新高考不可怕，最可怕的是新高考的賦分制度！如果賦分高了當然會像中了彩票一樣高興，但是如果是賦分低了，就會痛斥這種制度，因為高三考生的每一分，都是多少個日日夜夜刷題換來的，憑什麼「偷走」我的分數？
有個山東省的考生，在網上對這種新高考制度提出了嚴重質疑和痛斥，原因是在模擬考試中，他的原始分是619分，賦分後是598分，對於失去的這21分，他耿耿於懷，感覺自己很受傷。
為什麼會出現這種賦分減少的現象？主要原因有兩個：
第一、賦分的某些學科，題目過於簡單了
這是實行賦分制度的根本原因，因為實行新高考後，選擇不同組合的學生，完全可以報考同一學校的同一專業，但是命題者無法平衡各科試卷的難度，所以為了公平起見，採取賦分制度，能最大可能地衡量出學生在這門學科中的學習情況，根據學生的排名，通過公式運算，給學生賦出一個相對合理的分數。
舉個例子，甲同學選擇了物理化學和生物組合，乙同學選擇了物理化學和政治組合，但是因為生物過難，政治過於簡單，所以甲同學生物考了60分，乙同學政治考了80分，如果其他科目一樣，那麼甲同學肯定吃虧了，而吃虧的原因主要是因為試題的原因，所以通過賦分可以彌補這種現象，甲同學的生物可能會賦分成70分，乙同學的政治可能會賦分成75分，這樣的結果就是甲同學感覺自己賺了便宜，乙同學感覺自己吃了虧。
第二、賦分的某些學科，競爭對手太強了
賦分後分數變少，還有一種可能就是選擇的對手過強導致的，這樣的情況下，賦分會更加不公平。這也是賦分制度實施時，專家的上層設計沒有考慮到的一點。
比如選擇物理的學生，成績都是中上遊的學生，如果把這些學生重新排名後，一些中遊的學生就不行變成了「學渣」，最後分數和自己原始分相差很大。
還是以上面的例子為例，因為選擇生物的尖子生較多，而選擇政治的尖子生較少，如果實行賦分制度，結果很可能是這樣的：選擇物化生的甲同學的生物，賦分依然是60分，甚至會低於60分，而選擇政治的乙同學，賦分則可能會變成90分，因為政治原始分能考80分，正常情況下已經是高分了，這個分數在賦分時，很有優勢，名次靠前，所以賦分更高。這樣甲和乙的差距會更大，這對於甲是更加不公平的結果了。
所以，既然已經選擇了這些組合，既然臨時沒有可能改變規則，唯一要做的，就是把自己的弱勢學科補強，讓自己的優勢學科更強，只要各科都處於「分子」上，你就是賦分制度的獲利者。
我是「贏在高三」，專注教育，用心解答教育問題，歡迎關注！