婚姻法明確規定，夫妻之間有彼此忠誠的義務，拒絕婚外情的發生，要求一夫一妻制，若夫妻一方有過錯行為，是要承擔一定責任的.愛情是自私的產品，夫妻關係是商標關係，只能被商標所有人使用，包括夫妻關係中的雙方當事人，清官難斷家務事，婚姻生活外在形式是一樣的，都是婚姻生活，但內容卻是天差地別的，因此有些婚姻中的雙方當事人感到很幸福，很滿足，,有些婚姻中的雙方當事人對另外一方感到不滿，而不履行忠實義務，最苦吃的苦果一枚，先看案例.
張某與李女士通過網上聊天結識，在談到夫妻感情問題時，話語特別的投機，觀點也很默契，張某妻子性格剛烈，屬於女漢子那夥的，兩人感情並不是很融洽，李女士的丈夫疲於應付灑場，為了生活也是沒辦法的事，可是李女士並不能給予理解.隨著聊天熱度還內容不同程度的白熱化，張某約李女士見面，但均被拒絕.2019年的某月某天，張某突然收到李女士的簡訊，要求一起吃個飯，張某大喜，收拾一番，飄飄然去赴約，酒過三巡，菜過五味，張某提出找個地方休息，李女士也同意了，到了酒店後發生了應當發生的關係，因為兩個人不可能一起到酒店去看電影.可是就在第二次進行活塞式運動時，張某提出了變態的要求，要求採取猥褻的方式，遭到了李女士的拒絕，李女士下床要離開，張某從後面卡住李女士的脖子，要強行進入，情急之下，張某的下體被李女士致其重傷.
本案中的雙方當事人，張某，李女士都是有家庭的人，都是在扮演為人妻，為人夫的角色，但他們並沒有履行夫妻彼此忠誠的義務，而是到外面搞婚外情，這個是受婚姻法所禁止的.
本案中的雙方當事人，各自都有各自的家，但家家有本難念的經， 正確的方法應當是經雖然難念，但也要努力去念， 可是他們並沒有這樣做，而是選擇了報復性出軌，雖然沒有上升到刑法制裁階段，但是也是受道德譴責的.
本案中的李女士，對自己性的權利有絕對的支配權，想跟誰，在哪發生性行為，是由自己決定的，以什麼方式發生性關係也是由自己決定的，本案中的張某，以猥褻方式要求與李女女士發生性關係，而李女士不同意，張某想強行進入， 這是違背李女士性權利支配權，是對她性權利的一種侵犯，那麼李女士為了保護自己性自由的權利而進行了制止，儘管意外造成張某下體的傷害，依據我國《刑法》第二十條第三款規定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任的規定，李女士不需要承擔刑事責任.