來源：首席看市
世界上有兩樣東西不能開玩笑，一個是婚姻，另一個是馬鈴薯。——愛爾蘭諺語
馬鈴薯（土豆）是我們生活中最常見的食物。土豆有三好：營養價值高、產量豐富、容易種植。
土豆原產於南美洲。1565年，土豆被當時統治南美的西班牙殖民者進貢給當時的國王腓力普二世。這是土豆第一次登陸歐洲。之後，逐漸推廣到英國、尼德蘭（荷蘭），以及義大利等國家，最終逐漸成為歐洲大陸的主食之一。
那時候歐洲的主食是小麥，麵包是所有人的主食。然而，小麥的產出極易受到氣候影響，如果出現災年，大面積饑荒真是分分鐘就死一片人。對於每個國家的統治者來說，這當然是不可接受的，必須得找個替代品。
然而，當時的土豆並不是我們現在看到的這樣的改良品種。那時的土豆，又黑又小，麻麻賴賴，乾乾巴巴，都沒人願意盤它。
未知帶來恐懼。
眾所周知，土豆長在地下。當時長在地下且挖出來就能吃的，歐洲人只見過松露，別的東西誰敢亂吃？所以一開始，土豆被叫做「白色松露」，德語中的土豆「kartoffel」就是從義大利語的松露（tartuffo）演化而來。然而，長在地下，就是原罪，一看就是心裡有鬼，或者你自己就是鬼，不然你憑什麼長在地下，不能像小麥一樣光明正大的長在地上嘛？鄙視它！
新鮮土豆切開後，由於氧化作用，很容易變黑。現代科學知識讓我們知道，只要不是發芽的土豆，變黑本身並不是土豆壞了。但當時的歐洲，16xx年，誰知道這些個後現代知識？切開變黑，那肯定是有毒啊！有人說這是被惡魔詛咒的食物，有人說吃了這種食物會得麻風病。更有甚者，由於歐洲大陸普遍信教，而聖經裡並未提及土豆可食用（這不是廢話麼，誰也不能在一千多年前憑空預測一種未來的食物吧），主都沒說能吃，你們這些教眾們敢吃嘛？
所以，土豆自從引進歐洲之後，就一直不受待見。但前面說了，老百姓的食物不可能押寶在一個農作物上啊！所以作為統治者，各個國家為了農民們種植這種食物，可謂是操碎了心。
腓特烈大帝是普魯士帝國的統治者。他想了個騷操作：
既然你們不想種，那好，我就禁止你們所有人種植，只能由皇家來種植。
所有皇家農場都建立圍欄，由士兵把守著，接管所有種土豆的農田。
老百姓好奇的不得了啊，這什麼情況？皇家蔬菜？皇親國戚專享？咱們都看不上的東西，真的這麼好？沒毒麼？難吃麼？好想知道啊！
於是，總有好奇的心痒痒的且膽子大的，想去偷個雞摸個狗。腓特烈大帝私下授意士兵們看管的時候，總是會不小心鬆懈一些，打打秋風，還真讓不少老百姓得手了。
偷了土豆回去的人，煮了一吃，心都化了。
吃完了也沒得啥病，謠言也不攻自破。
看來皇上果然英明啊！真的好吃。所以，偷到土豆的人，自己也悄咪咪的偷偷種起了土豆。當然面兒上不能被皇家發現。所以在黑市上，土豆突然就成了搶手貨。
想吃嗎？來黑市買。皇上吃的東西，那能不金貴麼？
所以，土豆逐漸的從埋在地下的魔鬼，變成埋在地下的黃金。
腓特烈大帝的操作不可謂是不經典。你讓他種，他偏不。你不讓他種，他偷著搶著種。
對於民眾的逆反心理，大帝的「正話反說」的藝術，被發揚的淋漓盡致。
土豆說完，得回到今天的主題：病毒。
中國舉國之力，通過短時期的經濟休克，用嚴格隔離政策，在最短的時間內用最小的代價，基本結束了國內的本土病例。現在除了陸續的國外輸入型病例，全國甚至武漢都已經進入掃尾階段。
但我們不要忘記，湖北，尤其是武漢，在醫療資源被擠兌之後，是何種慘狀！每個地區的醫療資源（床位、配套器械）是有限的，一旦病例突破資源限制，就會有病無處求醫，即使是住院的重症，由於關鍵醫療設備也不可能一比一配置，死亡率會極大提升（湖北死亡率一度突破5%）。相比較而言，湖北省外由於病床冗餘度高，即使出現重症也能得到全面治療，死亡率相對而言非常低（不到1%）。
國外，尤其是歐洲，疫情蔓延正進入加速期。防控措施上，有的地方如義大利開始shutdown，有的地方如新加坡則相對佛系。這和各國國情以及動員能力直接相關，我們也沒辦法說誰的更好，誰的更正確。只能說，各國只能在各自的框架內，尋求最優解。
英國大統領鮑裡斯·詹森就「在相關醫學專家的指導下」，提出了「群體免疫」的概念。
簡單來說：
1、我控制不住了，也不打算繼續控制；
2、從今天開始，確診/疑似數字也不報了；
3、因為年輕人身強力壯，得了也基本死不了，等到有60-70%的人都感染上並且好轉之後，自然而然有了抗體，這樣更容易被感染的老弱病殘人群由於周圍被有免疫力的人群包圍，因而更難被傳染。
4、會有相當多的家庭會承受親人的離去，我很悲傷，但政府也不會做什麼；
5、我們開始多建停屍房。
我們知道，傳染病的控制步驟無外乎三點：一是控制傳染源，二是斷開傳播路徑，三是保護易感人群。兩點一線都防住，才能算是控制。病毒是需要抗體才能被消滅，而人們是需要感染病毒或者打疫苗來獲得抗體的。也就是說，要麼得過並且治癒了，要麼在感染之前打過有效的疫苗。
簡單舉個例子。
每年都來一次的甲型H1N1，也就是甲流，是有疫苗的。
如果一個群體的人，都沒得過病，也沒打過疫苗，那病毒來了，沒有人有原生抗體和外在抗體，那麼只要傳染係數R0大於1，遲早會傳染所有人。
而如果有一大半的人打過疫苗，那麼一個尚未被感染的人在社會上，周圍大多數都是打過疫苗的，有抗體的人，那麼這個未被感染的人被感染的概率就會大減。
即使是生病的人，出了門，周圍也都是打過疫苗的人，他繼續人傳人的概率也會被極大削減。
這，就是群體免疫。
只是，疫苗的研發不是一蹴而就的。疫苗從毒株分離，到動物實驗，到臨床一期二期三期，，再到相關衛生部門許可生產，再到產成品面向大眾，是需要時間積累的，而WHO表示，這個時間不會低於一年。
而歐洲面臨著什麼情況呢？
2月底，日韓已經開始大規模發現被感染人群，3月初的時候，疫情剛剛在歐美悄無聲息的蔓延。可歪果仁也不知道是天性使然還是真不怕死，一點「覺悟」都沒有。
擠爆演唱會：
看球：
見面繼續貼面、擁抱：
德國出臺禁令，禁止千人以上集會。於是，嚴謹的德國人辦了多場999人的音樂會。嗯，非常德國。
當然，習慣肯定是一時半會很難改過來，讓群眾們乖乖待在家那是不可能的。
我們先來看一下英國醫療系統的背景情況。
我們用人均病床數來作為醫療資源的計量標準。在世界範圍內，日本、韓國和德國屬於人均病床數比較高的，而英國、美國、義大利、西班牙則是人均病床數較少的國家。武漢的床位水平其實已經位於世界前列了。
目光回到英國。從下圖中可以看到，從87年到09年，英國的床位數從30萬張下降到20萬張。根據最新的數據，現在已經不到18萬張。
床位數的減少，有兩個主要原因：
一是，醫療水平的進步，讓原本需要住院病人通過門診治療或者社區醫療、遠程醫療的方式即可完成，對病床數的需求量整體下降；
二是，英國、美國實行「按照病種定額收費」的醫保模式。也就是說，一個病確診後，費用固定，徹底顛覆以往「多住院-多消費」的模式。這倒逼醫院和醫生提高診療效率，加快病床周轉率。
其實很多施行國家醫保的歐洲國家，也大都採用這種模式。只要符合出院標準，立馬送走。英國的床位平均時間甚至只有4天！做完手術剛能下地就送回家去了。
這種模式在平時的確高效而省錢，但在嚴重疫情之下，這種模式就顯露出嚴重的先天不足。因為，新冠病人的住院時間是非常長的！所以只要多一些人住院，病床資源很快就消耗完了，剩下的住不了院的重症，真的只能等死。
作為英國大統領，鮑裡斯詹森拋出的「群體免疫」政策，看起來就有點意思了。
「群體免疫」的說法一推出，立即受到全球各界的抨擊。但他必然知道英國國內的醫療實際情況，他既不能學中國模式，搞隔離，搞休克療法，也沒有美日韓擁有充足的床位都安排上。所以，拋出這個說法，也是不得已而為之。
通過先感染的，帶動後感染的，最終實現共同感染。
是不是聽上去有點耳熟？
英國大統領沉痛地說：我很悲傷，很多家庭會失去親人。但是不要怕，我們建了很多停屍房，管夠！海德公園也足夠大！大家放心聚會吧！
但效果無疑是良好的。
越來越多的英國人現在知道了四字真言：穩住，別浪！出去就有可能感染上病毒，雖說只有1%死亡率，落在自己頭上可就是100%。先出去，先感染，後出去，後感染，說不定就能熬到疫苗出來。
掐指一算，最好的策略，就是自己呆在家裡，讓別人去群體免疫吧，到時候咱自個兒就安全了。這個秘密我只告訴了她，結果一傳十，十傳百，變成全國皆知的秘密。
於是乎，刀槍入庫，馬放南山，各回各家，各找各媽。酒吧夜店裡浪的人少了很多，大街上浪的人也少了很多。雖說大統領說不惜一切代價抑制病毒傳播，但大家都怕成為那個「代價」，自然而然，搶完罐頭啤酒和衛生紙，就乖乖居家隔離了。
你說要是平時，說不準他們外出，那比拿槍指著他們還難。現在來個群體免疫，不主動，不拒絕，不負責，這幫人還真就老實了。
文能安邦，武能定國，妙計。實乃腓特烈大帝再生。
作者單位：北京天閱金融信息服務股份公司特邀顧問