在本周四召開的記者招待會上，英國首相鮑裡斯·詹森宣布了英國政府的防疫政策——「群體免疫」，一時間，一個疑問拋向大家心中：什麼是群體免疫？有效嗎？會對中國產生什麼影響？
群體免疫第一次被使用是在1923年，當時人們發現大量兒童對麻疹免疫後，新感染的數量暫時減少了。從那以後，我們開始了用疫苗來獲得群體免疫，以阻斷傳染病的傳播——對，群體免疫其實主要是針對疫苗起效的機制。
傳染病有三大要素：傳染源、傳播途徑和易感人群。任何有效措施，必須減少這三者中的一個或者多個：
中國是三管齊下，治療以減少傳染源，戴口罩、洗手以阻斷傳播途徑，隔離、所有人在家待著來保護易感人群；
群體免疫呢，主要是減少易感人群，來阻斷傳播。
圖為牛津大學群體免疫示意圖，紅色的是容易死亡的高危人群，黃色為傳染源，綠色為接種了疫苗的人，有了綠色圈圈之後，是可以阻斷傳播的，也可以減少紅色的數量，以達到保護的作用。
以上僅僅是理論模型，英國的政策在實際實行中，會有很大的風險：
病毒突變
新冠病毒是單鏈RNA病毒，相對容易發生突變，目前已經記錄了 149 個位點，注意突變並不能代表出現了很明顯的變化，突變不一定明顯影響功能。
我們人身上也時刻在發生突變，但並沒有把我們變得奇形怪狀，但是有的突變就影響深遠，比如癌基因。
在英國這種政策之下，病毒為了讓自己更容易傳播，因為有足夠的可感染病例，很可能會進化出新的病毒株，那前期建立的所謂群體免疫力就基本失效了，又需要重新建立；如果再來一個新的，又要重新建立，所以英國政府宣稱的 60% 感染即可產生，除非病毒不會出現這類進化。
搭便車問題（free-rider problem）
在接種疫苗上，是指那些宣稱別人打了疫苗，自己就不打的人，搭了接種疫苗的人的便車；在英國這件事指可能無法獲得長久免疫力或未獲得免疫力的人，這樣可能會喪失群體免疫，反而引起更嚴重的爆發。
社會穩定性問題
在感染過程中，高危人群不可避免的會死亡，如果引起民眾大量恐慌，所暴發的社會動蕩，人群聚集，很可能會導致病毒提前暴發，一旦提前暴發，不少人會因此暫時失去工作能力，社會停擺就在眼前。
時間差問題
目前沒有證據表明，新冠病毒感染後產生的免疫力是終身免疫，那肯定會有一個持續時間。
而感染到一定人數產生群體免疫，也需要一定時間。
如果在達到群體免疫之前，第一批被感染人群的免疫力已經消失，那這將是一個無限循環。
對中國的衝擊
結合前面說的搭便車問題，其實中國人就屬於沒有免疫力的人群，英國由於不做防禦，那麼他將長期作為輸出國，中國防輸入所投入的工作量將大大增加，影響的就是我們所有人的安全和收入問題了，以及在英國留學的留學生、外派工作人員的安全問題也將受到衝擊。
能不能起效，可能就看病毒會不會意想不到吧。