鮑某被驅逐出境，韓某主動求收養是否應當擔責？道德大於法律？
2020-09-18 法潤人心林坤
最近轟動一時的「上市公司高管鮑某性侵養女」一案最終落下了帷幕，鮑某被驅逐出境，韓某所控告的鮑某性侵併沒有充足的證據，所以鮑某並未構成強姦罪。
案件雖然結束了，但是也在網上引起了不小的討論，相信不少人都是被「高管」、「性侵」、「養女」這幾個關鍵字眼吸引來的吧！有的人覺得判的清了，鮑某去外國享福了，有的人覺得判決沒問題，也有的人在同情韓某，認為一個可憐的小姑娘被騙了！
這也引起了我的一個思考，道德和法律到底應當如何區分呢？法律的判決應不應當被道德標準、被社會輿論所影響呢！韓某的行為是否應當受罰，又是否值得公眾同情呢！
我認為，法院判決必須嚴格按照以事實為依據、以法律為準繩的原則行使判決權，堅決杜絕除此以外的因素影響法院審判權的行使，可能法律的判決會讓大家在道德層面覺得不舒服甚至極其厭惡，但是法律就是法律，所有人必須嚴格遵守，無論是原告還是被告，既要承擔責任也不能剝奪他的權力！法律是理性的，我們必須在法律的框架之內行事！
道德歸道德、法律歸法律！我們可以在道德上譴責，但是終歸要回歸法律！回歸規則的理性！
那麼我們回到這件事情上，鮑某的判決是否罪責相當，韓某又是否應當被罰呢？我總結了以下幾點關鍵因素：
一、韓某控告鮑某性侵一案沒有充足的證據證明鮑某無論是認證還是物證都無法證明鮑某違反韓某意志與其發生性關係！可能有人會說鮑某有錢有權，控制韓某，但是通報中明確指出，兩人同居期間，韓某是自由的，並沒有被控制!而鮑某的強姦罪是不成立的！
二、鮑某收養韓某是韓某主動找上門來的，這一點就很值得我們深思了，通報中有這樣的描述，鮑某2014至2015年2月年發布「收養」信息，2015年3月韓某與其父親提供虛假出生證明與證人證言，將韓某的年齡由18歲改為了14歲，之後在網上發布求「收養」信息，而後主動與鮑某聯繫被收養逐漸發展為兩性關係，兩人感情破裂後韓某便報案，這其中暗藏的信息不言而喻，韓某主動求「收養」（這擺明了是求包養）！一個18歲的成年人為了被收養給年齡就已經說明了韓某是個精神智力均正常的成年人，屬於完全民事行為能力人，做出這種事情難道就符合我們的社會主義價值觀嗎?符合我們的道德標準嗎！
三、韓某報案後屢次報案、撤案、對外尋求幫助，而一旦兩人關係恢復或者和好，韓某就否認報警或者要求公安機關撤案，這又說明了什麼，相信大家都清楚！
四、韓某在與鮑某交往期間行動自由，鮑某未控制其人身自由，韓某在南京正常上學、生活，還與其他男性交往！
五、因韓某改年齡以及二人並未辦理收養手續，因此二人之間並無收養關係，綜合韓某以及鮑某的所作所為，不更像是「包養」？只不過高管、律師與養女這幾個詞明顯讓大家直接將鮑某定性為惡人、韓某定性為可憐人了，這就形成了先入為主的想法，也大大的影響了公眾對於這件事的判斷沒那麼的客觀！
以上這些行為都說明韓某的動機本身就不單純，先是改年齡，後是主動求「收養」，發展為兩性關係也沒報警，而是選擇二人關係破裂之後報警，隨後又反反覆覆報案、撤案，難道不是對司法資源的浪費嗎？即使她不用承擔責任，我認為也不值得我們同情，一個成年人應當對自己的行為負責！而對於韓某這種變相尋求包養的行為值得鼓勵嗎！希望韓某可以吃一塹長一智，好好好生活，靠自己的努力而不是歪門邪道！
最後說一下鮑某，被驅逐出境罪有應得，像這種敗類就不能留在我們中華人民共和國，作為一名律師對於收養的條件以及國籍問題不可能不知道：
1，收養必須辦理合法的收養手續。不辦理說明鮑某也不是單純的為了收養，就是為了玩弄女性，可惜我國有沒有這種罪名，他又不構成強姦罪，才讓她只是被驅逐出境！
2，鮑某作為律師肯定知道，我國執業律師的首要條件就是具有中華人民共和國的國籍，知法犯法、罪加一等，驅逐沒問題！
3，最後說一下，鮑某驅逐出境到底是不是判輕了，鮑某被指控的強姦罪並不成立，所以也就無法按照強姦罪處罰，而沒有執業律師資格以及其與韓某之間不符合收養條件的關係也不構成犯罪，現有條件下，驅逐出境已經是最大的懲罰了。
4，可能這與我們大眾的普遍道德標準不相符合，有人甚至認為鮑某就該被槍斃，大家怎麼看鮑某的行為以及韓某的行為呢？法律要不要向道德低頭呢？要不要讓道德影響法律呢？
最關鍵的是如何讓普通大眾學會用法律的思維看待生活中的事情呢？法律不應該懸於梁上，而應當更多的深入普通大眾的生活，培養全社會的法律意識、法律思維！
我願意奉獻我的所有只為我們國家的普法教育，希望大家多多支持，我願意接受所有批評，這是我應當承受也必須接受的！可能大家現在還接受不了與普通道德觀念相差很大的判決，但是我相信終有一天我們的法律意識會深入每一個人的心中，不僅僅是權利意識，更是義務意識！
曾幾何時，我希望成為一個優秀律師，維護我當事人的合法權益，但是現在我更希望成為我國普法教育先行者，希望自己可以有機會成為一個優秀法官，不僅要普及法律知識，更要培養大家的法律意識！希望大家多多支持！
我應當承擔更多的社會責任，而不是只為了一己私利，希望大家也是如此，尤其是想考公務員的朋友，都要有強烈的社會責任感，而不是只為了那份工作，不要讓公務員隊伍越來越差！國家工作人員享受了更好的待遇也應當註定承擔更多的社會責任，而不是想著「我不拖後腿就行」、「做好本職工作就行」！
加油，大家一起建設我們麼美麗的祖國！
相關焦點
-
鮑某沒有強姦韓某的事實，已被驅逐出境，韓某涉嫌誣告陷害罪嗎？
2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過QQ等多次發布尋求「收養」信息，並與多人聯繫商談「收養」事宜。韓某某在網上看到鮑某某發布的「收養」信息後，主動與鮑某某聯繫。2015年10月10日，鮑某某到南京與韓某某及其母親見面，兩人以「收養」名義開始交往並發展為兩性關係。2019年6月兩人關係破裂。期間兩人實際共同居住生活150餘天，因感情等問題曾多次發生矛盾。 -
讓前律師鮑某鑽了我國法律的一個空子
將鮑某驅逐出境依據充分，但卻便宜了鮑某將鮑某驅逐出境，可以在《中華人民共和國出境入境管理法》找到充分的法律依據。主要有兩個條款：第三條 國家保護中國公民出境入境合法權益。 在中國境內的外國人的合法權益受法律保護。在中國境內的外國人應當遵守中國法律，不得危害中國國家安全、損害社會公共利益、破壞社會公共秩序。 -
美藉華人鮑某真的不犯罪嗎
美藉華人鮑某著實可惡，相信國人均想將其繩之以法。但是，最高檢和公安部的聯合聲明宣告其無罪。隨後鮑某隻是因為違反律師執業管理的有關規定而被吊銷律師執業證，再被公安部門驅逐出境。相信最高檢是不會偏私的，既然最高檢認定鮑某沒有犯罪，按中國的現行法律，鮑某應該就是無罪的。各國法律對未成年女性是有特殊保護的。 -
性侵養女案真相；鮑某因違執業法規被驅逐出境
2020年4月初，一則名為《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的「畫皮」》的媒體報導出現，文中提及一位企業高管鮑某在2015年時收養了14歲的女兒李星星，然而收養後的三年，鮑某對李星星進行精神控制以及性侵犯，此事被送上網絡很快就引起了全網關注，不少網友憤然暴怒 -
「鮑某案」真相大白，韓某某一家能否全身而退呢？
鮑某沒有想到，他本想打著收養的旗號，談一場「養成系」戀愛，結果遇到了「騙子」，不僅美夢破碎，弄得自己身敗名裂，被驅逐出境。韓某某稱鮑某對其進行性侵，涉嫌強姦罪；自己被鮑某囚禁，涉嫌非法拘禁罪；被鮑某毆打，涉嫌故意傷害罪；自己被虐待，涉嫌虐待罪；鮑某偽造聊天記錄，涉嫌偽造證據罪。 -
【法治評論】「鮑某案」真相大白，韓某某一家能否全身而退呢？
故事結尾，男主角鮑某沒有被判強姦罪，理由是客觀不能犯，所以不能認定為違法，但主觀上卻已經「人間失格」。鮑某沒有想到，他本想打著收養的旗號，談一場「養成系」戀愛，結果遇到了「騙子」，不僅美夢破碎，弄得自己身敗名裂，被驅逐出境。 -
鮑某某被驅逐出境！爆出驚天大瓜→「戀童癖」遇上詐騙團夥?
自今年四月份，網絡媒體曝光某總裁性侵養女韓某某，其維權得不到保障，網友們對此極其憤怒，引起網絡大眾對此事件的持續關注。歷時五個月，最終鮑某某被驅逐出境，韓某某被「收養」時已成年，現有證據不足證明鮑某某「性侵」。憤慨網友吃出大瓜，「養女」變成詐騙團夥?爬爺給大家總結一下調查結果。 -
從鮑某不構成性侵，卻因違反律師執業管理被驅逐處境說起
今天熱搜第一名就是鮑某某涉嫌性侵養女案，已經被刷屏了，先陳述一下事實：1.9月17日最高0檢、公安0部聯合督導組通報，經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪；2.同時山東煙臺市公安局發布，經查美國人鮑某某在華期間違反律師執業管理有關法律法規，情節嚴重，被依法吊銷律師執業證書。同時根據國家規定公安部對其驅逐出境。 -
復盤鮑毓明案：男方"收養"後戀愛 女方同居期交往他人
2.關於鮑某某和韓某某的關係調查發現，從2014年4月到2015年2月，鮑某XX在網際網路上多次發布「收養」信息。3.關於韓某某對鮑某某的性侵犯指控經過深入調查，未發現有證據表明包某違反了韓某的意願，並使用暴力，脅迫或其他手段強行與漢某發生性關係。韓某某和鮑某某相識時年滿18歲，他們不是未成年人的法律特別保護者。 -
鮑毓明被驅逐出境，獨董報酬等是否應當追回？
鮑毓明被驅逐出境，獨董報酬等是否應當追回？9月17日，最高檢和公安部的聯合督導組通報了關於鮑某某涉嫌性侵韓某某案的調查報告。根據通報，沒有追究鮑毓明的刑事責任。但是，經司法行政部門調查，美國人鮑某某在華期間違反律師執業管理有關法律法規，情節嚴重，北京市司法局依法吊銷其律師執業證書。 -
驅逐出境
2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過QQ等多次發布尋求「收養」信息，並與多人聯繫商談「收養」事宜。韓某某在網上看到鮑某某發布的「收養」信息後，主動與鮑某某聯繫。2015年10月10日，鮑某某到南京與韓某某及其母親見面，兩人以「收養」名義開始交往並發展為兩性關係。2019年6月兩人關係破裂。期間兩人實際共同居住生活150餘天，因感情等問題曾多次發生矛盾。 -
48歲總裁被驅逐出境，和14歲女孩發生關係，網友：半斤八兩
韓某某為改善生活條件，亦多次發布尋求「收養」信息，二者一拍即合，兩人以「收養」名義開始交往並發展為兩性關係。反轉之三：經深入調查，未發現鮑某某違背韓某某意志，採用暴力、脅迫或者其他手段強行與韓某某發生性關係的證據。且已年滿十八周歲，不屬於法律特殊保護的未成年人。 -
鮑毓明性侵事實不成立，吊銷其律師執業證書，驅逐出境
根據《出境入境管理法》相關規定，公安部決定對鮑毓明驅逐出境。2015年9月開始，韓某為改善生活，在網上看到鮑發布的「收養」信息後，主動與鮑聯繫。兩人交往中，鮑不知道韓某真實年齡。韓某戶籍登記出生為2001年，實際出生為1997年。 -
鮑某某收養女變「養你」，韓某某找養父實為「養服」，二人都可恥
今天公布的鮑毓明涉嫌性侵韓某某案調查情況，其中有兩處極為吸引人，一是韓某某虛改年齡變小，已經成年裝未成年。二是二人均在網絡發布過求收養信息。只不過，一個是找「養你」，一個是找「養服」。鮑毓明不構成性侵犯罪，但因為違背律師從業管理規定，以外國人的身份在國內執業，最終被撤銷律師執業許可，驅逐出境！ -
鮑某某，驅逐出境！吊銷執照
韓某某在網上看到鮑某某發布的「收養」信息後，主動與鮑某某聯繫。2015年10月10日，鮑某某到南京與韓某某及其母親見面，兩人以「收養」名義開始交往並發展為兩性關係。2019年6月兩人關係破裂。期間兩人實際共同居住生活150餘天，因感情等問題曾多次發生矛盾。在兩人交往過程中，鮑某某不知道韓某某真實年齡。經向民政部門了解，兩人不符合法定收養條件，未辦理收養手續，不存在收養關係。 -
鮑某某，驅逐出境！吊銷執照！
2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過QQ等多次發布尋求「收養」信息，並與多人聯繫商談「收養」事宜。韓某某在網上看到鮑某某發布的「收養」信息後，主動與鮑某某聯繫。2015年10月10日，鮑某某到南京與韓某某及其母親見面，兩人以「收養」名義開始交往並發展為兩性關係。2019年6月兩人關係破裂。期間兩人實際共同居住生活150餘天，因感情等問題曾多次發生矛盾。 -
驅逐出境
2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過QQ等多次發布尋求「收養」信息，並與多人聯繫商談「收養」事宜。韓某某在網上看到鮑某某發布的「收養」信息後，主動與鮑某某聯繫。2015年10月10日，鮑某某到南京與韓某某及其母親見面，兩人以「收養」名義開始交往並發展為兩性關係。2019年6月兩人關係破裂。期間兩人實際共同居住生活150餘天，因感情等問題曾多次發生矛盾。