井陘法院依法審判一起拒不執行判決裁定案

2020-11-30 井陘縣普法

本報訊（李忠勇 張義鋒）11月30日，從井陘縣人民法院獲悉，該院近日依法審判一起拒不執行判決、裁定案，判決女子楊某犯拒不執行判決、裁定罪，免於刑事處罰。

王某與楊某系夫妻關係。2015年至2016年間，王某因生意周轉向張某借款20萬元後，償還了10萬元本金，尚欠10萬元及利息未還，從而引起訴訟。2018年8月5日，井陘法院判決王某與楊某償還張某本金10萬元及利息。後因楊某不服，提出上訴。石家莊市中級人民法院於2019年5月24日判決駁回上訴，維持原判。隨後，張某向井陘法院申請強制執行。

立案後，法院執行局向被執行人發出執行通知書、報告財產令等法律文書，但楊某未申報財產也未履行判決。經進行調查，得知楊某曾在某房地產開發公司購買房屋一套，並繳納近50萬元，但已於近期以近60萬元的價格將房產轉讓給他人，房款供自己支配。因楊某拒不申報財產，井陘法院於2019年10月15日作出決定，對其罰款4萬元。由於楊某拒不履行生效的法律文書又不按要求申報財產，且有能力執行而拒不執行，情節嚴重，違反了《刑法》相關規定，遂移交公安機關偵查。

縣檢察院公訴後，法院在審理過程中，楊某懾於刑事責任的壓力，於2020年10月主動履行了涉案判決書確定的義務，還清了所欠申請人張某的欠款，取得了張某的諒解，且繳納了罰款，確有悔改表現。因此，法院依照《刑法》相關規定作出判決：楊某犯拒不執行判決、裁定罪，免予刑事處罰。

法官提醒：《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定：「對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。」全國人民代表大會常務委員會《刑法解釋》對此條規定的「有能力執行而拒不執行，情節嚴重」提出了五種情形：（一）被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；（二）擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；（三）協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；（四）被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；（五）其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。在現實生活中，有些被執行人對法院生效的判決置若罔聞，有能力償還債務而拒不執行，企圖拖延逃避。對於這種行為，除了列入失信人名單，實行聯合懲戒外，如果符合上述五種情形之一，還將構成拒不執行判決、裁定罪，依法追究刑事責任。

相關焦點

  • 拒不執行法院判決裁定 男子被判實刑
    11日上午，東寶區人民法院一審依法宣判一起拒不執行判決、裁定案。兩名被告人犯拒不執行判決、裁定罪，分別被判處有期徒刑1年、10個月（緩刑1年）。據悉，這是該院近6年來審理5起此類案件（3起宣判）中第二起判處實刑的。
  • 日照開發區法院嚴打拒不執行人民法院判決、裁定犯罪
    齊魯晚報·齊魯壹點通訊員 王志 許陽 姜曉琳 何 柳全省首家打擊拒執犯罪專門偵查機構——日照市公安局日照經濟技術開發區分局駐法院打擊拒執犯罪辦公室自2020年8月19日成立以來，先後有9案9人因拒不履行判決、裁定被移送公安機關追究刑事責任，目前4案4人已刑事立案，5案5人正在刑事立案審查中，取得了良好的法律效果和社會效果
  • 拒不執行法院判決、裁定,老賴被判刑
    12月23日，記者從白銀市中級人民法院了解到，日前，白銀市平川區人民法院對受理的首例涉嫌犯拒不執行判決、裁定罪公訴案件進行公開宣判，法庭以被告人張某某犯拒不執行判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年，緩刑二年。
  • 案例發布:郭某涉嫌拒不執行判決、裁定罪案
    案例發布：郭某涉嫌拒不執行判決、裁定罪案 2020-12-10 16:31 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 最高院發布:拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋
    關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋（2015年7月6日最高人民法院審判委員會第1657次會議通過，根據2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關於修改〈最高人民法院關於人民法院扣押鐵路運輸貨物若干問題的規定〉等十八件執行類司法解釋的決定》修正）　　為依法懲治拒不執行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執行，切實維護當事人合法權益，根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，就審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題，解釋如下：
  • 拒不執行判決、裁定受審,當庭認罪懺悔!「特邀嘉賓」旁聽庭審感觸深!
    12月15日下午14時，朝天法院公開開庭審理了自訴人李某清與被告人李某成拒不執行判決、裁定罪一案並當庭宣判。拒不執行判決、裁定被逮捕在後續的調查過程中，執行幹警發現李某成目前在外地承包工程，其微信轉帳記錄中有大額資金往來。由於李某成拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，該院對其進行了罰款。在強制措施的威懾下，李某成承諾將在期限內還款至該院案款帳戶，但還款期限到後，李某成未繳納任何款項。
  • 論拒不執行判決裁定罪的法律完善
    除被執行人向法院提供執行的擔保人、協助執行義務人及負有執行義務單位的主要負責人和其他直接責任人員，也可構成本罪的共犯處罰主體。　　（二）本罪侵犯的客體是人民法院裁判的權威。　　全國人大常委會明確了拒不執行判決、裁定罪的客體內容：人民法院的判決、裁定，包括人民法院為依法執行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定。
  • 2020 拒不執行判決、裁定罪刑法規範總整理
    關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋（2015年）6. 毛建文拒不執行判決、裁定案（最高人民法院2016年指導案例）7. 關於拒不執行判決、裁定罪自訴案件受理工作有關問題的通知（2018年）二、失效的刑法規範1.
  • 最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋
    最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋法釋〔2015〕16號《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》已於2015年7月6日由最高人民法院審判委員會第1657次會議通過，現予公布，自2015年7月22日起施行。
  • 拒不執行法院判決 擅自處分轉移財產 - 泉州晚報數字報·泉州網
    本報訊 （記者黃墩良 通訊員王東飄 範冰冷）誠信乃為人、創業之根本，然而在法院執行過程中，仍有無視法律尊嚴和權威的失信被執行人，拒不履行法律義務，不僅未如實申報財產，甚至還擅自處分轉移，試圖逃避執行。近日，豐澤法院依法適用簡易程序公開開庭審理被告人王某成拒不執行判決、裁定罪一案。
  • 罪名釋義—拒不執行判決、裁定罪
    一、刑法條款第三百一十三條【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。（二）本罪自訴條件及程序1.自訴前置條件申請執行人有證據證明被執行人同時具有下列情形，符合刑事訴訟法第二百一十一條第三項規定的，以自訴案件立案審理：（1）負有執行義務的人拒不執行判決、裁定，侵犯了申請執行人的人身、財產權利，應當依法追究刑事責任的；（2）申請執行人曾經提出控告
  • 最高法公布10起拒不執行判決、裁定罪典型案例
    同時本案屬於單位犯罪，被告人施某某為單位法定代表人，系直接負責的主管人員，對於單位實施的拒不執行判決、裁定犯罪應當承擔刑事責任。法院依法對施某某定罪並判處實刑，符合法律規定，體現了對拒執罪的嚴厲打擊，對於在單位犯罪中依法追究自然人的刑事責任也具有一定指導意義。
  • 福鼎法院集中宣判7起拒不執行判決、裁定案件
    為進一步打擊逃避執行、規避執行、抗拒執行的犯罪行為，警示、教育、督促被執行人主動履行生效法律文書確定的義務。12月25日，福鼎法院集中宣判7起拒不執行判決、裁定案件。法院認為，被告人作為負有執行義務的被執行人，對人民法院生效的判決、裁定有能力執行而拒不執行，致使生效法律文書所確定的權利義務無法實現，情節嚴重，行為已構成拒不執行判決、裁定罪，並根據各被告人犯罪情節、悔罪表現，判處五名被告人有期徒刑六個月至一年三個月刑罰，並宣告緩刑，另外兩名被告人情節較輕，被免於刑事處罰。
  • 永定區人民法院：十年拒不執行判決「老賴」被判拒執罪
    紅網時刻張家界12月17日訊（通訊員 何莉 田盛）近日，永定區人民法院公開審理了一起涉嫌拒不執行判決、裁定罪案件。被告人鍾某某犯拒不執行判決、裁定罪，判處拘役六個月，緩刑十個月。刑罰執行期間，鍾某某未履行生效判決書確定的退賠義務。2019年10月，永定區法院立案受理恢復執行歐某某、張某某訴鍾某某責令退賠一案。法院通過網絡查控，查明鍾某某銀行帳戶餘額完全可以履行該退賠義務而拒不履行。2019年11月至2020年1月，永定區法院執行局依法從鍾某某銀行存款中劃扣八萬元退賠款，鍾某某責令退賠一案執行款全部執行完畢。
  • 實務|如何理解拒不執行判決,裁定罪中的有能力執行
    直到同年12月14日，經法院通知到案後被逮捕。本案審理中遇到的主要問題是被告人辯稱其沒有可供執行的財產，且此前經法院裁定終結本次執行程序，那麼被告人的行為是否屬於人民法院的判決由旅旅行而拒不履行，而從而構成犯罪對此有兩種意見。
  • 永靖一「老賴」拒不執行法院判決獲刑一年
    12月10日，永靖縣人民法院公開宣判一起拒不執行判決、裁定案，被告人孟某某犯拒不執行判決、裁定罪，被判處有期徒刑一年，緩刑一年。辯護人對指控被告人孟某某犯拒不執行判決、裁定罪不持異議，建議法庭從輕處罰。
  • 公布4起拒不執行判決裁定典型案例
    本報訊（劉璐）日前，定州法院公布了4起拒不執行判決、裁定典型案例。 被告人劉某有能力執行而拒不執行返還原告侯某寶來汽車的判決，歸案後具有悔罪表現，判決劉某犯拒不執行判決罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；被告人周某拒不執行給付張某5萬元經濟補償的判決，因自願認罪，在一審判決宣告前履行了全部執行義務，判決周某犯拒不執行判決、裁定罪，判處拘役5個月；原告崔某甲與被告崔某乙生命權、身體權、健康權糾紛案中，法院將崔某乙納入失信名單，送達限制高消費令，作出拘留
  • 最高法公布拒不執行人民法院判決、裁定罪典型案例新聞發布會
    法院審理認為，被告人李某彬未經人民法院許可，擅自將人民法院依法查封的財產出賣，亦未將價款交給人民法院保存或給付申請執行人，又拒絕報告財產情況，有能力執行而拒不執行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，情節嚴重，構成拒不執行判決、裁定罪。依法判處被告人李某彬有期徒刑一年六個月。
  • 西寧市法院公布5起 拒不執行判決、裁定罪典型案例
    本報訊 （記者 於瑞榮） 12月11日，西寧市中級人民法院召開新聞發布會，公布5起拒不執行判決、裁定罪典型案例。 這5起拒不執行判決、裁定罪典型案例分別是：宋某某拒不執行判決裁定案。
  • 出借銀行卡供「老賴」使用，或涉嫌拒不執行判決、裁定罪
    如果明知他人系「老賴」，而將個人銀行卡供其使用，規避執行法院的判決、裁定，屬於拒不執行裁判、裁定人幫助行為，可能涉嫌拒不執行裁判、裁定罪1.案例：汪某某、俞某某拒不執行判決、裁定案2.案號：浙江省安吉縣人民法院（2020）浙0523刑初86號3.基本案情：汪某某與他人多起合同糾紛案，經人民法院依法判決，判決、裁定汪某某向他人履行支付貨款及利息的義務，判決、裁定已經發生法律效力。