如何填報志願，選一所心儀的學校、一個合適的專業，成了不少學生和家長近日忙碌的大事兒。相比傳統手翻指南、肉眼對比的「土法煉鋼」，「網際網路+」大數據為填報志願提供了新路徑。業內認為，大數據有其高效便利的特點，消費者可以自主選擇，但也應理性看待，不要過度依賴。
記者下載了一款顯示有23萬次安裝的「高考志願君」APP。在設定「北京」「理科」「650分」三個條件後，看到的結果是「衝刺推薦」7所、「穩妥推薦」11所、「保底推薦」21所，但每一所學校的預測分數線都是「6**」，要查看需支付28元。記者註冊並付費後，看到了上述39所推薦學校的預測分數線，比如南京大學661分、南開大學659分。據介紹，這款APP可查詢全國3730所院校在不同省份的招生預測分數線和名次線。
相比28元、38元等差距不算太大的「估分選學校」「在線提問」，「專家指導」或「一對一」的價格則是天差地別。比如「高考志願君」需要1998元，「志願無憂」的一對一諮詢最低價約1萬元，如果向老師了解職業規劃還需額外酌情收費。但是，當記者詢問老師來自哪裡，客服只表示「是服務機構的老師，至於什麼背景，要當面與老師了解」。
記者粗略統計了數位家長的意見，大部分對這類服務產品還是持觀望甚至懷疑的態度。「沒用過，覺得沒必要，志願填報關鍵還是家長或學生最後怎麼選。」江蘇一名應屆高考學生家長徐女士說，等過幾天分數出來，參考往年數據自己權衡。
升學服務平臺「高考錄取吧」創始人胡浩告訴記者，消費者有這樣的反應很正常，因為這個行業良莠不齊，門檻低、人員雜、規範差。目前，比較常見的產品有兩類：一是由系統程序產生的志願填報推薦，二是「一對一」專家服務。
首先是數據。雖然主要來源是教育部、各省市教育考試院、高校，但是統計口徑、維度、質量不一，導致最後分析的完整性、準確性和參考性會有偏差。其次是專家。專家隊伍魚龍混雜，有多年從事教育、招生的正規軍，也有一些兼職，甚至還有去年積累了一些填報經驗今年就來「講課」的家長。
業內認為，相較於傳統的經驗指導，利用大數據分析等科技設備「指導」，是一種新興的產業現象和技術應用，既有一定的幫助，也是因技術發展帶動相關行業變革的必然趨勢。但是受市場驅動，層出不窮的產品能否保障真實有效，值得引起重視。
貴陽市一高中年級組負責教師付恩佑表示，建議考生和家長不要過度依賴這些商業服務，畢竟要價高，權威性也沒有太多保障。另外，填報關乎個人所讀專業和職業走向，依賴的信息不只是高考分數，還涉及興趣愛好等更多因素，大數據不可能完全知曉，相關專家指導也只能作為參考。