繁簡分流‖特邀調解再發力 76案訴前化解
2020-09-18 西安市長安區人民法院
近日，長安區法院訴調對接中心充分發揮特邀調解員作用，僅用時20天快速化解76起涉集團訴訟案件，其中當場履行12件，涉案金額達200餘萬元。
為認真貫徹落實習近平總書記關於「堅決把非訴機制挺在前面」的重要指示精神，有效應對人民群眾多元司法需求，今年以來，長安區法院選聘了一批熟悉基層實際、群眾工作能力強、具備一定法律知識和調解能力的特邀調解組織和特邀調解員，組建起全新的訴前調解團隊。對於案件事實清楚、當事人爭議不大以及可能引發集團訴訟的案件，及時委派經驗豐富的特邀調解員先行調解，負責司法確認的員額法官根據情況提前介入參與調解，並指導調解協議的達成。
今年8月底以來，長安區法院發揮訴調對接機制，訴前化解涉某財保公司代為求償權糾紛、某置業公司和房地產開發公司房屋買賣合同違約糾紛、某物業公司物業服務合同糾紛等76案，對達成調解協議申請司法確認的案件，均在當日審理終結，有效緩解了辦案壓力，實現了正義換擋提速。
「盡職盡責，指導有方；執法公正，心繫百姓」，這是某物業管理公司贈送給長安區法院訴調對接中心的錦旗，也表達了對特邀調解員工作的充分肯定。
一面錦旗，既是肯定，也是厚望，長安區法院訴調對接中心法官幹警將繼續以探路者的姿態，重實幹、講擔當、解民憂，充分發揮訴前調解前端過濾職能，為維護社會公平正義提速增效貢獻智慧和力量。
作者：長安區法院 何俊英
相關焦點
-
糾紛化解「立等可取」：鄠邑區法院審結首起「特邀調解+司法確認」案件
立案庭法官了解情況後認為事實清楚、爭議不大，告知雙方不用直接立案訴訟，而是可以由特邀調解員先行調解並進行司法確認，這種解紛方式高效快捷，而且司法確認後具有強制執行力，並且不收取任何費用。如此方便快捷的調解方式一下子就受到雙方的關注，原本以為要經歷數月訴累的他們頓時愁眉舒展。原來，這是鄠邑區法院在大力推動矛盾糾紛訴前化解過程中的一項新探索。 -
睢陽區人民法院深化多元解紛機制推行「特邀調解+司法確認」開闢糾紛化解快車道
立案後，特邀調解員侯賢法及時介入，組織原、被告雙方當事人進行訴前調解。經侯賢法近三個半小時的釋法析理、耐心調解後，雙方當天下午便在特邀調解工作室籤訂了調解協議，並進行了司法確認。該起糾紛之所以能這麼快予以調解，得益於睢陽區法院不斷深化一站式多元解紛機制大力構建「特邀調解+司法確認」工作機制的創新舉措。一是高站位謀劃推動。 -
商丘市睢陽區人民法院：深化多元解紛機制推行「特邀調解+司法確認」開闢糾紛化解快車道
，探索建立「特邀調解+司法確認」多元化解新模式，為人民群眾提供多種糾紛解決路徑，有效節約了當事人訴訟成本，優化了司法資源，切實實現了為訴訟「瘦身」、為群眾「減負」，讓人民群眾感受到實實在在的司法獲得感。 -
繁簡分流 || 1+2+3，梳通特邀調解的脈絡
西安市未央區人民法院特邀律師調解工作室成立以來，運行1月有餘，期間共分流案件100餘件，組織調解50餘次，線上調解2次，調解糾紛40餘件。這是堅持和發展新時代「楓橋經驗」，發揮律師在預防和化解矛盾糾紛中的專業優勢、職業優勢和實踐優勢，推動市域社會治理現代化進程的有效探索。 -
#繁簡分流在濟南#平陰法院：繁簡分流釋放「大能量」 糾紛化解按下「快捷鍵」
繁簡分流是人民法院深挖潛能提高審執效能的要求，是構建矛盾糾紛多元化、分層化解決機制的重要舉措。2020年2月，濟南市「民事訴訟繁簡分流五項改革」試點工作開展以來，濟南平陰法院積極推進繁簡分流改革，在保障人民群眾合法訴訟權益的基礎上，有效降低當事人訴訟成本，繁簡分流釋放了「大能量」，為糾紛化解按下「快速鍵」。近日，平陰法院精選一批繁簡分流改革優秀案例，陸續向社會公布。 -
「簡+快」：藍田法院審結第一件司法確認特邀調解協議案件
一起民間借貸糾紛案從訴前特邀調解到最後完成司法確認程序，除去周末兩天僅花了三天時間這是藍田法院推進民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作以來辦理的第一件司法確認特邀調解協議案件，該案將特邀調解與司法確認程序無縫對接，實現了民事訴訟程序繁簡分流改革「簡+快」的全新解紛模式。9月3日，藍田縣藍關街道村民閆某某因一起民間借貸糾紛將同村組村民朱某某告到藍田法院，請求判令被告清償借款25000元及相應的利息。 -
西安臨潼法院到陝西彬澤律師事務所考察特邀調解室
10月20日下午，西安臨潼法院立案庭庭長、訴訟服務中心主任朱漪一行4人到陝西彬澤律師事務所參觀考察特邀調解室及婚姻家庭糾紛人民調解委員會調解室，並就開展特邀調解工作進行會談，交流調解心得，總結調解經驗。 -
寶安法院打造特邀調解主體新型管理模式
，努力促進非訴調解成為中立、高效、公正解紛的方式，將矛盾糾紛吸附在當地、化解在基層，得到最高法院肯定，並要求總結經驗推廣。2019年，寶安法院訴前成功調解糾紛4936件，同比增加19.54%。2020年1月民事訴訟程序繁簡分流改革試點啟動後，寶安法院第一季度通過委派或當事人合意選擇特邀調解方式，成功化解糾紛1243件，其中超過62%的調解協議自動履行。 -
蘇州：繁簡分流改革取得良好成效
召開特邀調解聘任儀式暨特邀調解座談會「我們的特邀調解工作要堅持自願、合法原則，在事實清楚、是非分明的基礎上開展調解工作。」蘇州市中級人民法院副院長王燕倉在特邀調解聘任儀式暨調解工作座談會上強調。蘇州法院在開展特邀調解工作時始終貫徹著這兩條原則。自願原則要求所有調解工作都需要在當事人雙方自願的基礎上展開。 -
繁簡分流改革工作|訴前調解成效顯 一日結七案
繁簡分流改革工作|訴前調解成效顯 一日結七案 2020-04-21 17:40 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務 -
【繁簡分流改革進行時】之我的調解故事（一） 從大動幹戈到握手言和
近年來，合肥市廬陽區人民法院緊緊牽住繁簡分流改革這個「牛鼻子」，以兩個「一站式」建設為契機，一方面創新多元解紛機制，組建特邀調解員隊伍，通過類型化分案、集約化管理、雙向性提升，將調解員專業優勢轉化為推動矛盾化解的「助推器」，實現案件精細推送、高效結案。 -
常熟法院:民事訴訟程序繁簡分流改革工作紀實
特邀調解組織和特邀調解員聘任儀式「程序效能釋放後，還要有科學的審判組織相匹配，才能產生改革的最佳效益。」常熟法院副院長高小剛認為，科學配置審判組織、速裁團隊是推進繁簡分流改革的關鍵。調解小組現場組織雙方調解並籤署調解協議。 -
【繁簡分流改革進行時】繁簡分流讓案件駛入「快車道」
非訴解紛團隊由一位法官、一位法官助理、兩名書記員、專職調解員、特邀調解員組成了「1+1+2+N」的團隊模式。負責對10萬元以下的民間借貸案件、涉房貸的金融類案件、物業糾紛案件及其他適用小額訴訟程序的案件進行訴前調解。特邀人民調解員進行送達、矛盾梳理、歸納爭議後調解成功的，由法官助理跟進具體調解事宜，員額法官進行專業指導並及時出具裁判文書。 -
成都市青白江區法院民事訴訟程序繁簡分流改革試點出新招
程序優化增強調解主體公信力 訴前矛盾糾紛調解中，當事人往往質疑調解協議的司法有效性，對調解組織、調解員不信任，如何打破這一困局？青白江區法院一方面實施特邀調解名冊倍增計劃，豐富特邀調解主體，加大行業、商事、公證等專業調解組織及專業調解員的選聘力度，增強特邀調解力量專業性，由法院對調解組織、調解員實行名冊管理，專業性強、經過法院認證的調解主體公信力大大增強；另一方面制定出臺《民事訴訟程序繁簡分流改革試點優化司法確認程序的實施細則（試行）》，明確訴前委派調解案件的監督管理、司法確認程序範圍、方式及流程，加強非訴糾紛解決方式與司法確認程序的銜接機制 -
對《關於授權在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的...
圖為周強向全國人大常委會作對《關於授權在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定（草案）》的說明。馮濤攝委員長、各位副委員長、秘書長、各位委員： 我代表最高人民法院，對《關於授權在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定（草案）》作說明。 為貫徹落實黨中央關於深化民事訴訟制度改革的決策部署，最高人民法院在總結實踐經驗、認真調研論證基礎上，研究制定了民事訴訟程序繁簡分流改革試點方案。 -
民事訴訟繁簡分流改革成效明顯
近日，鄭州市中級法院召開新聞發布會，通報了民事訴訟繁簡分流改革工作情況，「試點工作整體進展態勢良好，成效明顯」。 訴前化解糾紛1.79萬餘件有效緩解案件增量 發布會通報，鄭州兩級法院通過大力推進網上立案、網上庭審和電子送達等方式，大大減輕了群眾訴累。 -
成都法院深入推進民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作
、最高法調研組一行到成都開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點調研工作。 創新推進特邀調解激發多元解紛活力 今年以來，成都法院主動部署實施「特邀調解倍增計劃」，按需加大行政、行業、公證等專業調解力量的選聘力度，統籌全域多元共治力量，搭建「非訴調解+司法確認」平臺，運用「和合智解」e調解平臺加強特邀調解名冊管理，按需強化專業性領域的特邀調解資源配置和保障，完善前調與司法確認程序銜接機制，助提實戰解紛能力，加快實現特邀調解數量與效能 -
【簡出效率,不減質量】民事訴訟程序繁簡分流改革試點的「廈門模式...
【簡出效率，不減質量】民事訴訟程序繁簡分流改革試點的「廈門模式」！△廈門金融司法協同中心聘任54名金融特邀調解員建立完善特邀調解名冊管理和特邀調解工作機制，納入名冊的特邀調解組織增加到94個、特邀調解員284名。 -
一次性解決糾紛|特邀調解顯威力 百萬大案訴前結
一次性解決糾紛|特邀調解顯威力 百萬大案訴前結 2020-04-17 22:00 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務 -
「特邀調解+司法確認」高效化解矛盾糾紛
本報訊 近日，廣安區人民法院利用調解平臺，成功辦理一起在法院特邀調解員調解下達成調解協議的司法確認案件。據了解，該案系一起交通事故糾紛，雙方當事人因50元的差額爭執不下，遂訴至廣安區人民法院。該法院立案庭負責人李先鋒在了解情況後，積極與雙方當事人溝通，決定通過多元化糾紛解決機制，邀請特邀調解員進行訴前調解。雙方當事人在特邀調解員的組織下達成了調解協議。隨後，在廣安區人民法院的組織下，雙方當事人對其達成的調解協議進行了司法確認。據李先鋒介紹，「特邀調解+司法確認」模式不僅極大地縮短了案件執結時限，還不收取訴訟費。同時，經司法確認的調解協議具有強制執行的法律效力。