文/王呈祥
李敖批評魯迅文章用詞錯誤，讀完原作，誰沒水平一目了然！
「文人相輕，自古而然」，這是三國曹丕的感慨，他將其寫進《典論》，成為驚世之語。倘若用這句話來形容作家李敖的心理，尤其是他針對魯迅先生的評價，再合適不過了。
在中國人心中，魯迅就是民族的文化脊梁，他的詩詞文章被人樹為標杆，當成楷模。但是，李敖卻不這麼認為。他不止一次公開評論魯迅，他認為，魯迅的文章滿紙牢騷，行文用詞多有不妥，文化價值有限，還達不到「文豪」的水平，後世不應該過度崇拜。
一九二五年，魯迅寫過一篇短文，名叫《戰士和蒼蠅》，文中用「營營」來形容蒼蠅的叫聲（原文：營營地叫著，以為得意）。兩千年初，李敖公開指出該文用詞不當，稱：「蒼蠅只會嗡嗡地叫，就連《紅樓夢》等名著裡也是這種寫法，誰都不會用營營來形容蒼蠅。」
李敖這麼一說還真是，在我們印象中的確是這樣的——嗡嗡叫的蒼蠅。那問題來了：魯迅為何要用「營營」，難道他不知道蒼蠅是嗡嗡叫？
在《詩經》中有一首寫蒼蠅的詩：「營營青蠅，止於樊。豈弟君子，無信讒言。營營青蠅，止於棘。讒人罔極，交亂四國。營營青蠅，止於榛。讒人罔極，構我二人。」早在兩千多年前，人們就用營營來形容蒼蠅了，而非魯迅杜撰，故意賣弄。
《詩經》中這首詩，用「營營」來形容蒼蠅的叫聲，是勸解君子不要聽從小人讒言，說它們（蒼蠅）不停地在搞破壞，還在兄弟間挑撥離間，影響兄弟情誼。之所以魯迅要借用「營營」而不用「嗡嗡」，是有一定原因的。
一九二四年，魯迅胞弟周作人寫了一篇讚美蒼蠅的短文，名字就叫《蒼蠅》。文章中，周作人將人們討厭的蒼蠅寫得意趣十足，當時受到許多好評。魯迅一直就不喜歡這位弟弟的為人處事，便藉此機會寫了《戰士和蒼蠅》來勸解他，現在來說就是「懟他」。雖說是懟，但畢竟是兄弟，打斷骨頭連著筋，這與《詩經》「豈弟君子，無信讒言」是一樣的，故而借用「營營」就沒啥問題了。
其實，在魯迅很多作品中都有提及蒼蠅，大多都是用「嗡嗡」，在此處用「營營」，應是他故意為之，「弟弟，你不要聽信小人挑撥，我們才是一家人」，並非用詞不當。
那麼李敖為何要這麼評價呢？對此，筆者翻閱了詞典，專門查找了對「營營」的解釋。詞典解釋說，該詞可作形容，亦可作象聲。若單純從修辭角度上考慮，將「營營」作為形容詞來說蒼蠅，是不妥的。但是，《戰士和蒼蠅》一文很明顯是作象聲詞處理的，因而李敖的說法不對。
我們提倡文學批評，但李敖對魯迅的評價似乎矯枉過正，雞蛋裡挑骨頭，在不知其意的情況下，就強搬硬套，不免讓人對其評價的初衷產生懷疑——抨擊他人，抬高自己。
因此，對於李敖，筆者認為用魯迅《戰士和蒼蠅》來形容他最貼切：戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發現的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營地叫著，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。