紅燭搖曳，豐盛菜餚，一對「新人」坐在桌前享用著自己的婚宴……
結婚原本是件高興事，但看到視頻裡稚氣未脫的「新郎」和含苞待放的「新娘」，網友卻笑不出來了。
近日，一則「網傳廣東一18歲高中男生迎娶14歲初中女生」的消息受到社會廣泛關注。11月29日，汕頭市潮陽區貴嶼鎮政府發布通報，視頻中男女均未成年且均已輟學（男，17周歲，已退學；女，13周歲，已休學），兩人系自由戀愛，按農村風俗舉行婚禮，但沒申辦婚姻登記。目前，當地政府已對家長進行教育，責令女方回歸原家庭，並勸導當事人復學。
對此，網友紛紛表示難以置信，「他們還是孩子啊，這個階段不應該學習嗎？」「都2020年了，還存在如此落後的『娃娃親』？」「孩子不懂事，大人也不懂事嗎？」……網友評論炸開了鍋，荒唐婚事讓人辣眼。
毫無疑問，這是一種「毀三觀」的陋習。在一些農村地區，受舊思想和舊習俗的影響，尚還存在「把孩子養大成家就行」「上不上學無所謂」的觀念。對於男方家庭來說，兒子早退學可以早打工、早成家可以早抱孫；對於女方家庭來說，女兒早出嫁既能減少生活支出，還能獲得一份不菲的彩禮，於是當兩個年少的孩子「自由戀愛」時，父母便張羅婚事，卻不想，兩個思想還未成熟、人格還未獨立的孩子，拿什麼來建立一個家庭？往往只會因為心理不成熟、生活經驗不足、婚姻觀念不強、責任意識模糊等原因，而產生矛盾糾葛，給家庭和下一代帶來不幸。可以說，這不是成全孩子，而是將孩子推入火坑，百害而無一利。
更關鍵的是，這是一樁不被法律認可的違法婚姻。我國婚姻法明確規定，結婚年齡，男不得早於22周歲，女不得早於20周歲。未到法定婚齡的，屬於無效婚姻。可見，17周歲的高中男生與13周歲的初中女生結婚，不僅是一種法盲行為，更是一種違法行為。另外，還有一個值得關注的問題是，這兩名未成年人是否已經發生性行為。該案例中的女孩才13周歲，根據我國刑法236條規定，姦淫不滿14周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。根據刑法第17條規定，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。此時，男子已17周歲，如果發生性行為，根據我國刑法第17條之規定，其是要為強姦罪負法律責任的。
不能忽視的是，這絕不是一句法治觀念淡薄就能完的事。根據未成年人保護法規定，未成年人的父母或者其他監護人不得允許、迫使未成年人結婚或者為未成年人訂立婚約。顯然，兩個孩子的父母或者其他監護人已經涉嫌違法。依照相關法律，父母或者其他監護人不依法履行監護職責，或者侵害未成年人合法權益的，應由其居住地的居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止。情節嚴重的，居民委員會、村民委員會應當及時向公安機關報告。身為父母，負有撫養教育未成年子女的義務，更應該知法、懂法、守法，教育引導孩子樹立正確的家庭觀和愛情觀，而不是推卸自己的監護責任。
還要思考的是，根據通報說，雙方按農村風俗舉行婚禮，那麼，法治觀念淡薄的是否只有當事人父母？村民是否也如此操作？當地村委是否對此一無所知？未完成九年義務教育的女孩為何休學？當地學校是否盡到了應盡職責？……這些問題還有待解決，希望此事可以作為一個契機，在當地未成年人教育和引導方面，查找到薄弱環節，遏制早婚現象的再次發生。
畢竟，法治觀念淡薄不是違法理由，這樣既辣眼睛又違法的荒唐事不該上演！
來源：法治日報（作者 羅聰冉）
編輯：渠洋 張博 嶽錸