我認為有的文章，讀後感可能比本文寫得更精彩，但卻不利於我們自我感悟。
因為手法、體裁、思想、環境的不同，別人的讀後感中會有很多的思想過程，有的癔測、有的過解、有的解盤，導致本來是一片意境化的內容，結果被具體化了，反而導致一片歧意。中國的文化博大精深，如果仍是按行解語，可能會壞了前輩文人的真意境。
看了別人的讀後感之後才懂得，我認為只是接收到了其中的一種思想。
在信息爆炸的時代，我認為應該多角度地去看問題、賞文學。
在自己讀的時候，屢通思路，再看看別人的解讀，共同印證，方成自我。以前所謂天下文章一大抄，也有其意思在裡面吧，「借鑑」的本意可不是「拿去」。我理解應該說的是兼收並進，而不是全盤收錄，照雞蛋畫圓。
一千位讀者有一千篇讀後感。
我認為文學的魅力就在於多樣和變化，而不應是千篇一率。
或許我們這一代在接受教育時，都遇到過一個問題，就是卷子上的讀後感有標準答案。在那個懵懵懂懂的時候，覺得這還挺省事的。
但時至今日，看多了，讀多了，也想多了。曾經問過自己是不是變叛逆了？後來認知到，因為每個人的生活經歷不一樣，在看到的《孔乙己》，看到的《閏土》，和想像中的《背影》時，還是有和那時候老師教的不一樣的地方。
讀別人的讀後感，讀的是別人的感。自己有感所得，才是真性情。讀書知意，不應照本宣科。
話傳三人，其意三變。短短一自話尚且如此，何況是讀後感呢？
當然，如果自己想不到，想不通，看看別人的思路，這是一種提點。非要照單全收，那也只能說是個人自由。
可真正要體會出自己的讀後之感，那需要本心所鑑，潛心體會。
什麼是本心？就是以書證道，證生活之道，才能剖析出自己的道理。
所以我且認為，讀後感，讀書之後的感悟，雖可以旁徵博引，但還是要融會貫通的好。
因為小說老師常說：讀書，是給自己讀的。
大家認為呢？
#讀書感悟#