阿膠糕中添加藥物,法院判決10倍賠償

2020-12-20 博法律師

博法律師說

我國食品安全法律規定生產經營的食品中不得添加藥品,由於黃芪並不屬於既是食品又是藥品,該店鋪在案涉產品中添加黃芪顯然不符合食品安全要求。

基本案情

許某在網上看到一家出售阿膠糕的店鋪打出特價的廣告,一時衝動在淘某店鋪購買了10件「某某牌阿膠糕」並支付貨款3200元。經許某仔細閱讀說明書後,不僅發現該產品超過保質期,而且還含有禁止添加物——黃芪,和未依法標識的瑪咖粉、人參。許某將該網購平臺訴至法院,請求被告退還原告購貨款,並支付10倍賠償金。

法院審理

法院審理後認為,涉案產品為預先定量包裝食品,屬於《中華人民共和國食品安全法》規定的預包裝食品。我國食品安全法律規定生產經營的食品中不得添加藥品,但是可以添加按照傳統既是食品又是中藥材的物質。按照傳統既是食品又是中藥材的物質目錄由國務院衛生行政部門會同國務院食品藥品監督管理部門制定、公布。

由於黃芪並不在既是食品又是藥品的物品名單中,該店鋪在案涉產品中添加黃芪顯然不符合食品安全要求。再則,許某購買的案涉產品均已經超過了產品上標註的保質期,該店鋪銷售超過保質期食品的行為,顯然也違反了《食品安全法》的規定。

最終法院判決該店鋪應退還貨款3420元,並賠償貨款10倍即賠償金34200元。

法律依據

《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條

消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的,可以向經營者要求賠償損失,也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者,應當實行首負責任制,先行賠付,不得推諉;屬於生產者責任的,經營者賠償後有權向生產者追償;屬於經營者責任的,生產者賠償後有權向經營者追償。

生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的,為一千元。但是,食品的標籤、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

相關焦點

  • 購買桃花姬阿膠糕脂肪含量超標,法院:退貨退款,不用賠償!
    馬先生在某商場超市店內購買桃花姬阿膠糕112盒,貨款共計44576元,後馬先生認為涉案商品虛標脂肪含量,不符合食品安全標準,訴至法院,請求判令超市退還貨款元並十倍賠償。海澱法院近日審結了此案,判決超市退還貨款,駁回了馬先生其他訴訟請求。
  • 買到假茅臺起訴要求10倍賠償被駁回,法院為什麼這樣判?
    四川南充的甄先生花費二萬四千多元購買了九瓶茅臺酒,發現系假冒的,於是向法院起訴要求10倍賠償,一審法院以「甄先生僅舉證證明案涉9瓶茅臺酒系假冒註冊商標產品,但無證據證明涉案茅臺酒質量不合格或存在食品安全風險」,故不予支持。
  • 網售進口膠囊輔酶超標 法院判電商10倍賠償24.8萬元
    楚天都市報訊(記者餘皓 通訊員王田甜 潘捷)消費者李某購買的進口膠囊輔酶食用量超標,起訴電商10倍索賠。昨日,武漢中院披露,該案二審判決電商按消費額10倍賠償,即24.8萬元。2014年10月、12月,李某在某電商平臺購買原產於美國的輔酶Q10軟膠囊共302瓶,總價2.48萬元。外包裝註明,每粒膠囊添加輔酶100毫克,成人每次服用1粒,每天1-4次。
  • 男子買到假茅臺,向商家索賠10倍賠償,卻被法院駁回,律師這樣說
    為此,甄某向法院提起訴訟,要求玉清商貿部返還購買茅臺酒的價款共24192元,並按照購買價款的10倍賠償。一審法院認為甄某僅舉證證明案涉9瓶茅臺酒系假冒註冊商標產品,產品標籤與產品本身不符,但無證據證明涉案茅臺酒質量不合格或存在食品安全風險,故沒有支持甄某的10倍賠償請求。
  • 四川男子買到9瓶「假茅臺」,要求10倍賠償被駁回,不服一審判決再上訴
    ,甄先生要求商家退還買酒的錢,並且作出10倍賠償。,2020年8月7日,南部縣法院作出一審判決,玉清商貿部要退還甄先生購買茅臺酒的全款24,192元,但是駁回了鄭先生10倍賠償的請求。,產品標籤與產品本身不相符,但沒有證據能夠證明這些酒的質量是不合格的,或者是這些酒存在食品安全風險,因此對於10倍索賠的請求不予支持。
  • 男子花24192買茅臺發現是假酒,上訴法院索賠10倍賠償被拒
    對於那些價值比較高的商品,廠家一般都會打出假一賠十,假一賠百這樣的旗號來證明自己的產品不會有假,這樣的營銷方式也確實有一定的作用,但是對於甄先生來說,自己買了9瓶假茅臺,申請10倍賠償,卻被法院駁回。12月9號,甄先生拿到了期盼已久的關於假茅臺酒責任糾紛的二審判決書
  • 餅乾添加非轉基因蛋白酶 永輝超市被判賠償
    法制晚報訊(記者 紅林)張先生在永輝超市百子灣店購買的奧卡奇秋葵味蘇打餅乾,非法添加了非轉基因蛋白酶,不符合食品安全標準規定。北京市朝陽區法院判決永輝超市應按照食品安全法賠償張先生1000元。法院認為,食品添加劑是食品的重要信息,可能影響到消費者的身體健康及生命安全。
  • 麻辣燙底料加入罌粟殼賣進學校食堂 檢方訴10倍賠償
    來源:法制日報麻辣燙底料加入罌粟殼賣進學校食堂淮北檢方提起公益訴訟訴請10倍懲罰性賠償近日,經安徽省淮北市相山區人民檢察院提起公訴的李某某生產、銷售有毒、有害食品罪刑事附帶民事公益訴訟案,由相山區人民法院作出一審判決
  • 法院最新判決:惡意告公司要二倍工資不能支持!
    2019年4月10日,尹志平申請仲裁,要求崆垌公司支付未籤訂勞動合同的雙倍工資28822元。仲裁委於2019年6月14日作出裁決,裁令崆垌公司支付未籤訂勞動合同的雙倍工資8486.90元。尹志平不服該裁決,起訴到法院。一審判決:好小子!
  • 「千年生工」阿膠糕山東東阿魯潤產 有牛無驢源性成分 涉嫌造假
    此前「造假」被法院判定退貨款31700元支付違約金23760元阿膠糕作為阿膠的衍生品,
  • 桃花姬阿膠糕脂肪含量超標 消費者起訴超市索賠49萬
    據北京海澱法院網消息,馬先生2017年在某商場超市店內購買桃花姬阿膠糕112盒,貨款44576元。後馬先生認為涉案商品虛標脂肪含量,不符合食品安全標準,故訴至法院,請求判令超市退還馬先生貨款44576元並賠償445760元。日前,海澱法院審結了此案,判決超市退還貨款,駁回了其他訴訟請求。
  • 代購保健品無中文標識 淘寶店主被判10倍賠償
    代購保健品無中文標識 淘寶店主被判10倍賠償 原標題:   當海外代購遇上食品安全法  原告  違反食品安全法  從事海外代購輔酶Q10產品(一種保健產品)的孟源,突然收到了法院寄來的傳票,此前在他網店內採購的客戶謝科將他告上了法庭,並索賠商品價格十倍的賠償金,理由是商品沒有使用中文標籤以及在食品中添加輔酶Q10。
  • 唯品會售賣進口蛋白粉被指出現蟲子,法院判退款、賠償10倍貨款
    馮某不服向法院提起訴訟,廣州網際網路法院日前二審判決唯品會退還貨款588元,以及賠償10倍貨款5880元。天眼查披露的判決書顯示,2019年3月29日,馮某以588元的價格在唯品會購買一盒鯡魚魚子醬膠原蛋白粉180g,商品標註有「唯品國際唯品會自營」字樣,4月4日收到案涉商品。
  • 壹點315|保健食品不「保健」,消費者獲10倍賠償
    王某認為電子商務公司的行為屬於 虛假宣傳欺詐消費者,遂訴至法院,請求判令電子商務 公司退還貨款47.88元,並賠償損失500元。槐蔭區法院認為,王某的合法權益應當受到法律保 護,某電子商務公司在某銷售網站上公示了三份編碼不 一致的三星授權證明書,其發布虛假信息的行為違反了 相關規定,應當向王某退還4條數據線貨款 47.88元並 向王某三倍賠償其損失。
  • 3萬多元買380盒崴瑪咖告上法院要求10倍賠償 獲法院一審支持
    記者 柏立誠  雲南網訊 上個月,報導了鄒先生購買3萬多元「崴貨」瑪咖酒要求10倍賠償的訴求得到法院支持。》》》
  • 超市果仁餅裡含靈芝成分 消費者起訴要求10倍賠償
    認為樂天超市酒仙橋、崇文門、望京等各個分店銷售的果仁餅中加入中藥「靈芝」的成分,其銷售的「巴旦木」和「枸杞」等商品所聲稱的礦物質、維生素和多種胺基酸等微量元素也未在商標中標明,消費者韋先生將樂天超市訴至法院,請求法院判令樂天超市退還貨款並按照商品十倍價格賠償。
  • 飯店吃壞肚子,如何索取10倍賠償?
    在這個地球online這個遊戲中,玩家經常花費遊戲幣向商家購買餐飲服務,在享受服務的過程中,難免會出現吃壞肚子的情況,根據中國大區遊戲規則中《食品安全法》第148條第二款[1]的規定,可以向提供餐飲服務的商家索取10倍賠償。
  • 樂購賣過期得利斯熟食被判10倍賠償
    沈先生購買了600餘元的熟食後,發現已過保質期,於是將樂購特易購商業(北京)有限公司訴至法院索賠。昨天記者獲悉,市一中院終審判決沈先生獲得10倍賠償。  >>消費者  買到過期熟食10倍索賠  沈先生起訴稱,2012年9月2日,他在樂購黃村公司購買了26個單價17.5元的「得利斯」珍香梅花肉,花了455元。他還買了9根單價19.9元的「得利斯」牛肉火腿,花了179.1元。兩種商品共花費634.1元。  沈先生說,這兩種商品均已超過了保質期。
  • 代購商品沒有中文標籤,消費者能主張10倍賠償?
    代購商品沒有中文標籤,能否主張10倍賠償就上述問題,找法網小編將為您解答。案例:陳某通過代購商家張某購買一款外國生產的保健品,也支付代購保健品的貨款。隨後,代購商張某將商品快遞給陳某,陳某收到貨後,檢查一番,發現沒有中文標籤、進口保健食品批准文號。陳某認為這件保健品來源不明,存在質量問題,於是到法院起訴代購商,要求退款並支付貨款10倍的賠償。
  • ...十倍賠償「驚世判決」再審判決!駁回食品無中文標籤的十倍賠償...
    A超市提交的四份生效判決中,廣東省珠海市香洲區人民法院作出的(2017)粵0402民初6920號民事判決,查明韓某某在該院同時起訴了多個不同的被告,且均是以所購產品沒有中文標籤為由要求被告退還貨款並支付貨款十倍的賠償,韓某某在多個案件中提交的證據形式也基本一致,據統計該批案件數量在50宗以上,涉案標的達400萬元以上。