概要：
麥當勞仲裁域名mcdonalds.re成功。
域名信息：
①mcdonalds.re註冊於2018年2月；
②目前該域名持有人就是被投訴人。
投訴人和被投訴人：
①投訴人系全球大型跨國連鎖餐廳麥當勞（金拱門）McDonalds Corporation旗下子公司麥當勞國際地產有限公司（以下簡稱MIPCO），位於美國德拉瓦州；
②被投訴人系B先生（披露的仲裁文件就是這樣稱呼的）。
仲裁過程：
2020年6月19日，MIPCO向仲裁與調解中心（以下簡稱中心）發起申請；
2020年6月26日，爭議域名所在的註冊商凍結了該域名，投訴通知書也通過郵箱、傳真的方式發送給到被投訴人；
2020年7月23日，中心正式成立仲裁小組負責此次案件。
仲裁小組判定的參考內容如下：
①麥當勞成立於1955年，迄今為止在全球範圍內有3W+連鎖店，是馳名品牌，提供的證據中有一項為：麥當勞La Reunion的facebook帳號，累積了8000萬的點讚；
②為了確保其智慧財產權得到保護，麥當勞在多個國家註冊了眾多餐飲服務相關的商標，包括美國、中國、法國、歐盟等；
③在本案中，爭議域名mcdonalds.re被指向一個出售頁，在該出售頁上有麥當勞已註冊的商標，並顯示「該域名正在出售，點擊聯繫所有人」；
↑爭議域名跳轉的出售頁
↑法國麥當勞的官網頁面
④麥當勞還擁有許多Mcdonald’s品牌域名，包括mcdonalds.com、mcdonalds.be（比利時）、mcdonalds.ca（加拿大），mcdonalds.ch瑞士、mcdonalds.fr（法國）等；
⑤通過被投訴人電子郵件反查發現，其個人現在還持有conforama.re（註：conforama是歐洲第二大家居連鎖店），intersport.re（註：intersport是瑞士知名連鎖體育用品連鎖店）等跟國際連鎖大品牌相關的域名；
⑥Mcdonald’s並非自然組成的單詞，而是完全與公司集團相關聯的品牌名稱，爭議域名唯一的受眾即麥當勞公司。
仲裁結果：
仲裁小組專家認為，被投訴人在註冊使用爭議域名Mcdonalds.re的過程中，有足夠明顯的證據表明侵犯了投訴人的商標，現判定投訴人麥當勞公司擁有使用該域名的正當權益，自判決通知下發之後15個工作日內，爭議域名所在的註冊商應當將該域名轉移給麥當勞。
小胖說點啥：根據被投訴人手上持有的域名來看，這是一個老「雞賊」了，他專門盯著那些大品牌沒有保護好的其它非主流後綴域名，以此來獲取利益，很有可能他在之前有成功交易過，嘗到了甜頭，所以才會如此明目張胆去做，畢竟……出售頁上直接把意向終端的商標放上去的這種騷操作，實在是太少見了。
概要：
買賣不成就仲裁，最終以失敗告終。
域名信息：
Hostmy.cloud註冊於2016年2月16日，目前該域名正用於導航廣告託管服務。
投訴人和被投訴人：
①投訴人為Timeslice Limited，是一家位於英國的公司，其使用的品牌名稱為「hostmycloud」，並以該名稱為用戶提供雲服務；
②被投訴人位於澳大利亞的個人投資者Joshua Helbig。
仲裁過程：
①2020年6月17日，投訴人向WIPO仲裁與調解中心（以下簡稱中心）發起投訴申請；
②20020年6月17日，中心以電子郵件形式向爭議域名所在註冊商發起驗證請求；
③2020年6月18日，註冊商將域名相關信息回復發送給中心，並提供了被投訴人的聯繫方式；
④2020年6月18日至2020年6月29日之間，投訴人和被投訴人就使用爭議域名和可能解決的方案交換了幾封郵件，但均沒有提起暫停的要求；
⑤2020年7月2日，中心正式發送通知給到被投訴人，原定於7月22日截止的答覆時間，因COVID-19延長至8月1日；
⑥2020年8月17日，仲裁小組正式成立。
仲裁小組判定的參考內容如下：
①投訴人於2014年10月30日註冊了hostmycloud.co.uk這個域名，並用作他們提供服務的官方網站；
②投訴人堅持認為被投訴人註冊的hostmy.cloud侵犯了他們企業品牌的權益；
③投訴人表示，被投訴人註冊爭議域名唯一的目的是通過虛高的價格售出而從中獲利。投訴人指出，他曾多次嘗試通過域名中介與被投訴人聯繫，但未達成共識；
④被投訴人表示，該域名並非他註冊，而是從其他人持有人手上求購回來，目的是為了自己「在澳大利亞雲端主機出售服務」的項目搭建平臺網站，並在郵件中提供了一個正在建設中的網站地址；
⑤專家組表示投訴人企業在英國以外的地方並沒有太大影響力，並非馳名商標，而被投訴人一直位於澳大利亞，對投訴人的商標品牌並不了解；
⑥經過各方面查證，被投訴人並沒有惡意使用該域名，而且該域名的並非只針對hostmycloud商標，它可適用於任何提供雲服務的企業。
仲裁結果：
根據以上多方面因素，仲裁小組最後判定，投訴人的申訴無效，被投訴人保留住了域名。
小胖說點啥：這個很明顯就是一個「買賣不成，我就仲裁」的案例，投訴人在提交的證據文件中表示：曾多次委託中介公司聯繫上被投訴人，結果最後沒有談妥，所以他就以侵犯權益、哄抬價格的理由發起了仲裁申請。這一類的案例看得不少，但成功的幾乎沒有，反倒是不少投訴人被判定為「反向劫持域名」。
本文來源於62優名網。
聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請儘快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯繫客服。電話：028-62778877-8261；郵箱：jenny@west.cn。本站原創內容未經允許不得轉載，或轉載時需註明出處：：西部數碼資訊門戶 » 麥當勞發起仲裁：你見過綠色的Mcdonalds嗎？