父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴，父母生，你來養，服不服吧

大家好，我是嚴​眼看天下。寫好玩文章，交天下朋友。

近日，一則新聞讓我發現了一個奇怪的法律知識。

有一對夫妻，家庭條件不怎麼樣，基本靠低保生活，他們費盡力氣，將女兒麗麗撫養長大，還好女兒爭氣，考上了大學，大學期間的學費和生活費也靠獎學金和勤工儉學掙到了。

奇葩的地方來了，這對夫妻不知道是因為想要兒子還是忘記了原來撫養大女兒的辛苦，居然在女兒20歲上大學的時候，生了個二胎兒子。

你說生就生吧，結果生完二胎不到2年，兩人畢竟歲數大了，身體和經濟情況不好，發現沒有能力將這個小兒子撫養好，於是便想讓自己才22歲、大學剛畢業的大女兒來撫養。

大女兒肯定不願意啊，我這才剛大學畢業，生活才剛剛開始，怎麼要開始像當媽一樣，搞一個2歲的兒子（弟弟）了？

那沒辦法，最終夫妻倆因為這件事，把大女兒告上了法庭，關鍵的地方來了，最終法院依據《民法典》，判這對父母勝訴，麗麗作為姐姐要扶養這個小弟弟。

（一）

相信很多人看完這條新聞以後，和我一樣，都是一臉的問號，先不說這對老夫妻是怎麼想的，為什麼法院要判這個姐姐弟弟呢？這個扶養又是什麼東東？

根據我國新頒布的《民法典》，有負擔能力的兄姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。

但是呢，這一條其實並不是因為《民法典》是新法律而新加的，這是來自於原來《婚姻法》的規定，只不過呢，原來沒有放開二胎，所以大家基本見到這條法律生效而已。

（二）

那有人有奇怪了，為什麼要搞這麼一條法律？這對家裡的哥哥姐姐們多不公平，憑什麼好好的，我就要扶養一個和我歲數差這麼大的弟弟、妹妹啊？

這個吧，其實你換位思考一下，如果你是那個很小的、父母又老了、沒有能力也沒有精力撫養的弟弟妹妹，如果有條件的哥哥、姐姐再不幫忙的話，那可能面臨的就是遺棄或者死亡。

也就是說，國家是從這個角度考慮的，所以為了保證那個可憐的小孩子能夠活下去，就犧牲了有條件的、或者說已經成年的哥哥姐姐的利益。

那現在情況就很明白了，其實哥哥姐姐和弟弟妹妹都是無辜的，一個是無端要掏錢、花費精力去幫一個和自己歲數相差很大的弟妹，另一個是沒得選擇、爸爸媽媽不給力、得靠哥哥姐姐臉色才能活下來的小豆丁。

（三）

這一切都怪誰呢？怪這對父母啊，你自己一沒能力、二沒精力，孩子好不容易帶大成年了，沒事給自己、給老大搞這麼一個麻煩幹嘛？

都是有過孩子的人了，難道一個孩子要花多少錢、費多少精力不清楚嗎？還是因為老大生養的太容易了，以為自己可以再來搞定一個孩子？

有時候吧，覺得現在國家推廣二胎的情況下，應該在法律裡加一條，老大已經成年的，必須要老大籤字同意才能生二胎，不能只管生不管養。

現有法律條款的出發點確實是好的，但是剛才我們也分析了，這侵犯了老大的利益，這是不對的，你說如果老大願意，咱們什麼都不說，那老大不願意呢？

要知道，現在的社會壓力太大了，拋開所謂的自私問題，換誰剛畢業，都不願意背負這麼一個沉重的負擔啊，現在很多人連結婚都不願意了，更不要說養孩子了。

（四）

幹什麼事我們都要講究一個自覺自愿對吧？養孩子可不像養寵物什麼的，動輒都是十幾二十年的事，別說對這些剛進入社會的大學生了，不考慮清楚的話，大部分人都會後悔。

在法律完善之前，我們只能呼籲，幹什麼事情都考慮清楚，尤其是要二胎這樣的重大決定，搞不好就是老大生氣、自己費心、老二可憐的結局。

而對於已經不得不面對這種局面的老大們，怎麼說呢？多考慮考慮親情吧，畢竟，這個弟弟妹妹是和你有血緣關係的親人，而且他們很可能是和你在一起時間最長的親人。

最後，還是根據法律規定，這樣被哥哥姐姐扶養的弟弟妹妹，長大以後是有義務，發過來扶養對於缺乏勞動能力又缺乏生活來源的哥哥姐姐的。

所以，希望這個小弟弟長大以後，不要忘記了那個為你付出的姐姐哦！

關於父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴，你有什麼想說的嗎？歡迎關注留言。