為爭死亡賠償金 兄弟姊妹鬧上法庭

2021-01-07 法制現場

同胞遭遇意外不幸離世,死亡賠償金是否屬於遺產?父母雙亡、無妻無兒的情況下,這錢跟兄弟姊妹有沒有關係?又該如何分配?

劉四(化名)共兄弟姊妹五個,自己排行老四,曾患有血吸蟲肝病,肝硬化,實施過脾臟切除手術,父母雙亡,且無妻無子,田間務農、日常生活上多得五妹劉五(化名)、大哥劉大(化名)照顧和幫助。2020年4月初,因交通意外搶救無效死亡,獲賠死亡賠償金共計42萬餘元,賠償款打入劉五帳戶。錢到帳後,劉五因劉二、劉三在劉四在世時,並未照料、探望,分別給予五萬元,劉二、劉三認為四人均為兄弟姊妹,賠償金應當平分,遂引發矛盾,向法院起訴,要求平分死亡賠償金。

法院立案後,法官通過仔細閱卷調查,認為該案當事人爭議的焦點是應分配的死亡賠償金金額及分配份額問題。根據誰主張誰舉證原則,該案中的劉二、劉三也未能舉證證明其與劉四經常聯繫及給予其生活上的照顧和幫助,未舉證證明其與劉大、劉五已訂立對賠償款的分配協議。根據案情及上述情況,酌定劉二、劉三、劉大、劉五按2:2:3:3的比例分割扣減已支付醫療搶救、喪葬事宜後的賠償款42萬餘元,依法判決被告劉五在判決生效起十日內分別向原告劉二、劉三支付因劉四死亡所獲得的賠償金8萬餘元。(江陵法院 吳婷婷)

【來源:天平陽光—案件】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn

相關焦點

  • 為爭死亡賠償對簿公堂 法院調解解開婆媳心結
    事後,用人單位將150餘萬元的死亡賠償金、供養親屬撫恤金交給阿威的遺孀阿苗、子女和父母。阿威的父母領取100萬元,由阿威的妻子阿苗和兩個年幼的子女領取50萬元。然而,阿苗認為自己要獨自撫養兩名子女,家庭負擔重,向公婆提出重新分配150萬死亡賠償金、供養親屬撫恤金的要求,遭到拒絕後,阿苗遂一紙訴狀將公婆起訴至信宜法院北界人民法庭,請求法院依法對該150萬元進行分割。
  • 車禍奪走頂梁柱生命 因賠償款婆媳鬧上法庭
    來源:吉網近日,長春市雙陽區人民法院便妥善調解一起共有糾紛案件,原被告是婆媳關係,一場車禍讓這個家發生巨變,又因為賠償款,讓婆媳鬧上法庭。原告王某與被告施某是婆媳關係,原告之子鞠某是貨車司機,從事貨物運輸工作。2018年12月27日鞠某在江蘇省徐州市發生交通事故,致其當場死亡。
  • 父母為爭死亡賠償金打官司 女兒去世媽媽未露面
    然而今年5月28日,不到3歲的她在馬路上玩耍時,被一輛快速駛來的貨車碾壓,當場喪命。傷心的小亮給小青打電話,希望她來看女兒最後一面。電話、簡訊,一個個過去,可直到火化,婷婷也沒等來媽媽。6月8日,肇事司機張某和小亮達成了賠償協議,由張某一次性賠償36萬元。這個消息,很快傳到小青媽媽的耳朵裡。
  • 女婿獨吞女兒死亡賠償金 嶽父母向婿索賠八萬元
    女兒出車禍去世後,女婿竟瞞著自己向肇事方獲得賠償30多萬元。老人得知真相後,在多次向女婿提出付給自己部分賠償費未果後,將女婿告上了法庭。昨日,雲陽縣人民法院經過審理此案後,一審判決老人應分得女兒死亡後的8萬元賠償金和精神撫慰金。
  • 女兒因車禍身亡 離異父母為賠償金鬧上法庭
    來源:成都商報19歲女兒坐母親車遇車禍去世90萬賠償金如何分 離異父母鬧上法庭一筆因女兒車禍身亡產生的90萬元死亡賠償金,讓離婚十餘年的父親楊某朋和母親韓某峰走上了法庭。小楊在事故中身受重傷,經醫院搶救治療無效於14天後死亡。事發地陝西宜君縣公安局交警大隊作出事故認定,對方小轎車駕駛員負事故主要責任,韓某峰負事故次要責任。在宜君縣道路交通事故損害賠償糾紛人民調解委員會的調解下,小轎車車主與小楊父母達成調解協議,賠付死者小楊的父親楊某朋、母親韓某峰醫療費、護理費、誤工費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等合計90萬元整。
  • 普法小課堂:夫妻一方突然死亡,財產和賠償金該由誰來繼承?
    普法小課堂:夫妻一方突然死亡,財產和賠償金該由誰來繼承?一旦發生意外事故造成死亡,留給親人的不僅是痛苦,還有關於財產如何處置的紛爭和糾紛。如果夫妻一方突然死亡,那麼留下的財產和賠償金該由誰來繼承呢?
  • 《哪吒》被指抄襲已鬧上法庭,原告指出12個相同點,要求五千萬賠償
    《哪吒》被指抄襲已鬧上法庭,原告指出12個相同點,要求五千萬賠償!近日,網上有消息傳出,《哪吒之魔童降世》被指抄襲,且這件事情已經鬧上了法庭,引起了網友們的熱議。對於這個消息,可能很多小夥伴和小編都是一樣蒙圈,《哪吒》抄襲?
  • 為什麼農村大多數的兄弟姊妹關係不好?
    「親如兄妹」這是大家常說的一句話,兄弟姊妹之間的關係那是「血濃於水」的;但又不能否認的是,在農村,確實也有不少關係不好的兄弟姊妹,但大多發生在各自成家立業、分門別戶之後,在這之前一般相處的都挺好的。農村兄弟姊妹關係之所以不好,是因為有個各自的利益紛爭。
  • 【小北說法】一起交通事故引發的死亡賠償金分配問題討論
    【小北說法】一起交通事故引發的死亡賠償金分配問題討論 2020-06-06 03:06 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 甘肅衛視《法治伴你行》——死亡賠償金引發的糾紛
    遭遇車禍,不幸去世家人們卻因賠償金分配問題走上了法庭一庭三所」聯動工作機制來解決這場由死亡賠償金引發的糾紛
  • 女兒死亡賠償金外婆也有份
    2015年7月20日,宋某因交通事故死亡。該事故經交通事故調解委員會調解,肇事車方賠償給權利人死亡賠償金、被撫養人生活費、喪葬費、精神撫慰金等各項費用45萬元,該款宋某的外孫曹某全部領取。秦某要求女婿曹某某及外孫、外孫女4被告將屬於原告的部分給付原告,但4被告置之不理,一直未予給付。為此,原告向法院提起訴訟,要求4被告給付原告應得的賠償款102885.6元。
  • 為爭孫子撫養權婆媳反目鬧上法庭,婆婆稱兒媳離家出走,媳婦:是你把...
    本報長沙訊 為了爭奪兩個孫子的撫養權,何某與兒媳黃某鬧上了法庭。照顧孩子的婆婆能不能爭過孩子的生母?日前,郴州桂陽縣法院通報了該案。何某的兒子彭某在 2013 年與黃某結婚,生下兩個小孩。法院經審理認為,依據法律規定,未成年人的父母是未成年人的法定監護人,未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的,才由祖父母、外祖父母中有監護能力的人擔任監護人。黃某作為兩個小孩的母親,在小孩的父親去世後,其是當然的法定監護人。本案中,黃某系完全民事行為能力人,具有監護能力,也無證據證明黃某具有怠於履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的行為。
  • 侄女與伯父在微信群對罵,為何最後竟鬧上了法庭?
    但是也有的人在這些平臺上打著言論自由的幌子發表一些不當的言論,那麼,這些所謂「鍵盤俠」發表的侵害他人言論的行為是否會受到法律的制裁?侄女與伯父在微信群對罵,為何最後竟鬧上了法庭?在本案中,法院判處趙婷在判決生效之後,7日內在村委會辦公樓處公示欄張貼致歉聲明,並向趙明、陳麗賠禮道歉,並賠償二人精神撫慰金5000元,同時,趙明和陳麗也要賠償趙婷精神撫慰金2000元。
  • (說法)夫妻離婚幼子亡 死亡賠償金咋分
    2008年,小吳7歲,不幸再次降臨到吳某頭上:這年2月6日,小吳在路上被一輛重型自卸車撞倒在地,當即死亡。事發後,在交警部門的調解下,吳某與肇事司機就該事故達成賠償協議:肇事司機賠償小吳喪葬金8490.50元、死亡補償費58698.54元、家庭困難補助金42000元,共計109189.04元。隨後,吳某從交警部門領走了這筆錢。
  • 農村俗語:「兄弟不共財,姊妹少往來」這是為啥?有道理麼?
    農村俗話:「兄弟不共財,姊妹少往來」,是前人們總結出來兄弟之間、姊妹之間的相處之道。意思是兄弟之間最好不要在經濟上「牽扯」太深,比如共同投資做生意等;姊妹之間不要過於頻繁的走動,要適當少走動。照理說,無論是兄弟,或者是姊妹,都是關係很近的人,為何不能共財?為何要少往來呢?
  • 三弟意外死亡獲77萬賠償,未婚無子4兄妹成繼承人,幾人對簿公堂
    近日,某地發生了遺產糾紛,章賢成(化名)未婚無子,意外身亡,獲賠77萬元,由於張賢成未婚無子,父母已過世,沒有第一繼承人,其兄妹有繼承權,但拿著死亡賠償金的二哥章仙根(化名)不願意分錢,經過反覆協商,氣憤的大哥、四姐章小花(化名)、五姐章鮮花(化名)做出決定,將二哥告上了法庭。
  • 關於增設死亡賠償金分割糾紛案由的建議
    最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條確認死亡賠償金的性質為財產損害賠償金,在此問題上,世界各國法律存在共識,即死亡賠償金絕非對死者的財產損害的賠償,而是對於受害死者近親屬的賠償,是受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少和喪失。故死亡賠償金不屬於遺產,不應依照遺產分配原則進行分割。
  • 父母在,兄弟姊妹是家人;父母亡,兄弟姊妹是親戚!震撼人心啊!
    寫這個主題主要是想起了老公經常說的一句話:「父母在,兄弟姊妹是家人;父母亡,兄弟姊妹是親戚。」那麼何謂家人?就是無論你貧富貴賤,都可以停歇的港灣;無論你堅強脆弱,都永遠為你加油助威的人。何謂親戚?就是「窮在鬧市無人問,富在深山有遠親」。可是兄弟姊妹又如何會從家人變成親戚呢?
  • 萬州這三兄弟鬧上法庭,原因竟是……真不值當
    萬州這三兄弟鬧上法庭,原因竟是……真不值當 2020-12-23 16:53 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 男子護妹打死妹夫改判正當防衛,起訴死者家屬要求返還30萬賠償金
    9月12日,楚天都市報記者從當事人田豐代理律師靳輝處獲悉,田豐將死者家屬告上法庭,要求對方返還此前賠償的30萬元,案件已於11日下午在河北保定市徐水區人民法院開庭審理。靳輝告訴記者,目前法庭沒有宣判,很可能庭外調解。