最近關於美國大選舞弊的爭論持續發酵，大部分的分析主要圍繞有沒有舞弊證據，以及舞弊的規模是否足以翻轉大選結果。而這條線是一個漫長的過程，因為需要搜集展示證據，需要走法律的途徑。
作為一個活潑的年輕數據科學家，我本來立志寫篇嚴肅的數據分析文章，但看到同行們兢兢業業寫完的數據分析文章慘澹的閱讀量，我想也許懂的人已經懂了，不懂的人也不想看數據。
於是我覺得我應該另闢蹊徑，比如寫一篇文章從拜登角度分析，有什麼策略可以讓川普團隊快速認輸。
首先假設我是拜登，假設我獲得了8100萬的選票，並且我是清白的，大選並沒有大規模的舞弊。那麼川普和他支持者關於舞弊的指控，對我和民主黨來說其實完全不是壞事兒啊！這不過就是美國歷史上最高票總統走上人生巔峰的第一塊踏腳石。
眾所周知，當下的美國左右分裂十分嚴重。無論是川普的支持者還是反對者，雙方各有一部分人已經很難去輕易改變他們的觀點了。但其實仍有很多相對有思考和理性的中間派的人是可以爭取的。而這些人很可能成為彌合分裂的一股重要力量。
我如果是拜登，作為下一任總統，可以通過和平非對抗的方式去彌合這個分裂，這對我自己的聲望以及對恢復大眾對民主黨的信心都是大大的有利的。
要做到這一點，我覺得有三件事必須要做，首先我需要穩固已經投我選民的信心，第二我需要用相對和平理性的方式去贏得中間派的支持，最後我需要儘可能的削弱川普支持者對川普的信任，讓川普的基本盤面從內部崩塌。而這次大選舞弊的指控恰恰就是天賜良機。因為我可以利用這事瓦解川普的基本盤。
那麼具體來說，我該如何做呢？這裡基本有三種策略。
第一種方式是正面反擊，畢竟我有8100萬選民的支持，我可以高調呼籲大家抵制關於舞弊的陰謀論，但這樣風險過大，畢竟在之前媒體全部抵制川普的情況下，他仍獲得7400萬選民的支持。
如果在不削弱他們對川普的信任的情況下，不把事實掰扯清楚前，直接搞對抗，會激化左右雙方的矛盾，所以這是個下下策。
第二種方式是冷處理，不過度報導，以查驗事實(fact-check)的方式駁斥舞弊陰謀論，然後讓川普走法律程序自取其辱。這樣做，相對來說能穩固己方選民，但對於中間選民和川普支持者來說不一定很有作用，中間選民可能會持觀望態度，而川普的支持者一定會想盡辦法反擊。
對於大選，多多少少會有問題，他們很可能會放大各種問題，然後通過社交網絡傳播，形成一個對川普的民意的支持。如果這時候媒體僅僅是冷處理的話，會給川普的支持者一個很強的理由去質疑媒體的公信力，進而激化矛盾。
儘管可以通過fact-check的形式來制約，但是一般能看fact-check的人在川普的支持者裡不會太多。
因為fact-check多由名不見經傳的獨立媒體人撰寫，其實很多時候質量也參差不齊，尤其是引用數據和信息源上一般有很多缺陷和漏洞。從本質上來說，要證偽一個陰謀論需要嚴謹的調查和取證，需要大量時間的投入。
某些fact-check快速的發布速度就會讓比較嚴謹的讀者產生質疑，他們究竟做了啥fact-check。
所以總的來說，這種冷處理加fact-check的方式最多只能穩固己方選民支持大選沒有舞弊，很難改變對大選舞弊有質疑的選民的態度。
目前拜登的團隊其實採用的就是第二種方式，但顯然也不算上策。
那麼如果我是拜登，我會採用什麼策略？我覺得我會選擇主動出擊。
首先我有不存在大規模舞弊的信心，相反川普團隊必須要想盡辦法證明有大到翻轉這次大選結果的舞弊存在，他們一定需要一些重磅的證據。
所以其實我的主要任務就是狙擊這些重磅證據。甚至於我根本不需要狙擊所有重磅的證據，只要我搞幾次正式的公開聽證(public hearing)，讓民主黨和共和黨的人，各家的媒體一起公開看看這些所謂的重磅證據，並且當場公布其中的漏洞。
只要開幾個這樣的公開聽證，對川普陣營的信心將會是致命的打擊。甚至於說，我可以主動來辦這些公開聽證，更顯得我很有自信和大度。只要保證過程公正，川普那邊挑不出大刺兒，那絕對是對我有利。
具體舉個例子，川普支持者裡的有個大嘴巴律師林·伍德(Lin Wood)，總是在他的推特(twitter)上高調宣稱他掌握了新證據。
比如11月23日，林·伍德發推說他從喬治亞州的付通縣(Fulton County, GA, State Farm Arena)獲得了一盤錄像帶(tape)，顯示有舞弊證據：
https://twitter.com/llinwood/status/1331069628806815744
而直到12月4日，在喬治亞州的公開聽證，這個錄像帶才被公布出來並引發軒然大波。參考：
https://www.youtube.com/watch?v=LJ0xDWhWUxk
在這兩個時間點之間足足有10多天時間，拜登團隊本完全可以去要盤錄像帶好好分析下，甚至可以提前找好錄像帶裡面那幾個選票站的員工，請來當場解釋下當天發生了什麼。
那樣的話，等到川普的人在公開聽證說完之後，可以請出投票站員工，讓他們直接現場反駁川普團隊，所有媒體一起頭條報導，堪稱絕殺。
按照這個方式，搞幾輪之後，可以預見很多中間派就會對川普陣營非常反感，甚至於川普支持者中偏理性的人，也會開始脫離。餘下的川普支持者也就成不了氣候，因為大家將會反感他們。
這時候拜登只需在社交媒體上表現自己是一個溫和派，公開表示理解川普支持者，但是需要大家尊重事實和法律，基本川普支持者就會開始分裂和瓦解。
甚至於拜登可以推特上呼籲AOC取消對川普支持者的仇恨清單，至於她幹不幹是她的事兒，大家面子上做做還是能有用的，網際網路的記憶力都是有限的。
https://www.politico.com/news/2020/11/09/aoc-cancel-worked-for-trump-435293
當然拜登還可以去譴責下亞伯拉罕·艾亞什(Abraham Aiyash)用種族主義牌，逼迫密西根州韋恩縣(Wayne County, MI)的共和黨選舉委員會成員(election board member)籤字同意該縣的大選認證。
youtube.com/watch?v=XrbTzxh8d-Q
拜登其實只要表達出譴責態度，號召嚴格審計，最後證明都不是大問題，因為沒有舞弊嘛。至於亞伯拉罕·艾亞什，私下好好教育下，最後出來跟大夥道個歉，以後還是個好同志。
總的來說，這樣的策略最大的好處就是，可以分化川普的支持者們，並向自己一方轉化。對於拜登日後上臺的好處不言而喻。而且這麼做的成本很低，但高效。
然而很遺憾，拜登的團隊到現在都沒有這麼做，甚至很多媒體天天都關注一些小道消息，沒出來幹點正事兒，記者的報導甚至寫得跟路邊新聞一樣。
再比如好些媒體說，11月14日首都華盛頓挺川大遊行就去了幾千人。
那可是幾十萬，各個州的人參加的（點擊前文）。你就說好些人都不帶口罩，等他們回到家鄉肯定給當地傳染一波Covid-19。現在美國疫情反彈那麼嚴重，本是挺好的一免費甩鍋的機會，為啥只報幾千人呢？
更可氣的是現在CNN的老巢都給人端了——總裁內部會議給人錄音了兩個月。
https://twitter.com/JamesOKeefeIII/status/1333774463935111173
被錄音就算了，直接說是假錄音不就完事兒了？還傻乎乎用自己官方推特號跟人說要打官司，自己給自己坐實了其實錄音內容都是真的，真是成事不足，敗事有餘。
https://twitter.com/CNNPR/status/1333903402410061825
我如果上任，肯定要把CNN總裁換個聰明人來做。咱們有那麼多家媒體，僱了那麼多普立茲獎得主，咋就不能派一個潛入川普的法律團隊挖點猛料出來呢！
都跟擠牙膏一樣，川普說了啥，就去fact-check下。你們的主觀能動性去哪兒了！
另外還想點名批評下Youtube，居然搜索排名上直接把支持川普的視頻往下排了。同樣是一周前的視頻，觀看數量少的還排最前面？做這麼明顯，不是腦子壞了，就是白白給人把柄。
另外請多關注下Youtube上好多遊戲主播，美妝小博主都不好好幹活兒了，天天在那兒放選舉作弊公開聽證的視頻片段。
不是說這些人真的就支持川普，只是有人愛看這些，他們放這個視頻，漲粉快能賺廣告費的！
你看這個Youtube上的小夥子JDMOONAN，一周前還是遊戲主播，慘澹的只有1，2位數的觀看量。
這搬運了幾個選舉作弊公開聽證視頻，有的視頻觀看量都有27.9萬了！小夥子現在一下2.6萬訂閱。
歸根結底你們這個推薦算法有問題，就這樣的小主播，沒做啥宣傳都能一周火成這樣，你們這個推薦算法得好好改改。
我建議你們把做搜索排名算法的心思用到做推薦算法上，還隱蔽些，萬一人家告你，他還找不到啥證據。
哎，說了這麼多，真是心痛。
我一個吃瓜群眾想了一晚上都能想到更好的策略，但拜登競選團隊裡那麼多精英大牛，卻把一手好牌打得這麼稀爛。
我衷心希望拜登團隊能吸取教訓，多快好省地讓川普和他的支持者們趕緊認輸！
文章首發「陌上美國」微信公號和電報頻道，版權由「陌上美國」所有，未經許可嚴禁轉載其他平臺。違者將追究法律責任。