近年來，有關原配與小三的新聞，猶如肥皂劇般幾乎天天上演，既有小三懷孕威逼正室的，也有原配暴打小三於鬧市街頭的……類似劇情時常上演，卻鮮有人懂得拿起法律武器，維護自己的權利。
案情：妻子將小三告上法庭
薩爾圖區某單位的王英，是朋友們羨慕的對象，如果不是一次變故，她也一直以為自己生活在幸福裡。打破這個幸福狀態的是一個莫名的電話。
今年2月的一個周末，王英和丈夫李峰一起去新瑪特逛街。兩個人逛得有些累了，就在4樓的餐廳休息，李峰把所有東西交給王英，自己去了衛生間。李峰剛走，一個電話打了進來，是一個年輕的女子找李峰。王英沒有任何懷疑，說等李峰從衛生間回來給她回話，李峰迴來後看了手機，臉上掠過一絲慌張，王英心裡有點疑惑。
此後，王英就開始觀察李峰，從李峰身上發現了很多疑點，比如總回家很晚、眼光總躲閃自己等等。為了弄清事情真相，王英開始找人調查李峰的行蹤。
經過近兩個月的調查，王英得知了一個她無法相信的事實：李峰竟然在外面包養情人劉娟，在李峰與劉娟相處的3年多時間，竟然先後給劉娟轉帳20萬元。
王英把所有證據都扔到李峰面前，李峰傻眼了，如實交代了自己包養情人並給其20萬元錢的經過。
為了達到報復李峰及情人的目的，王英一紙文書將劉娟告上法庭，以丈夫擅自處分夫妻共同財產、侵犯自己的財產權為由向法院提起訴訟，要求劉娟返還20萬元。
在庭審中，劉娟稱這20萬元是李峰贈與自己的，是自己的合法收入，王英無權要求返還。
王英針鋒相對，她說，這20萬元是自己與李峰的夫妻共同財產，李峰無權單獨處分這筆錢。況且，李峰是背著自己將錢給了被告，根本不能稱之為贈與，因為贈與行為必須是合法的。
法院認為，李峰給劉娟20萬元，是惡意處分夫妻共同財產行為，違背公序良俗，法院判決劉娟返還王英20萬元。
析案：包養費屬夫妻共同財產
在現實生活中，有些妻子一旦得知丈夫包養情人，又哭又鬧離了婚，而自己受損的權益卻一點也沒得到維護。本案中的王英是個理智的女人，成功用法律武器，使受傷害程度降到了最低。
四維律師事務所甄祥蘭律師說，這場官司的亮點之一就在於，王英以丈夫擅自處分夫妻共同財產、侵犯自己的財產權為由向法院提起訴訟，要求小三返還20萬元，可以說是直指小三死穴，通過法庭討要小三所得經濟利益，是對付小三問題的最有效辦法。
甄祥蘭認為，這場官司的另一個亮點在於，王英用法律來保護自己的合法權益，並且讓自己的利益最大化。
《婚姻法》第十七條第五款規定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。這其實讓已婚女士處在一個非常有利的地位，無形中給了已婚女士一個非常有力的法律武器，關鍵就在於好好收集證據，在法庭上捍衛自己的合法權益。
在很多時候，男人有了外遇，可能會用很多隱蔽、灰色的方式把錢交給情人，這時候收集證據會是一件很棘手的事情。即便無法取得配偶給付情人金錢的證據，已婚女士也可以通過法庭來取得經濟上和精神上的賠償。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十九條的規定，人民法院判決不準離婚的案件，對於當事人基於婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關係存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。但這條司法解釋僅僅針對夫妻雙方之間的損害賠償，而並未牽涉到對第三者提出的損害賠償請求。所以，已婚女士其實依然可以在《婚姻法》的框架裡向小三提出合理的經濟和精神損害補償要求。 (文中當事人為化名)
(大慶網記者 陳春霜)