大案紀實——南大刁愛青碎屍案

案件簡述：

1996年1月19號清晨，環衛工人在工作時發現一包碎肉，碎肉裡包裹著三根人類的斷指，接警後，警方迅速趕到現場，隨即對周邊進行搜查，很快，便找到了其他被丟棄的碎肉和人體器官，經過拼湊和對比，確認死者是於1月10號晚失蹤的南大學生刁愛青，據統計，屍體被切割成2000多塊，碎肉及器官被熱水煮過，整齊的碼放在拋屍帶裡。由於此案的惡劣影響，政府當年調動了大量警力參與偵破此案，但時至今日，一直未有結案。

死者-刁愛青

網絡上關於此案的線索和分析很多，我試著選用一些大家較為認可的線索，簡單分析一下此案，有願意交流的朋友，可以在評論區留言。

案件分析：

1996年1月10號晚上，刁愛青所在宿舍的舍友因為違規使用電器，遭到處罰，而作為宿舍長的刁愛青也受了連累，刁愛青一時心情不順，離開了宿舍，再也沒有回來。離開時，她的被子是鋪平的（本身被子是疊好的），也就是說她本來是打算睡覺的，因為被老師責罰，才賭氣出門。刁愛青在南京的朋友很少，在警方後期對她的人際關係梳理和調查後，確認當晚並沒有人約她出去，就是說她晚上的出門完全是一次意外，說明兇手與死者是偶遇，彼此熟識的可能性不大，兇手很可能是隨機殺人。

兇手要麼是認識死者，但不熟，要麼就是完全陌生的人。

（一）

我們先來看第一種情況：陌生人

據刁愛青同學介紹，刁愛青性格內向，比較文藝，對陌生人有戒備心。以當時的晚間時間和她的性格推斷，她不會主動跟陌生人（兇手）離開，除非是受到脅迫或者被迷暈。這兩種情況有個共同點，兇手如果想不被路人注意到，那必須儘快轉移到一個「安全」的地方，也就是說兇手需要有一輛車，或者是自己在就近的地方有房子可以用來掩藏。

據警方調查，刁愛青離開宿舍後，曾在南大附近的平倉巷文具店買過原子筆筆芯和衛生巾。最後目擊到死者的地方也是在平倉巷/青島路。另外，拋屍的地點我們看下，分別是華僑路，小粉橋，漢口路，天津路，水佐崗。幾處拋屍處都是圍繞在南大附近。也就是說，兇手在南大周圍應該有一處住處。如果是住在別的遠的地方，兇手需要開車將死者帶走，殺害碎屍後，再用車運回南大周邊拋屍，但這樣不合常理，正常選擇碎屍及分處拋屍的目的，是希望毀屍滅跡，讓人發現不了，但是此案拋屍地選擇了死者失蹤地附近，且人體大部分屍塊拋棄的過於集中。最大的可能性是兇手住在南大附近，把死者擄走後殺害，碎屍，並於晚間出門，就近將屍體碎塊拋棄於南大附近。

兇手如果是在南大附近有房產，那麼當晚行兇到底是外出時，遇見死者突起殺意？還是兇手本身就是帶著殺意去尋找獵物？

我們先來分析下殺人動機，一般殺人動機分為：財殺，情殺，仇殺，滅口，及兇手自身心理問題。刁愛青生活屬一般水平，並不富裕，加之上文提到此案是陌生人的可能性很大，所以可以暫時排除前三種動機因素。

兇手自身心理問題：

1. 兇手自身精神方面問題，類似自我認定「判官」身份，判定他人有罪，需要消除特定人群。

2. 從殺人這件事上獲得極大的滿足感。

3. 因為死者的某種行為激發起了兇手不好的回憶（類似仇殺），遭到殺害。

以上3種可能性有一個共同點，就是案件不會單一存在，會出現系列殺人案，但據當時的新聞報導，同一時期，南京周邊並未有其他相類似的案件發生，此案是單案，以上動機的可能性相對較小。

還有一種動機--滅口：死者可能是遇見了兇手正在從事某些非法的勾當，恰巧被死者碰見，導致遇害。

兇手當晚可能是臨時起的殺意。

我們來看下屍體的情況：

據對屍塊的檢驗，死者死亡時間大概是在1月13,14號之間，死者失蹤是1月10號，也就是說，死者失蹤後，是被囚禁了3到4天後，才被殺害。如果兇手住處是多人居住，那勢必會引起注意，甚至被發現。另外，死者被囚禁了幾天之後才遭殺害，兇手為什麼沒有一開始就殺害死者？這就可能是我們上文所提的，兇手是臨時起意，這幾天很可能是在猶豫，是否要殺她。

發現的屍塊有部分冰凍的跡象，頭顱，內臟，還有其他部分屍塊有被開水燙過的跡象。猜測：兇手殺害被害人後，擔心屍體腐化發出臭味，引起周邊住戶注意，遂將部分屍塊放入冰箱冷凍，由於冰箱體積較小，剩下部分，兇手採用熱水衝燙方式，減緩屍塊腐化速度。如此的操作，加之上文提到的囚禁受害人，兇手是一人獨居的可能性就很大。

通過對切口的分析，兇器懷疑是鋒利的菜刀，而不是手術刀。

通過兇器，屍體的初步處理，居住的地方，可以猜測碎屍地點很可能就是在兇手自己的住處。

我們再來試著分析下兇手的身份：

屍體的四肢和頭顱被整齊的切割，都是在關節處，一次性下刀，四肢及骨骼上的肉被整齊的切下，切割成2000多小塊，屍塊切割比較平整，幾個不同的拋屍袋所裝內臟，碎塊都是整齊的進行碼放。兇手的手法很嫻熟，肯定是長期接觸，處理屍體，因此醫生，屠夫及類似行業的從業人員作案可能性就很大。另外，剔下的肉塊切割成小塊較為完整，且碼放整齊，說明兇手有強大的心理素質，且做事很有條理性。

除此之外，屍塊中還發現了木屑和豬肉屑，會不會是類似菜市場賣豬肉的肉攤位？以前的肉攤上，都會在下面放一塊面板墊著，長時間剁肉後，板上就會形成很多縫隙，碎豬肉就會掉到這些縫隙裡，類似下圖

豬肉攤位

醫生雖然有精湛的刀工，熟悉人體結構，但並不會經常動手切割屍體，一刀成型未必可以成功，縱觀以上幾點，個人比較傾向屠夫。

拋屍的地點都是在南大附近，有沒有覺得很奇怪？如果正常殺人拋屍，希望不被人發現，懷疑到，一般都會將屍體拋棄到人跡罕至，偏遠的地方，可是為什麼要拋在南大的附近呢？拋屍在明顯的地方，有兩種可能，要麼就是故意讓別人發現，要麼就是不得已只能拋屍在此。

如果是故意讓人發現，兇手就沒有必要再進行分屍，碎屍且分多處拋屍的行為，這樣是多此一舉。

如果是不得已只能拋屍在此呢？

兩種猜測，一是兇手沒有車，如果要將一整具屍體進行拋屍，運屍很不方便，而且很顯眼，只能選擇就近拋屍，如果不想引起注意，將屍體分割分離，分別拋屍，這樣做會比較妥當。

據環衛工人說，本以為發現的袋裡裝的是豬肉，但後來發現裡面還混有斷指，才覺察到不對，然後報的警，那麼兇手起初的打算，可能是先拋碎好的肉片，這種指向性不明顯的東西，企圖矇混過關，而後再將頭顱和器官之類拋棄到相對偏僻點的地方，但是剛開始拋的時候，就被發現了，引起了警方的注意，兇手只能儘快將手頭殘餘的屍塊全部處理掉，所以就近全部拋棄在了南大附近。

還有一種猜測，兇手行動不便，身體可能有殘疾。為什麼這麼說呢？三點：

第一：拋屍需要花費很大的力氣，如果去偏遠的地方，可能還要走很遠的路，兇手有殘疾的話，未必能做到。

第二：死者是13,14號中的某一天死亡，19號清晨被發現，也就是說，差不多分屍，碎屍，拋屍花了5-6天，但正常處理一具屍體需要這麼長時間嗎？不需要。

第三：當年警方重點排查南大地區，為什麼一點線索都沒有找到？因為一，警方當時是重點排查的屠戶工作者，二，此人的行為特徵根本沒讓警方起疑。這個地方引申一下，兇手可能是很久前從事過屠夫工作，但是換了工種，很久沒做了，周邊人也會漸漸淡忘這個人的職業。所以警方當時沒把他當屠夫重點排查，另外，此人有殘疾，可能是行動不便，也可能手部有受傷，讓警方覺得他沒有能力行兇。

基於以上的引申，推出另一種可能性，此人甚至可能是女性。看了網上很多說法，此案很少有人去懷疑是女性作案，由於這樣的慣性思維，這也可能是警方排查疏漏的一個重要原因。

我們再來看下處理屍體的時間，1996年的1月15號至1月18號分別是周一到周四，也就是正常的上班時間，如果兇手需要白天處理屍體的話，那麼他需要請假/調休，或者他有份自由職業，可以查下懷疑對象在工作時間的去處。

當年的日期

（二）

第二種情況：兇手認識死者，但不熟悉

如果兇手認識死者，那麼當晚死者主動跟兇手離開的可能性就很大。

那如果是認識的人的話，兇手要殺害死者的動機是什麼呢？除了我們上文說的滅口以外，猜測一種可能性，是死者有心理問題，他想做一件「藝術品」。為什麼這麼說呢？因為屍體的處理太過精細，甚至拋屍時，擺放的屍塊，器官都很有條理，很整齊，力求完美。拋屍地點也緊密圍繞在南大附近，像是對這附近的環境有種特別的執著。

同第一種情況類似，兇手獨居，身份仍然以屠夫，醫生為主，警方排查未找到有效線索，除上述類似原因外，還有一個大膽的假設，兇手可能根本不住在南大附近。那是否同第一種情況分析時，兇手就住在南大附近有矛盾？其實並沒有，因為我們討論的是不同的人群，對屍體處理有完美執著的人，對案件的處理，仍然會這樣。

如果真是這種情況的話，那麼拋屍在南大附近，就是有意而為之，一是兇手對南大周邊環境有著某種特殊的執著，另一種情況是故意誤導警方，讓大家覺得兇手就是住在南大附近。

由於線索有限，無法排除很多的可能性，以上的推測也只是基於個人主觀臆斷，有興趣的朋友，歡迎留言交流。