中國是否把英語踢出高考?「廢英語」和「保英語」之爭愈發激烈,你...

2020-12-11 騰訊網

先來給大家解釋一下「廢英」與「保英」到底是什麼意思，「廢英」陣營支持把英語踢出高考，「保英」陣營認為英語重要性無與倫比，而這兩個派系可以說是「積怨已久」，雙方的爭辯如今已經很誇張了。

而雙方的領頭人物也是大名鼎鼎。

「保英」陣營的代表人是俞敏洪。經常發表勵志演講，一手打造商業帝國，曾另闢蹊徑地提出：「如果高考取消了英語，損失最大的是窮人家的孩子」。

「廢英」陣營的代表人物，是最近比較火的鄭強教授。在演講中經常提到「外語耗竭了我們多少中國青年學生寶貴的時光，我們過度地誇大了外語在中國孩子成長教育當中的分量，這是一種不自信的表現」。

當然我個人是比較傾向於鄭強教授的言論，但我也知道一口氣吃不成一個大胖子，直接把英語踢出高考是不現實或者說為時過早的，我們的國家如今雖然強大，但還不夠強大，直接踢出是弊大於利的，但可以適當的降低英語給孩子所帶來的影響。

比如目前的高考中英語所佔的分數為150分，跟數學、語文一樣，那麼我們可以把英語的分數適當降低，降成100分，多的50分加入到語文當中，這種做法我個人覺得很OK，因為連物理都能從120分降低到100分，為什麼顯得沒那麼重要的英語不行？

還有就是將英語的地位降低，因為現在的英語是必修課，我希望將來的英語是選修課，因為如今很多的孩子母語都說不好，卻需要拼命學習外語，這種導向根本就不合理。其次掌握英語的用處並沒有想像的那麼大，很多人畢業後根本用不到外語，那麼花了十幾年學習的英語真的價值那麼高嘛？這是顯而易見的。

我個人認為「全民英語「的理念現在應該改變了，在學科中物理化學的地位遠不如英語是我覺得比較離譜的，能夠給國家帶來巨大幫助的物理化學應該比英語更值得關注

相關焦點

  • 「廢英」與「保英」之爭愈發激烈，中國是否應該把英語踢出高考？
    廢除英語和保護英語的對立觀點代表了兩個不同群體對英語的不同態度。我個人是支持費英的。保英」陣營的代表人是俞敏洪。經常發表勵志演講，一手打造商業帝國，曾另闢蹊徑地提出：「如果高考取消了英語，損失最大的是窮人家的孩子」。當然這有他自己的考慮，畢竟是做英語培訓的嘛！屁股決定腦袋為了自己的生意，說話當然得站在自己利益考慮。
  • 「廢英」與「保英」之爭愈發激烈,中國是否應該把英語踢出高考?
    先來給大家解釋一下「廢英」與「保英」到底是什麼意思，「廢英」陣營支持把英語踢出高考，「保英」陣營認為英語重要性無與倫比，而這兩個派系可以說是「積怨已久
  • 英語高考「廢」PK「保」的爭辯愈發激烈,兩派論辯你支持哪方?
    關於英語高考該「廢」還是該「保」的問題，已經在不知不覺當中，形成了比較誇張的兩波聲音，「保英」和「廢英」兩波爭辯也愈發激烈，在這兩波爭辯裡還有大名鼎鼎的人物作為領頭代表，就拿我們所知的網紅鄭強教授，和新東方老總俞敏洪二位大人物來說，他們二人在「保英」和「廢英」兩波爭辯裡，也具有極高的社會影響力
  • 是否該把英語踢出高考,「廢英」與「保英」之爭誰會是最後勝利者
    「廢英」陣營支持把英語踢出高考，「保英」陣營認為英語重要性無與倫比，兩派之爭由來已久。是否要把英語「踢出」高考的話題，引發了一輪又一輪的激烈爭論。經常發表勵志演講，一手打造商業帝國，曾另闢蹊徑地提出：「如果高考取消了英語，損失最大的是窮人家的孩子」。「廢英」陣營的代表人物，浙大的鄭強教授當之無愧。在演講中經常提到「外語耗竭了我們多少中國青年學生寶貴的時光，我們過度地誇大了外語在中國孩子成長教育當中的分量，這是一種不自信的表現」。
  • 「廢英」與「保英」之爭愈發激烈,是否應該把英語踢出高考?
    我們只要搞明白了，為什麼要學英語？那麼就能理解英語現在的地位有些偏離了。 學習英語的目的，目前沒有官方的解答。 網絡上人們的解釋是為了與國際接軌，因為目前世界科技主流是英語。學好了英語我們就可以很好的吸收西方先進知識。這種想法應該說是近代以來延伸出來的新的主流思想，甚至可以說是精英界的共識。
  • 「廢英」與「保英」之爭越發激烈,中國是否應該把英語踢出高考?
    英語之所以成為全球應用廣泛的語言，與其曾經的「日不落」的輝煌密不可分。鼎盛時期，全球各地主動、被動學習英語成為必然。
  • 是否該把英語踢出高考,「廢英」與「保英」之爭誰會是最後勝利者?
    「廢英」陣營支持把英語踢出高考，「保英」陣營認為英語重要性無與倫比，兩派之爭由來已久。
  • 中國是否應該把英語踢出高考？
    所以有些家長，又再次提出了一個重複很久的話題：中國就應該把英語踢出高考！隨後演講視頻被加上「要不要把英語踢出高考」的標題，在抖音、快手等視頻平臺上呈刷屏之勢。最開始是建議將英語改必修為選修，後來建議將英語高考分數從150降為120，到現在乾脆直接建議將英語踢出高考。
  • 英語的存廢問題本質是利益之爭
    全民英語擁蹙者們就是這麼荒謬可笑，不堪一擊。說個人發展論的，我國的就業，80%是由小民企解決的，而不是由外企和世界500強。更何況，大家彼此都是競爭者，都不想別人過的太好，都不想別人超過自己，努力就是為了超過別人。這大家心知肚明。你居然擺出一副為我好，不計個人利益的姿態，當別人傻麼？
  • 英語踢出高考你同意嗎?
    關於英語是否被「踢出」高考的問題，是近些年來爭議很大的問題！陣營分成兩派，一派反對將英語提出高考主科，代表人物是俞敏洪，他認為英語被「踢出」高考，受害最大的是窮人家的孩子，因為這些孩子需要花更多的時間精力以及費用，而主張將英語踢出高考的人似乎更多 ，其代表是中國宇華教育集團董事局主席李光宇建議高考取消英語科目
  • 「廢英」與「保英」之爭愈發激烈，高考英語應該如何看待？
    首先你要考慮，我國是不是世界上最強大的國家，科學技術以及武力是讓全球的國家都萬國來朝的呢？第二個，作為高考，英語是不是一個非常好的選材項目，以及英語的選材是不是佔比過大。90%左右，是不是很驚訝，如果我國放棄英語作為高考項目，那麼中國的科技實力怎麼會得到更大的提升呢？
  • 川普考慮限制中國留學生赴美學習，中國是否應該把英語踢出高考
    所以有些家長，又再次提出了一個重複很久的話題：中國就應該把英語踢出高考！隨後演講視頻被加上「要不要把英語踢出高考」的標題，在抖音、快手等視頻平臺上呈刷屏之勢。最開始是建議將英語改必修為選修，後來建議將英語高考分數從150降為120，到現在乾脆直接建議將英語踢出高考。
  • 中國是否應該把英語踢出高考?讓學生學習英語,其重要性在哪?
    現在社會上很多人都認為要把英語踢出高考，覺得英語是別的國家的語言，怎麼可以在我們國家最重要的考試中，佔據如此重要的位置。那麼中國是否應該把英語提出高考？讓學生學習英語，其重要性在哪？
  • 教育部針對是否將英語「踢出」高考,做出回應,家長表示理應如此
    基本上觀點就是學生們從小到大的在學習英語科目，浪費了太多的時間，但是其實之後真正用到英語的學生寥寥無幾，這也是一種教育資源的浪費。另一個陣營的人則是不贊成將英語「踢出」高考的人，代表人物是俞敏洪，俞敏洪認為，如果英語退出了高考，那麼對於窮人家的學生來說，就是非常不利的。因為如果高考中不考英語了的話，那麼學校也自然會減少對於英語科目的教學。
  • 把英語踢出高考？最終被踢出的恐怕是你自己
    「 英語帶給你的不是知識，是窗戶。所有外語都一樣，只是英語這扇窗更大。「把英語踢出高考」，只是你多年來學而無果的情緒發洩。無論高考考不考，這扇窗都開在那裡。你不去看窗外，是你自己的損失。就算高考真的踢出英語，想學英語的人照樣大把。
  • 把英語踢出高考?最終被踢出的恐怕是你自己!
    「英語帶給你的不是知識，是窗戶。所有外語都一樣，只是英語這扇窗更大。「把英語踢出高考」，只是你多年來學而無果的情緒發洩。無論高考考不考，這扇窗都開在那裡。你不去看窗外，是你自己的損失。多數人把英語當成知識本身，已然走進誤區。即便你要如此，也應在熟練掌握之後再去考慮。畢竟，任何語言首先都是工具。工具要熟練，就要多用。用的時候難免犯錯，這是熟練的必經過程。自行車光靠看能會騎嗎？不能！學自行車摔倒算失敗嗎？
  • 教育部針對是否將英語「踢出」高考，做出回應，家長表示理應如此
    即便是分成了兩大陣營，一個陣營的人是贊成將英語「踢出」高考。另一個陣營的人則是不贊成將英語「踢出」高考的人，代表人物是俞敏洪，俞敏洪認為，如果英語退出了高考，那麼對於窮人家的學生來說，就是非常不利的。因為如果高考中不考英語了的話，那麼學校也自然會減少對於英語科目的教學。
  • 高喊「把英語踢出高考」的人,如果高考沒有英語,你會更難過!
    英語作為國際通用語言之一，在中國似乎不怎麼受待見，尤其是高考中。似乎每隔一段時間，英語就會火一次，每次幾乎都是「把英語踢出去」！小編猜測，喊這些口號的人英語水平都不高，考試時被英語拉低了分數，能不恨英語嗎？ 小編在讀高中時，就見過被英語拉分的例子。
  • 教育部關於:英語是否會「踢出」高考做出回應,網友:好事一樁!
    」壓得喘不過氣，大量的語法、句型和單詞只能死記硬背，就像外國人眼中的「中文一樣」，中國人在學外語上也非常的吃力，雖說學好外語就可以走遍全天下，但是在中國，英語在高考中卻成了壓死駱駝的最後一根稻草，「英語」也已經成為了高考中的一個關鍵單，甚多考生都質疑中國的高考為什麼要讓外國的語言佔那麼大的比重？