一名初三學生在校園遭遇霸凌，他在被毆打的時拿出小刀刺向了霸凌者。最後導致霸凌者死亡，而他則以傷害罪被判刑8年。這個案件迅速引發了網絡爭議，到底是正當防衛還是故意傷害？
貴州某初三學生陳某某在校遭李某某等人毆打兩次，放學後又被強行拉到校外「單殺」，結果一死一傷。倖存下來的陳某某以故意傷害罪被判刑8年。今年8月，21歲的陳某某出獄。不過出獄後陳某某的父母並沒有開心起來，他們始終認為兒子是正當防衛，並打定主意要申訴到底還孩子一個公道。
據多家媒體採寫報導，案發當時，陳某某還是一名初三學生，成績優良，常考進班級前十。陳某某的同學回憶，「校霸」們經常隨機打人，以此樹立權威，陳某某隻是被選中了一個。案件發生當天，陳某某在飯堂吃早飯時被李某某踩了一腳，雙方發生爭執後被食堂阿姨和同學拉開。課間休息時，李某某帶著幾名社會青年將陳某某暴打一頓，還說下午放學後再收拾他。
放學後，陳某某剛到校門口，果然李某某等人就把他帶到偏僻處進行毆打、辱罵、扇耳光。當李某某拿出砍刀向自己逼近時，陳某某掏出一把小刀朝李尚可刺出一刀，然後趁勢衝出包圍。李某某被刺中後，持刀追出十幾米，後因傷勢過重倒地，經搶救無效身亡。而逃出群毆的陳某某也倒在了一個治安崗亭附近，經搶救脫離生命危險後，鑑定為重傷二級。
陳某某的父母始終認定兒子的。維持正當防衛，如果不是逼於無奈，也不會動刀。陳某某的同班同學也曾為他求情，證明是李某某主動挑事並毆打陳某某。然後還在求情信後面附上自己的籤名和手印，但對判決結果沒有產生任何改變。此事在網絡曝光後引發熱議，究竟陳某某的行為是正當防衛還是故意傷害，這兩者的界限究竟在哪兒？
昨天貴州法院發布通報，表示將組織人員開展工作，相關情況將及時向社會通報，並歡迎大家監督。據了解，最高法院發布了最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見。指導意見提出了十方面規則，提出要把防衛人當普通人，矯正「誰能鬧誰有理」、「誰死傷時有理」的錯誤傾向，為正當防衛適當「鬆綁」。