火燒趙家樓率先點火的是誰？有人混餚視聽，為漢奸梅思平洗白

1919年5月4日下午，北京大學、北京高等師範學校等十餘所學校的三千多名學生學生，按照事先決議好的計劃湧向天安門廣場。

學生們以無比熾烈的愛國熱忱，揮舞著「賣國求榮,早知曹瞞遺種碑無字；傾心媚外,不期章淳餘孽死有頭」、「還我青島」等橫幅口號，發洩對北洋政府的不滿。

五四運動浮雕

學生隊伍很快遊行到東交民巷，東交民巷是使館區，軍警進行了阻攔不容許通行。中國人不能在中國的國土讓行走，這更讓學生無比憤怒。

憤怒的學生中有人提出去賣國賊曹汝霖家中，於是整個隊伍便向著那位「曹瞞遺種」家所在的趙家樓胡同去了，接著便發生了「火燒趙家樓」事件。

---

歷史上到底是誰首先縱火燒了趙家樓呢？

根據事後諸多親歷者的回憶，首先爬牆衝進曹宅的北京高等師範學生匡互生是最有可能的點火者。

遊行組織者之一的北京大學學生羅家倫在事後明確說過，放火者不是北京大學的學生，而是北京高師的學生。

羅家倫

北京高師的學生劉薰宇後來曾回憶說：「抵趙家樓曹汝霖宅，宅門緊閉，（匡）互生首先攀牆破窗而入。」

北京高師的周為群在回憶中則直接說，放火的就是匡互生。

周為群說道：「學生群眾走進曹宅，先要找賣國賊論理，遍找不到，匡互生遂取出預先攜帶的火柴，決定放火。事為段錫朋所發現，阻止匡互生說：『我負不了責任！』匡互生依然回答：『誰要你負責任，你也確實負不了責任。』結果仍舊放了火。」

也有人回憶說放火者為北京高師學生俞勁，不過俞勁自己卻說放火者是首先翻牆的匡互生。

不管怎麼樣，放火的是北京高師的學生，而不是北京大學的學生，這一點是共識。

而率先翻牆進院的匡互生最有可能是點第一把火的人。

匡互生不是的一般人物，在五四運動中他也是組織者之一，而且是北京高等師範的帶隊者，在他的帶領下，當天下午最先到達天安門廣場的便是北京高師，那個「賣國求榮,早知曹瞞遺種碑無字；傾心媚外,不期章淳餘孽死有頭」的橫幅便是北京高師打出來的。

匡互生

眾多親歷者的回憶性文章多指向匡互生，因此現在我們基本認定他就是第一個點火火燒趙家樓的人。

這基本上已經形成了定論。

---

然而在五四運動過去近90年後，一個新的觀點產生了。

大概從2009年開始，網上有人發布文章，指出火燒趙家樓中，點第一把火的是北大學生梅思平，把梅思平塑造成參加是一位偉大的愛國者（1938年梅思平投靠日本，成為大漢奸）。

梅思平

文章被大量轉載傳播，由此梅思平一度熱起來，大漢奸原來還曾是愛國青年，大有洗白的勢頭。

然而這樣的文章根本經不起推敲。

從1919年到1938年梅思平變節的這近二十年間，關於五四運動的回憶文章極多，提到火燒趙家樓他們都沒有提到梅思平。

如果說因為後來梅思平成為了大漢奸，人們有意隱諱此事，那也應該是從三十年代以後的文章中不提他，為何之前的文章也沒有提到他呢？

事實只能是，並不是因為梅思平後來變節而有意不提他，在他變節前，親歷者的回憶沒有提到梅思平因為他根本就不是那個人。

所以2009年開始梅思平暴熱，並不是正常的現象，是有人打著學術旗號混淆視聽。

這樣的奪人眼球的文章，說到底是近來歷史翻案風體現，它們枉顧事實，顛倒黑白，會產生極壞的影響，不能不讓人警惕。