吳亦凡就此前侵犯其肖像權的兩家公司申請限制消費令

2021-01-11 環球網

天眼查APP顯示,近日,廣州市恩碩餐飲管理有限公司、廣州昱錦企業管理有限公司新增限制消費令信息,立案執行申請人均為WU YI FAN(中文名:吳亦凡)。限制消費令顯示,上述兩家公司因網絡侵權責任糾紛一案,未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務,被北京市海澱區人民法院採取限制消費措施,限制法定代表人不得實施高消費及非生活和工作必需的消費行為。

天眼查APP顯示,廣州市恩碩餐飲管理有限公司成立於2016年8月,註冊資本100萬人民幣,法定代表人為馬路遙,公司經營範圍包括廚房設備及廚房用品批發;餐飲管理等。旗下公眾號有「ENCHA恩茶」等。廣州昱錦企業管理有限公司成立於2016年11月,註冊資本100萬人民幣,法定代表人為郭忠年,公司經營範圍包括預包裝食品批發;乳製品零售;乳製品批發等。旗下公眾號有「末茶MOOTEA」、「汍作食茶」等。

天眼查APP顯示,今年5月,北京海澱區人民法院也連續公布了兩起吳亦凡維護肖像權勝訴的案件。上述案件名稱為《WU YI FAN與北京微夢創科網絡技術有限公司等肖像權糾紛一審民事判決書》,裁判日期均為2019年11月14日。在這兩起案件中,被告廣州昱錦企業管理有限公司、廣州市恩碩餐飲管理有限公司均在官方認證的微信公眾號、實體店、微博等多個平臺大量使用了吳亦凡的照片、姓名為其所經營的茶飲項目進行商業推廣宣傳,侵犯了吳亦凡的肖像權。法院裁判結果顯示,要求廣州昱錦企業管理有限公司於判決生效後立即刪撤侵犯原告肖像權的廣告物料,停止侵權行為,並公開賠禮道歉,同時賠償吳亦凡經濟損失及合理支出共計200萬元;要求廣州市恩碩餐飲管理有限公司於判決生效後立即刪撤侵犯原告肖像權的廣告物料,停止侵權行為,並公開賠禮道歉,同時賠償吳亦凡經濟損失30萬元。

相關焦點

  • 吳亦凡申請限消令,兩家網紅茶飲侵犯肖像權
    網紅茶飲「ENCHA恩茶」、「MOOTEA末茶」惹上官司了,原告是娛樂明星吳亦凡。據悉,由於肖像權糾紛,兩家茶飲母公司被裁定,立即刪撤侵犯吳亦凡肖像權的廣告物料,並賠償經濟損失。由於兩家公司有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務,今年7月1日,北京市海澱區人民法院將這兩家公司列為失信被執行人。
  • 吳亦凡申請「限消令」,兩公司被限制高消費
    中國執行信息公開網截圖  另據天眼查APP數據顯示,兩公司相關案由分別為姓名權糾紛和肖像權糾紛,原告為均為吳亦凡。另外,除被列為失信被執行人外,廣州昱錦企業管理有限公司及其法定代表人郭忠年、廣州市恩碩餐飲管理有限公司及其法定代表人馬路遙還被限制高消費。
  • 侵犯肖像權相關問題的分析
    其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定,最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定:以營利為目的,未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等,應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
  • 侵犯明星肖像權成本多高?兩餐飲公司被判賠10萬元
    原標題:侵犯明星肖像權成本多高? 兩餐飲公司被判賠10萬元來源:揚子晚報邀請明星代言是不少商家為搶佔市場的常用手法,然而,這其中也經常夾雜著一些侵犯明星肖像權、姓名權的錯誤行為。去年3月,國內某影視明星團隊偶然發現揚州市區一家餐飲店在未經授權的情況下,公然使用該明星的巨幅海報和宣傳標語。
  • 虞書欣母親劉金美被限制消費,公司於5月收到法院的限制消費令
    天眼查App顯示,新餘豪譽實業有限公司及其法定代表人劉金美(藝人虞書欣母親),於今年5月收到南昌市東湖區人民法院的限制消費令。該限制消費令稱,本院於2020年5月28日立案執行申請人江西藍海國際貿易有限公司申請執行你單位合同、無因管理、不當得利一案,因你單位未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務,限制你單位及你單位(法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人)劉金美不得實施高消費及非生活和工作必需的消費行為。
  • 馬保國被註冊網店名稱 律師表示侵犯其肖像權和姓名權
    最近,自稱「渾元形意太極拳」馬保國的名字及多個經典語錄被註冊為公司、商標,引起廣泛關注。除了商標和公司外,也有不少人註冊了帶有「馬保國」名字的網店,其中大部分是在11月份新開的網店,不僅如此,還有帶有「馬保國」本人形象和他的經典語錄的周邊產品也在販賣,比如印有馬保國照片和他經典語錄的衣服等。
  • 吳亦凡「被代言」怒告公司侵權賠償200萬
    據北京海澱法院微信公眾號,法院判決認定該公司構成侵犯肖像權,要求停止侵權、公開賠禮道歉,並賠償吳亦凡經濟損失及合理支出200萬。當年,廣州一公司在官網首頁顯著位置發布有吳亦凡的正面半身像圖片並配有廣告語與吳亦凡手寫版籤名以及該公司產品品牌介紹、工藝、合作方式、產品的詳細介紹內容。
  • 《民法典》後,有人侮辱你,侵犯人格權,申請法院可令其立即停止
    解釋:該措施,指的是對於行為人實施或者即將實施的侵犯人格權的違法行為,可以向法院申請,令其立即停止有關行為的一種保護令。該措施,在主體上:不限於網絡空間,不限於著作權,在措施上:通過司法機構,其無需訴訟程序,只需申請即可,當然也需要足夠證據。故該措施將極大加大對於人格權的保護力度,有利於減少對於人格權侵犯的影響。當然《民法典》生效後,還需要相關規定來進行更細化的解釋,方便在實際生活之中運用。
  • 侵犯肖像權的認定及責任承擔
    在李湘訴杭州瑞麗整形外科門診部有限公司侵犯肖像權糾紛案中,法院認為,「公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。被告使用原告的照片,其使用目的是為了宣傳和營銷自己的診療業務,故其行為未經原告的授權已經侵犯了原告依法享有的肖像權,故被告應對此承擔相應的民事責任。」
  • .| 蔡徐坤起訴商家侵犯肖像權,關於肖像權「眾所應知」的小知識
    最終被告主動提出願意與原告達成和解,許諾立即停止使用原告蔡徐坤的肖像及姓名的產品及宣傳照片等,下架被告線上或線下所有媒介任何形式所涉及侵犯原告蔡徐坤肖像及姓名的產品或宣傳照片,限期清理完畢所有侵犯原告蔡徐坤肖像及姓名的本案涉訴產品
  • 侵犯明星肖像權 安福一公司被告了
    當前,肖像權侵權事件時有發生,相較於普通人而言,一些具有商業價值的明星更易成為受害者。近日,安福縣人民法院就審理了一起明星訴安福某公司侵犯其肖像權的糾紛案,這在當地還是首例。原告鞠某某系知名演員、歌手,在社會享有一定的知名度,具有較高的社會影響力和商業價值。
  • 李佳琦起訴兩家公司,判了
    去年9月,畢某、盧某在杭州註冊成立了美腕(杭州)電子商務有限公司、佳琦影視文化發展(杭州)有限公司,這兩家看似與李佳琦有著千絲萬縷關係的公司,實際上與李佳琦及其籤約公司並無任何瓜葛。換句話說,就是李逵與李鬼的區別。
  • 李佳琦起訴兩家公司,判了!
    去年9月,畢某、盧某在杭州註冊成立了美腕(杭州)電子商務有限公司、佳琦影視文化發展(杭州)有限公司,這兩家看似與李佳琦有著千絲萬縷關係的公司,實際上與李佳琦及其籤約公司並無任何瓜葛。換句話說,就是李逵與李鬼的區別。
  • 權威法官解答,是否侵犯了肖像權?(下)
    權威法官解答,是否侵犯了肖像權?(下)原創 謝雨玫 大小姐雨岐 今天第15期在2021年之前創作的作品如何避免侵犯肖像權?如果您想知道最權威的解答本文因採用問答方式,所以內容明晰易懂。文稿最下方有問答目錄便於查詢。
  • 李佳琦起訴這兩家公司,判了!
    去年9月,畢某、盧某在杭州註冊成立了美腕(杭州)電子商務有限公司、佳琦影視文化發展(杭州)有限公司,這兩家看似與李佳琦有著千絲萬縷關係的公司,實際上與李佳琦及其籤約公司並無任何瓜葛。換句話說,就是李逵與李鬼的區別。
  • 熱點事件評論中使用當事人圖片是否構成侵犯肖像權?
    《最高法院關於貫徹民法通則若干意見》第158條規定:「以營利為目的,未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等,應認定為侵犯公民肖像權的行為」。同樣,也只是對「營利為目的使用」進行了進一步細化,「做廣告、商標、裝飾櫥窗等」。
  • 李現狀告咪咕數字傳媒有限公司侵犯肖像權 後者被判賠償10000元
    法院認為,咪咕公司在其用於宣傳推廣的微信公眾號上使用李現照片,侵犯了李現的肖像權。應當承擔侵犯肖像權的法律責任。李現請求法院依法判令被告立即刪除涉嫌侵權內容,停止侵權,公開賠禮道歉,並向原告賠償經濟損失200000元,維權合理開支(律師費)2000元等。
  • ofo創始人戴威再收限制消費令 申請人為太平洋財險公司
    摘要:近日,OFO小黃車的關聯公司北京拜克洛克科技有限公司的法定代表人戴威再次收到限制消費令。此外,限制消費令顯示,申請人為中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司。
  • 李佳琪人格權被侵犯!粉絲助其維權,向兩公司索賠106萬
    近日「明星網紅」李佳琪,因人格權遭到侵犯,悍然拿起法律武器,將兩家侵犯自己人格權的公司一同告上了法庭,索賠106萬,勝訴後獲賠16萬。因佳琦影視文化發展(杭州)有限公司、美腕(杭州)電子商務有限公司擅自盜用「明星網紅」李佳琪姓名、肖像等個人信息,嚴重侵犯了李佳琪的人格權,因此依法判決兩公司賠償李佳琪16萬元。
  • 換臉有風險 不要侵犯肖像權
    換臉有風險 不要侵犯肖像權 2020-12-30 17:50 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務