福昕與金山軟體官司終審敗訴仍不死心，申請再審遭最高法駁回

2020-10-15 科技邊角料pro

福建福昕軟體開發股份有限公司與北京金山辦公軟體股份有限公司侵害計算機軟體著作權糾紛再審審查與審判監督民事裁定日前宣判，最高人民法院駁回福昕公司再審申請。

天眼查APP顯示，福昕公司申請再審認為福建福昕公司和珠海金山公司負責人之間的往來郵件不具有合同效力。北京金山公司與福建福昕公司不存在書面和事實合同關係及單獨存在的使用授權關係。北京金山公司和珠海金山公司均為獨立法人，不因共同作者而互享智慧財產權，北京金山公司基於福昕公司和珠海金山公司雙方負責人之間郵件的不侵權抗辯不能成立；福昕公司自有的「SDK軟體開發包」是可分割的獨立智慧財產權技術，福昕公司對其擁有獨立的署名權，二審判決相關認定缺乏法律依據；北京金山公司從被訴侵權WPS軟體產品轉換功能技術的使用和發布過程中獲得不法經濟收益。根據目前的財務公示情況，北京金山公司負有未侵權和沒有收益主張的舉證責任。

北京金山公司、珠海金山公司則表示北京金山公司僅與珠海金山公司同屬被訴侵權WPS軟體產品的共同著作權人，未實施任何侵權行為，不是本案適格被告；福建福昕公司未提交任何足以推翻原判決、裁定的新證據，其再審申請不符合法律規定。珠海金山公司已與福建福昕公司於2013年達成了就被訴侵權WPS產品模塊交叉許可的書面協議，珠海金山公司根據交叉許可的書面協議在WPS產品中使用涉案軟體模塊。在計算機軟體的行業實踐中，對本方軟體中涉及的少量第三方模塊或者開源軟體雖然有根據協議或者開源政策進行說明的例子，但不屬於著作權法意義的署名行為，福昕公司主張的珠海金山公司提供的軟體模塊無法使用等問題不屬於本案審理範圍。

最高人民法院審理認為北京金山公司和珠海金山公司是該軟體產品的共同作者，在珠海金山公司使用福建福昕公司PDF輸出技術具有合同依據的前提下，一、二審法院認為北京金山公司的涉案行為亦不構成未經許可的使用行為，並無不當。福建福昕公司的相應申請再審理由缺乏事實和法律依據不予支持。2020年7月10日駁回福昕軟體開發股份有限公司的再審申請。

資料顯示，2015年底福昕公司發現在金山WPS辦公軟體使用了福建福昕公司的PDF技術，實現了此辦公軟體「Office 文檔格式轉為PDF文檔格式」的功能。福昕公司認為北京金山公司未經著作權人許可作為個人作品進行發布侵犯了福建福昕公司對涉案軟體享有的發表權、署名權和發行權，而且北京金山公司修改了福建福昕公司自有開發包的數字籤名，侵害了修改權。其還通過其網站對產品進行宣傳，並提供免費使用和下載安裝，侵犯了複製權和信息網絡傳播權，認為北京金山公司的行為侵害了福建福昕公司的權益，歷經一審、二審均以敗訴告終。（完）

相關焦點

  • 最高法駁回廣藥再審申請！明確加多寶可用怕上火喝加多寶廣告語
    6月24日，加多寶涼茶官方微信公眾號上發布信息稱，公司日前收到最高人民法院民事裁定書，該裁定書裁定駁回廣藥集團的再審申請。這意味著，加多寶可以繼續使用「怕上火喝加多寶」的廣告語。根據加多寶的公告，該案源於廣藥王老吉起訴廣東加多寶使用「怕上火喝加多寶」的廣告語侵犯了廣藥王老吉利益，廣藥不服廣東高院的二審判決，向最高法請求再審
  • 最高法案例：一審判決後未上訴，不得申請再審
    二審判決作出後，賀總站了出來，表示對二審判決不服，向上一級法院最高法院申請再審。具體裁判理由如下：依據民事訴訟法的有關規定，二審終審是我國民事訴訟的基本制度。當事人應首先選擇民事訴訟審級制度設計的一審、二審常規救濟程序，尋求權利的救濟。再審程序是賦予當事人的特別救濟程序，如在窮盡了常規救濟程序後，當事人仍然認為生效裁判有錯誤的，可以向人民法院申請再審。
  • 喬丹體育痛失「喬丹」 商標戰終審敗訴上市之路前途未卜
    摘要 【喬丹體育痛失「喬丹」 商標戰終審敗訴上市之路前途未卜】一場持續近9年的馬拉松式的官司似乎在4月8日終於蓋棺定論，但是當事人雙方似乎都不算是這場官司的贏家，因為結果都不是雙方想要的。
  • 暨南大學被開除女研究生獲改判 原告3輸官司申訴4年
    原告3次輸官司申訴4年最高院再審　　暨大被開除女研究生獲改判　　昨日，最高人民法院集中公布了第一批裁判文書。　　一審判決甘露敗訴，甘露不服提起上訴。此案二審在廣州市中級人民法院進行，該院雖然指出暨南大學在開除學籍決定時，引用法規的部分有瑕疵，但認為甘露的行為「屬於抄襲他人研究成果，治學態度很不嚴謹」。因此駁回甘露上訴，維持原判。甘露不服，向廣東省高級人民法院申請再審，省法院以(2010)粵高法行監字第6號通知駁回其再審申請。
  • 茅臺鎮茅山酒業與貴州茅臺侵害商標權糾紛,駁回前者再審申請
    小編日前獲悉，貴州省仁懷市茅臺鎮茅山酒業有限公司、貴州茅臺酒股份有限公司侵害商標權糾紛再審審查與審判監督民事裁定書，日前正式披露。貴州省仁懷市茅臺鎮茅山酒業有限公司的再審申請，被依法駁回。這起官司，如何審理的呢？
  • 最高人民法院民事申請再審指南
    當事人對最高人民法院、高級人民法院已經發生法律效力的一審、二審民事判決、裁定、調解書，可以向最高人民法院申請再審。法條提示：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條《最高人民法院關於適用< 中華人民共和國民事訴訟法> 的解釋》第三百八十條、第三百八十二條、第三百八十三條 二、當事人可以對哪些裁定申請再審？
  • 紅牛商標案終審宣判:最高法維持原判,系列商標歸天絲醫藥
    新京報訊（記者 劉名洋）2020年12月21日，最高人民法院就紅牛維他命飲料有限公司與天絲醫藥保健有限公司，「紅牛」商標權權屬一案，做出終審判決，駁回紅牛公司「撤銷一審判決，改判紅牛公司對紅牛系列商標享有合法權利」的請求，明確天絲醫藥保健有限公司為紅牛系列商標的所有者。
  • 若依舊對終審判決不服的，對當事人而言，只能通過申訴，申請再審
    由於我國實行的是兩審終審制，所以想推翻已經生效的判決是很不容易的。如果依舊對終審判決不服的，對當事人而言，只能是通過申訴，申請再審。指令再審的，下級人民法院接到指令後，必須進行再審。再審後，應將審判結果報送發出指令的上級人民法院。上級人民法院提審或指令再審，還包括最高人民法院發現地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定違反法律、法規規定，認為需要再審而進行的提審和指令再審。指令再審的，接到指令的地方人民法院再審後，應將審理結果報送最高人民法院。
  • 一場官司打了五年！青島城投集團終被判支付千萬工程款
    從2015年夏天開始，興達建築就開始通過法律訴訟的方式討要這筆超過千萬元的工程款，而經過了一審、二審、申請再審等諸多訴訟流程後，這起經歷五年之久的官司終於有了結果，山東身高級人民法院支持興達建築直接向城投集團主張權利，判決城投集團支付超過千萬元的工程款。
  • 紅牛37億商標案終審有果!中國紅牛敗訴!
    判決書顯示，最高人民法院於2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司（以下稱「紅牛中國」）與天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱「天絲集團」） 「紅牛系列商標」權屬糾紛一案，做出二審判決：駁回中國紅牛上訴，維持一審判決。即確認 「紅牛系列商標」歸屬泰國天絲醫藥保健有限公司，這意味著中國紅牛在紅牛系列商標權的權屬爭奪上失利。
  • 知名品牌，終審敗訴
    喬丹體育起訴電商平臺銷售AJ侵權終審敗訴儘管喬丹體育仍持有「喬丹」中文名稱的商標，但在電商平臺搜索「喬丹」的結果顯示的是耐克旗下Air Jordan產品。9月6日，記者獲悉，北京智慧財產權法院近日對喬丹體育分別起訴亞馬遜、酷買網以及北京楚祥醫療管理股份有限公司天貓旗艦店等電商平臺在銷售Jordan Brand運動裝備時使用了「喬丹」中文字樣的糾紛做出終審判決，喬丹體育全部敗訴。
  • 喬丹體育終審敗訴
    近日，北京市智慧財產權法院已對喬丹體育分別起訴亞馬遜、酷買網以及北京楚祥醫療管理股份有限公司天貓旗艦店等電商平臺，在銷售Air Jordan運動裝備時使用了「喬丹」中文字樣的糾紛做出終審判決。喬丹體育全部敗訴！
  • 知名品牌，終審敗訴！
    9月6日，記者獲悉，北京智慧財產權法院近日對喬丹體育分別起訴亞馬遜、酷買網以及北京楚祥醫療管理股份有限公司天貓旗艦店等電商平臺在銷售Jordan Brand運動裝備時使用了「喬丹」中文字樣的糾紛做出終審判決，喬丹體育全部敗訴。
  • 最高法判例:判決駁回原告賠償請求的理由
    中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書（2019）最高法行賠申1342號再審申請人（一審原告、二審上訴人）：陳秋葉，女，1972年3月24日出生，漢族，住河南省西平縣。再審申請人陳秋葉因訴河南省西平縣人民政府（以下簡稱西平縣政府）行政賠償一案，不服河南省高級人民法院（2019）豫行賠終483號行政賠償裁定，向本院申請再審。本院依法組成由審判員馬鴻達、審判員聶振華、審判員袁曉磊參加的合議庭，對本案進行了審查，本案現已審查終結。
  • 最高法司法解釋：這起三類再審申請法院不予立案（附全文）
    為依法保障當事人申請再審權利，規範人民法院行政申請再審案件立案工作，最高人民法院近日發布《關於行政申請再審案件立案程序的規定》。該司法解釋共15條，自2018年1月1日起施行。材料不符合要求的，人民法院應當將材料退回，並一次性全面告知其在指定的合理期限內予以補正;無正當理由逾期不予補正且仍堅持申請再審的，人民法院應當裁定駁回其再審申請。此外，再審申請人提出的再審申請不符合規定的，人民法院應噹噹場告知。
  • 最高法院：敗訴後不提上訴，申請再審是對司法資源浪費，可不予審查
    審查要點：對於無正當理由未提起上訴且二審判決未改變一審判決對其權利義務判定的當事人，一般不應再為其提供特殊的救濟機制，否則將變相鼓勵或放縱不守誠信的當事人濫用再審程序，從而使得特殊程序異化為普通程序。再審程序是針對生效判決可能出現的重要錯誤而賦予當事人的特別救濟程序。如在窮盡了常規救濟途徑之後，當事人仍然認為生效裁判有錯誤的，其可以向人民法院申請再審。
  • 最高法指令再審14年前投毒案?河南高院:尚未收到法律文書
    最高法指令再審14年前投毒案？河南高院：尚未收到法律文書 日前，有媒體報導稱，發生在2004年的河南吳春紅投毒殺人案已被最高人民法院指令再審。此前，該案因三次被發回重審而受到媒體關注。
  • 500萬棄獎者不服終審判決 要繼續告到最高院
    相關閱讀: "500萬棄獎案"終審判決 彩民錯過兌獎期敗訴 500萬棄獎案一審宣判 彩民狀告彩票中心敗訴 雲南體彩一彩民中2500萬大獎不敢告訴家人 七旬老漢領走2500萬巨獎 疑獨攬5000萬遭否認 據《新京報》報導，「我要向最高院申訴！」
  • 申請同等學力博士被拒告清華 法院:不符申請要件終審駁回
    千龍-法晚聯合報導（記者 唐寧） 陳世清認為自己多年的工作研究獲得了一定成果，向清華大學申請同等學力博士學位，遭拒絕後起訴清華大學，請求法院確認清華大學行為違法。今天（14日）上午，《法制晚報》記者獲悉，一中院二審維持了一審法院的裁定，駁回其訴訟請求。
  • 申請同等學力博士被拒告清華法院:不符申請要件終審駁回
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp千龍-法晚聯合報導（記者 唐寧） 陳世清認為自己多年的工作研究獲得了一定成果，向清華大學申請同等學力博士學位，遭拒絕後起訴清華大學，請求法院確認清華大學行為違法。