強姦之後，又自願發生6次性關係，那第一次能定強姦嗎？

一、案情

劉某和被害女生是在網上聊天認識的網友，兩個人聊了幾個月，後來兩個人相約見面。見面之後，男青年劉某直接拉女青年到賓館，強行與之發生性關係。發生完之後，女青年本來想報警，但是，男青年告訴她要繼續交往，當男女朋友關係，並且向女青年表白。就這樣，女青年同意兩個人繼續交往。兩個人於是正式成為男女朋友三個月，期間又發生了六次性關係。直至後來，女青年懷孕了，被父母、學校老師發現，她父母及時報警，要求公安機關追究男青年的刑事責任。女青年也說了，第一次是遭受強姦，無奈之下才同意和他交往，後面幾次沒有強迫，兩個人後來自願發生性關係。

公安機關將男青年抓獲歸案，審訊他關於強姦的事實和細節。那麼關鍵是，女青年後來都自願發生性關係了，能否推定前面的強姦行為不成立呢？表示女青年已經追認同意了呢？男青年還構成強姦罪嗎？

二、案例分析

1、男青年認為，他和女青年是自由戀愛關係，他從來沒有強迫對方，兩個人每次都是自願發生性關係的。後來因為防護措施沒做好，女青年懷孕了，他們的關係暴露，迫於父母、學校的壓力，女青年才反口認為自己遭受強姦的。實際上，他們是戀人之間發生的正常性關係，不構成犯罪。

2、辯護人認為，現有證據不足以認定男青年使用了暴力、脅迫或其他手段，強行與女青年發生性關係，強姦罪的事實不清，證據不足。而且，從後面六次自願發生性關係看，兩人應該真的是戀愛關係，不排除兩人從始至終都自願發生性關係的可能性。因此，應當認定男青年不構成犯罪，應當宣告無罪。

3、女青年則認為，她第一次的時候，是遭受到暴力性侵犯的，當時自己完全沒有抵抗能力，被他強姦了。後來他就表白，考慮到自己的清白，想想就算了，繼續交往吧，遮蓋掉這段醜事。雖然後來自願發生了幾次性關係，但不能否認一開始被他使用暴力侵犯的事實。

4、控方則認為，現有證據足以認定男青年使用暴力手段，強行與女青年發生性關係，最後還導致女青年流產，應當追究強姦罪的刑事責任。

三、小結

法院認為，男青年多次和女青年自願發生性關係，不能否定第一次強行發生性關係的事實。案發後，男青年的家屬也代為賠償，得到被害人及其家屬的諒解情節，可以酌情從輕處罰。後來兩人多次自願發生性關係，也可以作為酌情從輕處罰的情節。因此，法院判決認定男青年構成強姦罪，判處有期徒刑四年。

對此，男青年一直不服氣，認為法院有什麼證據證明自己使用了暴力、脅迫或者其他手段強行與女青年發生性關係呢？有什麼證據能夠證明兩個人不是自願發生性關係的呢？判決完全沒有依照事實和證據，胡亂認定，主觀臆測，作出了錯誤的判決，男青年上訴，要求法院改判無罪。

在這個案件中，認定男青年第一次與女青年發生性關係是強姦，確實事實不清，證據不足。發生性關係幾個月之後，才稱遭到強姦，完全沒有證據保存下來，完全無法證明男青年使用了暴力手段、脅迫手段或其他手段對女青年實施了性侵犯。因此，本案證據不足以認定男青年構成強姦罪，應當宣告無罪。