分手後再次發生性關係，被女生誣陷強姦，怎麼證明不是強姦？

兩個人在私密的房間內發生性關係，究竟是強姦還是自願，很多時候是難以說清楚的。不僅女生要保護自己，其實，男生也要保護好自己。萬一，兩個人激情一番之後，被控告強姦，就不好辦了。

一、案情

男青年劉某和女青年張某是大學同學，兩個人在大學期間就已經戀愛了，度過了非常浪漫的四年大學生活。四年時間裡，發生性關係是家常便飯的事情，從教室、樓梯間、男生宿舍、女生宿舍、小樹林、操場、湖邊、圖書館等，學校的很多很多地方，他們都曾經在那裡發生性關係，用瘋狂來形容不為過。

然而，畢業之後，兩個人關係就開始變差了，但男女朋友關係還維持了兩年。畢業兩年後，女青年提出分手，男青年也覺得很乏味，於是就同意分手了。分手之後，兩個人有三個月完全沒有往來。但是，三個月之後，兩個人宛如新人，還經常約吃飯。但畢竟不是男女朋友關係，還是沒有發生性關係。

在一個周末的晚上，男青年在女青年出租屋那裡，發生了性關係。這次女青年身體上都產生了淤青和抓痕，男青年後背也有。等他們發生完性關係之後，女青年的新男朋友敲門了。情急之下，女青年翻臉不認人，認為自己被強姦了。在新舊男朋友之間，她毫不猶豫地選擇了新男朋友。

就這樣，新男朋友幫助女青年報警，辦案人員直接到現場帶走了男青年，讓他配合調查，究竟是怎麼回事，為什麼分手幾個月了，還會出現在女青年的家裡，分手了為什麼還要對女青年作出這樣的事情？

二、案例分析

那麼，強姦罪成立嗎？前女友控告稱遭到強姦，法律上就能認定強姦嗎？

1、男青年認為，自己沒有強姦。自己和前女友自願發生性關係的，怎麼就是強姦了呢？雖然自己和她已經分手幾個月了，但是兩個人還是經常聯繫、約會吃飯的，我也不知道她已經有新男朋友了。當時她約我去家裡吃飯的，然後就發生了關係，這是自願發生的關係，沒有實施暴力、威脅、毆打的行為，什麼強迫的舉動都沒有，不是強姦罪。

而且，在整個過程中，女青年都沒有反抗，沒有拒絕，沒有呼救，更加證明事情的發生，本來就是自願的。她後來所說遭受強姦，完全不符合常理

2、女青年認為，當時男青年突然找上門來，說想要複合。但是，我已經有男朋友了，不可能再跟他複合了。所以，我直接跟他說不可能，讓他死了這條心，我已經找到了真愛，比他強一百倍、一千倍，而且各方面能力也更強。可能這句話刺激到了男青年，男青年就發瘋了一樣撲上來，追問我哪裡強？誰更強？一會你就知道了！然後，男青年不顧女青年的反抗，強行與她發生了性關係。直到後來自己新男朋友回來敲門，他才停下。因此，女青年認為，自己遭到強姦，事實清楚，證據確實充分，希望公安機關主持公道，將強姦犯繩之以法。

3、辯護人提出，本來男女雙方各執一詞，強姦罪的事實無法認定。而且，沒有證據證明男青年使用了暴力、脅迫或者其他手段，強行與女青年發生性關係，也沒有證據證明女青年抗拒此次發生性關係。因此，認定男青年構成強姦罪的事實不清，證據不足。

三、小結

本案該如何定性呢？其實，強姦罪是以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強行與婦女發生那種關係的行為，才構成強姦罪。在本案中，沒有證據能夠充分證明，他們兩個人之間發生性關係，是存在暴力因素、脅迫因素，除了吻痕、抓痕，現場也沒有任何反抗的跡象。因此，認定男青年構成強姦罪的事實不清，證據不足，不宜認定，應當宣告無罪。