大額借貸成發財捷徑 一包紅糖抵120萬元「債務」

2020-11-30 光明網

以案為鑑 | 一包120萬元的紅糖

「戎旅生涯十一載,軍功名冊二等功;軍轉地方當稅官,為國聚財盡義務;不拘小節去貪婪、積少成多罪難擋;一失足成千古恨,畢生名利悔一旦;人到暮年入牢房,悔恨終身永不忘……」身陷囹圄的朱法銀回望人生,在自己的悔過書中寫下了深深的悔恨。

利用經辦稅務稽查等職務便利,為有關單位和他人謀取利益,以收取現金、購物卡、債務免除等形式,索取和非法收受他人賄賂共計人民幣145萬元。2019年5月,浙江省衢州市國家稅務局稽查局原副局長朱法銀被判處有期徒刑四年六個月,並處罰金三十五萬元。在此之前,朱法銀已受到開除黨籍處分,並被取消退休待遇。

大額借貸成為發財的捷徑

朱法銀,1976年參軍,1987年轉隸到稅務系統,在組織的關心和培養下,一步步走上了領導崗位。2001年,朱法銀擔任衢州市國家稅務局稽查局副局長後,覺得上有局長挑擔、下有科長辦事,不僅工作沒壓力,手上還握有實實在在的權力,便開始把心思用在謀取經濟利益上,動起了「投資發財」的歪腦筋。

因稽查局的工作性質,朱法銀經常要與企業老闆打交道,一來二去便混熟了。「朱局,我這兩天急需一筆資金,問你借個10萬元周轉一下,過幾天還你……」一次偶然,轄區內一位老闆急需用錢,向朱法銀借款10萬元,一段時間後,老闆還給朱法銀15萬元。朱法銀摸著一疊疊的百元大鈔,暗自竊喜:「向管理服務對象放貸收取高額利息,是一條賺錢的捷徑。」

就是這次的一本萬利,讓朱法銀開始淪陷。此後,朱法銀通過向親戚朋友低息借款等方式籌集資金,然後再以高息放貸給管理服務對象,賺取中間高額差價。尤其後來快退居二線,為了日後「家庭幸福」,他更是全身心地投入到這份生意經上,工作筆記本成為他的理財帳本,密密麻麻記錄著每一筆應收應付款、日息月息計算。專業的記錄、精準的計算,儼然是一個資深的「資金中介」。因「生財有道」再加上「潛心經營」,其資產如滾雪球般快速增長。

向企業伸手填補資金窟窿

資產的急劇膨脹,讓朱法銀衝昏了頭腦,自以為在生財之路上「順風順水」,卻沒想掉進了「大坑」。

「朱局,我們公司有個很好的投資項目,投資周期三個月,月息6分,你要不要分一杯羹?」2011年的一天,天津某投資公司衢州代理人陳某來找朱法銀,一心想著賺錢的他與陳某一拍即合。為規避違規投資調查、掩人耳目,朱法銀用他人名義籤協議、轉資金,投資款及回報款均通過中間人轉手。

第一個投資周期三個月結束後,朱法銀按期拿回投資款及利息。看著輕輕鬆鬆「賺」來的錢,朱法銀對這個收益好、回報率高的項目深信不疑,決定再加大投資,大賺一票,於是將全部資金都投了進去,並為搭上這條賺錢的「諾亞方舟」而滿心歡喜,卻殊不知搭上的是一條「賊船」。

第二個投資周期還沒到期,該公司就出事了,朱法銀投入的資金全打了水漂。投資失敗後,親友們紛紛追債,巨大的資金缺口讓他焦頭爛額。正當朱法銀愁得無計可施之時,他想到了某科技公司負責人李某。

「之前他公司曾因涉嫌偷漏稅被稅務部門稽查,是我為他公司提供關照,幫助降低處罰,最終以補繳稅款的方式予以了結,現在我遇到了困難,問他借點錢,他總不會拒絕吧。」2012年初,朱法銀找到李某,要求「借」120萬元資金周轉,李某一口答應,並通過其公司財務人員的私人帳戶將120萬元資金轉入朱法銀帳戶,雙方沒有籤訂借款協議,也未約定借款利息及歸還時間。

一包紅糖抵120萬元「債務」

2012年至2016年「負債」期間,朱法銀還投資購買了多個店面,購置本地最高檔小區大面積商品房,並進行了高規格裝修。可是這般具有償還債務能力的他卻以資金困難為由,從未向李某歸還120萬元借款。「數額太大了,我想著能不還就不還。」案發後朱法銀向調查人員交代。

2016年春節,身為國稅局稽查局副局長的朱法銀帶上一包義烏老家的特產紅糖去給李某拜年。朱法銀舉動反常,李某心領神會,當即表示120萬元的事情就不要再提了。朱法銀如釋重負,回到家後就在記帳本上劃掉了這筆帳。

這樣的戲碼朱法銀不是第一次上演。為了填補資金窟窿,「朱局長」曾多次以周轉為名向他幫助過的企業「借」錢,然後以投資失敗為由,拖延、哭窮,最終達到目的「免除債務」。一整套操作,他駕輕就熟。

2018年5月,朱法銀被柯城區監察委員會立案調查並採取留置措施。經調查,朱法銀在擔任衢州市國家稅務局稽查局副局長期間,利用職務之便,多次收受管理服務對象大額賄賂,在企業稅務稽查方面給予關照和幫助。朱法銀最終被繩之以法,為自己的違法行為付出了慘痛的代價。

紀法依據

《中國共產黨紀律處分條例》

第二十七條 黨組織在紀律審查中發現黨員有貪汙賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊、浪費國家資財等違反法律涉嫌犯罪行為的,應當給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。

第九十條 借用管理和服務對象的錢款、住房、車輛等,影響公正執行公務,情節較重的,給予警告或者嚴重警告處分;情節嚴重的,給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。

通過民間借貸等金融活動獲取大額回報,影響公正執行公務的,依照前款規定處理。

《中華人民共和國刑法》

第三百八十五條 國家工作人員利用職務上的便利,索取他人財物的,或者非法收受他人財物,為他人謀取利益的,是受賄罪。 國家工作人員在經濟往來中,違反國家規定,收受各種名義的回扣、手續費,歸個人所有的,以受賄論處。

(浙江省柯城區紀委監委 陳晶)

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。

來源: 中央紀委國家監委網站

相關焦點

  • 一包紅糖抵120萬元債,究竟是包什麼樣的紅糖?
    一包特產紅糖抵120萬元債務,這究竟是一包什麼樣的紅糖?近日,中央紀委國家監委網站報導的浙江省衢州市國家稅務局稽查局原副局長朱法銀違紀違法案,給出了答案。原來,這包能抵百萬元債務的特產紅糖,特別之處並不在於紅糖本身,而在於出自送糖人朱法銀之手,有了公權力的「加持」,才發生了一包紅糖抵120萬元債務的怪事。早年的朱法銀,因投資失敗欠下巨額外債。為了償還債務,他動起了歪腦筋,「我為他公司提供關照,幫助降低處罰,最終以補繳稅款的方式予以了結,現在我遇到了困難,問他借點錢,他總不會拒絕吧。」
  • 民間借貸:大額現金交付的舉證責任及認定
    後被告方不服上訴,二審法院結合借貸金額、款項交付、交易習慣等因素對借貸事實是否發生進行綜合判斷,同時舉證責任分配,對原告借款30萬元的訴訟請求不認可,並依法改判。而另一種觀點認為,關於大額現金交付,人民法院應根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額、當事人關係以及當事人陳述的交付細節等經過進行綜合判斷,出借人應當提供充分證據證明其大額現金交付的事實。筆者贊同第二種觀點。
  • 雲南昆明:1000萬元的大額借款竟然是套路,在帳上走了一圈後錢去哪兒了?
    當天,彭某某就把1000萬元支付給楊某鑑和李某。彭某某稱,至起訴之日,二人僅償還了146萬元,請求法院判令二人償還剩餘本金854萬元以及違約金4萬餘元和律師費,並要求楊某軒、某某地產公司、某某商貿公司承擔連帶責任。
  • 「以案釋法」1000萬元的大額借款竟然是套路,在帳上走了一圈後錢去...
    1000萬借款借款人卻說這1000萬借款只是為了幫助出借人偽造銀行大額流水記錄自己並沒有實際收到款項涉及這麼大筆金額的借貸究竟孰是孰非看來只有查清這1000萬元去哪兒了、某某地產公司、某某商貿公司作為保證人為債務承擔連帶保證責任就明顯違背常理。
  • 【法律貼士】民間借貸:大額現金交付的舉證責任及認定
    後被告方不服上訴,二審法院結合借貸金額、款項交付、交易習慣等因素對借貸事實是否發生進行綜合判斷,同時舉證責任分配,對原告借款30萬元的訴訟請求不認可,並依法改判。案件評析本案的爭議焦點為:原告徐某2015年1月20日結帳當天是否交付30萬元現金?
  • 警惕民間借貸風險!南康法院發布民間借貸糾紛典型案例(一)
    【主要案情】2015年9月,鍾某向原告劉某提出借款20萬元用於資金周轉,願意按月利率2%計付利息,劉某表示同意,但提出還需要提供擔保人作擔保。後劉某通過銀行轉款20萬元給付鍾某,鍾某出具借條一份於劉某,載明:「今借到劉某人民幣貳拾萬元,月息肆仟元」,擔保人蘭某在擔保人處籤名。後因鍾某逾期償還借款本息,並且下落不明。
  • 從最高院裁判論:大額借貸,建議銀行轉帳,交付現金可能血本無歸
    #民間借貸#裁判概述:在民間借貸合同糾紛中,大額借貸,出借人僅憑藉據、收據、欠條等債權憑證要求借款人償還借款的,但借款人抗辯出借人並未實際交付金錢且作出合理說明的,出借人又無其他證據證明已經交付金錢的,出借人相應部分的訴訟請求,無法得到法院支持。
  • 原告主張大額現金借款而被告抗辯借貸行為尚未實際發生併合理說明的,原告的證據須達到「高度蓋然性」標準​
    【最高院】原告主張大額現金借款而被告抗辯借貸行為尚未實際發生併合理說明的,原告的證據須達到民事訴訟「高度蓋然性」標準【裁判要旨】對於原告(出借人)主張的大額現金借款,被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明
  • 民間借貸:大額現金交付的舉證責任及認定(注意要點)
    後被告方不服上訴,二審法院結合借貸金額、款項交付、交易習慣等因素對借貸事實是否發生進行綜合判斷,同時舉證責任分配,對原告借款30萬元的訴訟請求不認可,並依法改判。而另一種觀點認為,關於大額現金交付,人民法院應根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額、當事人關係以及當事人陳述的交付細節等經過進行綜合判斷,出借人應當提供充分證據證明其大額現金交付的事實。筆者贊同第二種觀點。
  • 民間借貸成權錢交易"隱身衣":有幹部三年獲利42萬
    一審判決書認定,包進勳收到胡某支付的利息139.5萬元。其中,胡某向他人融資的正常月利率最高不超過20‰,扣除正常月利率20‰部分的利息,認定包進勳收受賄賂款69.75萬元。   「我和胡某之間是借貸關係,我對這方面法律也不太懂,所以認為當時收取4分利息是沒問題的。」包進勳對判決結果表示不服,提起上訴。
  • 適用民法典「債務加入」規定 判決借貸糾紛案
    1月4日,坪山區人民法院公開開庭審理了一起民間借貸糾紛案,首次適用民法典關於「債務加入」的規定,判決債務人及債務加入人連帶償還債權人本金、利息等。 2019年12月25日、2020年1月1日,蔣女士和寇先生夫妻倆分別和廖某籤訂《投資合同》,約定蔣女士、寇先生分別向廖某投資1萬元、2萬元,廖某每月按投資金額的10%向夫妻倆支付利息,投資時長均為1年。
  • 【海紅說法】民間借貸中債務加入的認定
    【海紅說法】民間借貸中債務加入的認定 2020-12-29 16:47 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 如何理解夫妻共同債務中的債權人善意之債?
    王禮仁:劉強借的5000元屬於日常家事借貸。劉明雖沒有直接證據證實劉強借錢是用於孩子上學,但他有理由相信劉強借錢是用於孩子上學。因為他了解哥哥家庭並不富裕,劉強品行端正,孩子考上市重點中學需要用錢。那麼,劉明完全可以根據這一理由主張劉強借錢屬於夫妻共同債務。法院會根據民法典第1060條和第1064條判決支持劉明的訴訟請求。
  • 怎樣理解民法典中三種不同形態的夫妻共同債務
    那麼,劉乙完全可以根據這一理由主張劉甲借款5000元屬於夫妻共同債務,只要該理由事實成立,法院則會根據民法典第一千零六十條和第一千零六十四條判決支持劉乙的訴訟請求。因為劉乙信賴劉甲的借貸用於家庭所需屬於善意借貸,構成債權人善意之債。債權人善意之債的主要功能在於平衡夫妻內外關係,通常所說的夫妻債務「內外有別」,實際上就是債權人善意之債的處理規則「內外有別」。
  • 民間借貸中利息如何計算
    來源:法治日報——法制網□ 何澤 趙青航2018年,方某向高某出借56萬元,書面約定借期為6個月,到期後高某連本帶息償還方某60萬元。2019年,方某又出借給高某現金4萬元,未作書面約定。2020年,高某償還15萬元後不再還款。
  • 民間借貸成權錢交易「隱身衣」:有幹部三年獲利42萬
    一審判決書認定,包進勳收到胡某支付的利息139.5萬元。其中,胡某向他人融資的正常月利率最高不超過20‰,扣除正常月利率20‰部分的利息,認定包進勳收受賄賂款69.75萬元。「我和胡某之間是借貸關係,我對這方面法律也不太懂,所以認為當時收取4分利息是沒問題的。」包進勳對判決結果表示不服,提起上訴。
  • 財富管理|民間借貸糾紛中的幾個新問題及原因
    民間借貸多為現金給付,且大額民間借貸增多。近三年來,民間借貸案件中借款人主張以現金形式交付借款的比例高達54%;100萬元以上大額借款案件數量逐年增多,比重逐年增大,2015年增至64件,比重為20.32%。由此看來,民間融資需求總量呈上升之勢。3. 民間借貸案件證據少,查清客觀事實難。
  • 大額現金借款而被告抗辯借貸行為尚未實際發生併合理說明的,原告的證據須達到民事訴訟「高度蓋然性」標準​
    所分享內容為作者個人觀點,僅供讀者學習參考,不代表本號觀點【裁判要旨】對於原告(出借人)主張的大額現金借款,被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明,人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素,綜合判斷借貸事實是否發生。
  • 【以案釋法】怎樣理解民法典中三種不同形態的夫妻共同債務?
    那麼,劉乙完全可以根據這一理由主張劉甲借款5000元屬於夫妻共同債務,只要該理由事實成立,法院則會根據民法典第一千零六十條和第一千零六十四條判決支持劉乙的訴訟請求。因為劉乙信賴劉甲的借貸用於家庭所需屬於善意借貸,構成債權人善意之債。債權人善意之債的主要功能在於平衡夫妻內外關係,通常所說的夫妻債務「內外有別」,實際上就是債權人善意之債的處理規則「內外有別」。
  • 【人民法院報】怎樣理解民法典中三種不同形態的夫妻共同債務
    那麼,劉乙完全可以根據這一理由主張劉甲借款5000元屬於夫妻共同債務,只要該理由事實成立,法院則會根據民法典第一千零六十條和第一千零六十四條判決支持劉乙的訴訟請求。因為劉乙信賴劉甲的借貸用於家庭所需屬於善意借貸,構成債權人善意之債。債權人善意之債的主要功能在於平衡夫妻內外關係,通常所說的夫妻債務「內外有別」,實際上就是債權人善意之債的處理規則「內外有別」。