關於非法金融放貸,你需要知道的事

2020-09-29 南京金沂奧網絡

一、

非法放貸定義

非法放貸是指違反國家規定,未經監管部門批准,或者超越經營範圍,以營利為目的,經常性地向社會不特定對象發放貸款,擾亂金融市場秩序的行為。所謂經常性是指2年內向不特定的人或單位出藉資金10次以上


二、

非法放貸的法律後果

對於非法放貸的論罪定罰,最高法、最高檢、公安部、司法部印發的《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》指出,從事非法放貸活動,情節嚴重,依照《刑法》第二百二十五條第(四)項的規定,以非法經營罪定罪處罰

《刑法》第二百二十五條指出,非法經營罪是指有下列行為的犯罪:(四)從事其他非法經營活動,擾亂市場秩序,情節嚴重的行為。


三、

非法放貸的主要表現形式

1.具有無場景依託、無指定用途、無客戶群體限定等特徵的「現金貸」活動。

2.採取虛假宣傳、降低貸款門檻、隱瞞實際資費標準等不合規手段誘導學生過度消費或面向在校學生發放貸款的非法「校園貸」活動。

3.以民間借貸為幌子,通過「虛增債務」「偽造證據」「惡意製造違約」「收取高額費用」等方式非法侵佔財物的「套路貸」詐騙活動。

4.利用非法集資資金發放民間貸款的。

5.以故意傷害、非法拘禁、侮辱、恐嚇、威脅、騷擾等非法手段催收貸款的。

6.利用黑惡勢力開展或協助開展放貸業務的。

7.套取金融機構信貸資金,再高利轉貸的。

8.其他非法放貸行為。


四、

非法放貸產生的危害

1.非法放貸會產生高額利息,加大借貸人的經濟負擔,可能導致「拆東牆,補西牆」的局面,最終成為「壓死駱駝的最後一根稻草」。

2.非法放貸會產生暴力催收行為,導致借貸方的私人信息被洩露,甚至人身安全遭到侵犯,嚴重損害社會治安。

3.非法放貸行為擾亂金融市場秩序,影響經濟有序發展。


五、

非法放貸的典型類別

現金貸

具有無場景依託、無指定用途、無客戶群體限定、無抵押等特徵,不法分子利用「現金貸」業務進行砍頭息、暴力催收、收取高額利息等。

校園貸

初衷是為了幫助學生完成學業和創業,但一些不良網絡借貸平臺採取降低貸款門檻、隱瞞高額利率等手段,誘導學生過度消費而陷入「高利貸」陷阱,同時伴隨著暴力催收等問題。

套路貸

通過虛增債務、偽造證據、惡意製造違約、收取高額手續費等方式非法侵佔財物,誘導不明真相的群眾參與借貸行為。



六、

遠離非法放貸 牢記「三要三不要」

01


要樹立正確的消費觀,量入為出,理性借貸;

不要不計後果,盲目借貸。

02


要選擇有貸款資質的正規金融機構貸款;

不要輕信沒有資質的非正規公司虛假宣傳廣告。

03


要及時向警方報案,用法律武器保護自己;

不要因為害怕,被不法分子恐嚇、威脅,在「非法放貸」的陷阱中越陷越深,遭受財產損失和不法侵害。

相關焦點

  • 打擊非法金融放貸 南昌、撫州發布舉報公告
    現將有關事項公告如下:根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》、《關於規範民間借貸行為維護經濟金融秩序有關事項的通知》、《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》等規定,未經有權機關依法批准,任何單位和個人不得設立從事或者主要從事發放貸款業務的機構或以發放貸款為日常業務活動;違反國家規定,未經監管部門批准,或者超越經營範圍,以營利為目的,經常性地向社會不特定對象發放貸款
  • 什麼是非法放貸?為什麼要懲治非法放貸?| 掃黑除惡tips
    什麼是非法放貸?其與民間借貸有何不同?非法放貸,是指違反國家規定,未經監管部門批准,或者超越經營範圍,以營利為目的,經常性地向社會不特定對象發放貸款,擾亂金融市場秩序的行為。民間借貸則是以幫助解決借入人一時的生產、生活需要為目的,並為此獲取一定利息回報的行為。
  • 招商銀行香港西路支行開展防範和打擊非法集資、非法放貸、金融...
    大眾網青島12月25日訊 近期,中國銀保監會下發了《中國銀保監會辦公廳關於銀行業保險業防範和打擊非法集資、非法放貸、金融詐騙有關工作的通知》(以下簡稱
  • 最高法:「職業放貸人」屬從事非法金融業務,情節嚴重的定非法經營罪
    8月20日,最高法召開新聞發布會,發布《最高人民法院關於修改<關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定>的決定》。最高法民一庭副庭長劉敏答記者問時說,「職業放貸人」屬從事非法金融業務,情節嚴重的以非法經營罪定罪處罰。
  • 非法放貸怎麼處罰?是數罪併罰還是從重處罰?
    《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》第六條解析為從事非法放貸活動,實施擅自設立金融機構、套取金融機構資金高利轉貸、騙取貸款、非法吸收公眾存款等行為,構成犯罪的,應當擇一重罪處罰。為強行索要因非法放貸而產生的債務,實施故意殺人、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財物、尋釁滋事等行為,構成犯罪的,應當數罪併罰。糾集、指使、僱傭他人採用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段強行索要債務,尚不單獨構成犯罪,但實施非法放貸行為已構成非法經營罪的,應當按照非法經營罪的規定酌情從重處罰。以上規定的情形,刑法、司法解釋另有規定的除外。
  • 嚴厲打擊非法放貸違法犯罪
    8月20日,市公安局召開新聞發布會,通報開展打擊非法放貸違法犯罪專項行動有關情況。省市駐泰新聞媒體記者參加新聞發布會。 根據全國掃黑辦關於對金融放貸領域突出問題專項整治的部署要求和省、市有關精神,全市公安機關將結合泰安實際,在統籌做好各方面打擊工作的基礎上,對金融放貸領域的黑惡勢力組織開展專項打擊,特別是將打擊鋒芒對準因非法放貸誘發的涉黑涉惡以及其他違法犯罪活動,切實維護我市金融市場秩序與社會和諧穩定,保護公民、法人和其他組織合法權益。
  • 北京刑辯律師劉高鋒:非法放貸人的基本特徵有哪些?
    原創 | 非法放貸人的基本特徵有哪些?近日有人諮詢,其擔心構成非法放貸,故我們做一個簡單分析。非法放貸人的基本特徵根據《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》(法發[2019]24號,簡稱《意見》)規定,非法放貸行為涉嫌構成非法經營罪
  • 非法放貸入刑的解讀
    2019年10月21日起,《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》開始實施,針對意見中關於非法放貸入刑的情形,孔律師陪您一起舉例解讀(僅就內容進行解讀,不涉及適用時間問題)。 該行為符合《意見》第一條第二款關於「經常性地向社會不特定對象發放貸款」的解釋,即2年內向不特定多人(包括單位和個人)以借款或其他名義出藉資金10次以上。應該以《刑法》第二百二十五條第(四)項規定的非法經營罪定罪處罰。
  • 如何定義「非法放貸」?
    中國銀行法學研究會理事肖颯表示,從兩高兩部《放貸意見》來看,認定「非法放貸行為」的定義是:違反國家規定,未經監管部門批准,或者超越經營範圍,以營利為目的,經常性地向社會不特定對象發放貸款,擾亂金融秩序,情節嚴重的行為。
  • 「兩高兩部」發聲,非法放貸入刑
    去年7月23日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部(以下簡稱「兩高兩部」)印發《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》的通知。關於非法放貸,意見給出了明確的定義。那麼哪些屬於非法放貸呢?而行為人在《意見》施行之前、之後均有非法放貸行為的,只能對施行後的行為適用《意見》相關規定定罪處罰,即2019年10月21日前非法放貸的,不宜以非法經營罪定罪,但仍依照最高人民法院《關於準確理解和適用刑法中「國家規定」的有關問題的通知》的規定辦理。
  • 非法放貸年利率超36%就入刑,涉及黑惡勢力暴力催收從嚴懲處
    近日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合制定了《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》,明確了對非法放貸行為定罪處罰依據、定罪量刑標準,正式將非法放貸入刑,情節嚴重的將被定為非法經營罪。
  • 某央企信託涉嫌非法放貸?
    申請執行人外貿信託向本院提交的金融許可證及中國銀行業監督管理委員會批覆中未顯示有「向社會不特定對象發放貸款」的金融許可。本院認為:申請執行人以盈利為目的經常性的向社會不特定對象發放貸款,其未舉證證明其取得了相關部門的金融許可,對於未經依法批准向社會不特定對象發放貸款金融活動依法不予支持。
  • 明裡非法放貸 暗裡套人房產
    法官警醒,借款人有資金需要時,一定要選擇正規金融機構,謹防陷入「套路貸」陷阱。◎文/王雨卉 記者張火旺逼迫被害人低價賣房還款2018年10月,被告人陶某、吳某熹、李某峰共同出資購買景德鎮某汽貿有限公司(以下簡稱「某汽貿公司」)的部分股份,其中陶某和李某峰各佔股25%,吳某熹佔股20%。
  • 聚投訴網友投訴匯付天下、恆昌利通:偽造合同,非法放貸
    本人根本不知道這個數據備付金是什麼東西。(下圖銀行流水有付款方備註)而且,本人查閱了其旗下的子公司經營範圍,都沒有放款資質。其業務範圍都是以技術服務為主。所以本人懷疑其非法放貸。而且,本人APP上面的合同協議顯示都只是一列的合同名稱。所有的合同都無法打開。恆易貸榕樹版平臺非法偽造本人借款合同。
  • 「貸款諮詢」暗藏高利貸陷阱 諮詢公司放貸屬非法
    「貸款諮詢」暗藏高利貸陷阱  工商部門表示,諮詢公司放貸屬非法金融活動  現象  貸款難辦  無奈求助「諮詢公司」  畢業後在杭州工作了兩年的林小姐與其男友打算明後年結婚,在此之前,他們準備先置個安身之所,於是籌劃著買套小戶型的二手房。
  • 非法放貸,公安機關將依法打擊
    按照2019年最高人民法院與最高人民檢察院、公安部、司法部聯合制定的《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》,如果是沒有取得資格的職業放貸人,2年內10次放貸,則涉嫌刑法第225條非法經營罪。推薦閱讀關於敦促「日昇昌公司」和「中隨良田公司
  • 某信託公司涉嫌非法放貸?旗下某消費金融產品被指謎一般的風控!
    直到2017年12月28日,周某到中山房產局查詢才知道外貿信託和羅某已將其抵押房產賣掉,於是周某將外貿信託以及羅某告上法庭。法院經審查認為,此案件有經濟犯罪嫌疑,外貿信託的行為涉嫌以「套路貸」的方式詐騙,並將涉嫌犯罪的線索和材料移送公安機關立案偵查。這種「套路貸」模式,可以對借款人多次收割。
  • 民間借貸新規解讀:「職業放貸」認定標準探析
    考察相關規範,國務院1998年發布的《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》第四條就規定,未經中國人民銀行批准,擅自從事「非法發放貸款」活動的,即構成非法金融業務活動;根據該法規第六條,非法金融業務活動「由中國人民銀行予以取締」。
  • 否認「非法放貸」、屢涉借款糾紛,外貿信託消金業務如何突圍?
    7月22日,外貿信託發布聲明對「涉嫌非法放貸」予以否認,並表示正積極與法院進行溝通,進一步提供相關事實及材料。  隨著我國消費金融業務的快速發展,信託公司涉足消費金融領域亦不少見。但與持牌消費金融公司相比,信託公司在C端獲客能力、風控能力等方面仍較弱勢。
  • 民間借貸新規解讀(二):「職業放貸」之法律責任
    例如,最高院、最高檢、公安部、司法部於2019年4月發布的《關於辦理「套路貸」刑事案件若干問題的意見》就要求準確把握「套路貸」與民間借貸的區別,2019年7月發布的《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》(以下簡稱「《非法放貸意見》」)則更加明晰了「職業放貸」行為中涉刑行為的邊界。