臺灣《東森新聞網》:統派媒體?獨派媒體?

前「總統」李登輝最近在翠山莊與媒體記者茶敘時，刻意漏了「統派媒體」，直截了當的表達了他對部分媒體的好惡情緒之餘，政治人物將媒體分類為統派、獨派，或是只喜歡報喜的喜鵲，不喜歡報憂烏鴉的現象，對於臺灣人民知的權利，及民主政治品質的提升，實已是一項傷害。在臺灣政壇紛亂的意識形態及族群意識糾結中，以在統獨光譜中的位階為政治人物定調，已成了媒體及一般民眾觀察政治人物的一項簡易指標，同樣的，部分政治人物看媒體，當然也就順理成章的有偏統或偏獨的評價，或是有友己或不友己媒體的分別。然而，當政治人物將媒體刻意套入政治統獨的光譜中來評價後，媒體基於平衡報導的專業要求，及媒體所代表的人民知的權利，勢必受到傷害，統派政治人物只找統派媒體一抒己見，獨派人物只找獨派媒體放言高論，甚或政治人物只對著喜鵲型的媒體發言，排斥烏鴉型的媒體，也勢將使得媒體以公器的角色，代表人民知權行使採訪、告知的權利，蕩然無存。事實上，媒體之所以成其為媒體，最基本的要求就是媒體必須在新聞理念、新聞倫理、新聞技術上具有嚴格的標準，一個立場超然、公正，眼界宏觀的媒體，自然會得到大多數民眾的肯定支持，而一個隨著政治人物起舞、看著政治人物好惡臉色行事、在政治統獨光譜上選邊站，甚或甘為政治人物御用的媒體，則終將自失立場，遭到閱聽人唾棄的命運。看著檯面上的政治人物恣意為媒體分類，甚至以媒體「屬性」來決定是否給予採訪的權利，對於被排斥於採訪行列之外的媒體而言，確實有些尬尷，但對於一個以公正立場、巨觀眼界、平衡報導自期的專業媒體而言，被政治人物刻意分類，其實不過是一個短暫時期、一個特定政治人物、一個特定需求下的特別行為，如果因而得到採訪的機會，不必沾沾自喜，沒有得到採訪的邀請，更不必懷憂喪志，畢竟，媒體為人民知的權利的角色是長久的，政治人物不過是一個短暫時空的過客罷了。（嚴智徑）2001.11.15

 

責任編輯：