明知借款用於賭博仍出借 法院：不支持非法債權債務

2020-09-13 二三裡資訊茂名

茂名網訊明知借款用於非法活動仍出借，出借人還能要回錢嗎？近日，電白法院審理了一起民間借貸糾紛案，被告使用原告出借的部分款項用於賭博，原告對此知情。對於原告對該部分借款的償還請求，法院依法判決予以駁回。宣判後，被告服判不上訴，該案現已生效。

案情回放

朱某持有一份《借據》，載明賴某因資金周轉困難向朱某借款6萬元。事後，經催收無果，朱某於2020年6月16日向電白法院提起訴訟，請求法院判令被告賴某償還借款本息。在庭審中，被告賴某提供了一段與原告朱某的通話錄音，原告對錄音內容表示認可，承認借款6萬元中的5萬元是借給被告購買六合彩的賭博下注金額，該5萬元由原告代支給賭博莊家。此外，被告自認向原告借款現金1萬元並同意償還。

法院裁判

綜合全案事實與證據，根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條第（三）項的規定，出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。回顧本案，被告賴某向原告朱某立下《借據》中的借款60000元，其中10000元屬合法債權債務，依法應予保護，另外50000元用於六合彩賭博，屬於非法債權債務，依法不受法律保護。綜上，原告朱某向被告賴某主張償還的60000元借款中，雙方均認可的、已實際發生的借款部分是10000元，故法院依法支持原告請求被告償還10000元的訴訟請求；對於借款中的50000元的償還請求，法院依法判決駁回。

法官提醒

「欠債還錢，天經地義」，但如果出借人明知借款人將借款用在賭博、販毒、走私等非法活動上，仍借給借款人使用，該筆借款則屬於非法債權債務，不受法律保護。故法官提醒大家，借出款項時，特別是金額較大的，要弄清楚借款人借款的真實用途，堅決抵制以借款從事非法活動的行為。

茂名日報社全媒體記者梁奈 通訊員伍志敏

來源：茂名網

聲明：本文已註明轉載出處，如有侵權請聯繫我們刪除！聯繫郵箱：news@ersanli.cn

相關焦點

  • 因賭博所欠債務，還不上的還需要還嗎？
    ，但僅限於賭博中欠的錢，（賭博中輸給莊家的錢可以不還）。2、因為有賭博惡習所以借高利貸，高利部分不應得到支持（超過銀行同期貸款利率4倍部分），但本金及適當利息是有效的。3、你沒有義務替她還錢。法律上你們兩個是獨立的民事主體。
  • 【法院微提醒】這7種欠款情形，有借條法院也不支持
    1、借款用途不合法合法的借貸關係受到法律的保護，但是如果債權人明知對方將借款用於一般違法行為，法律將不會保護債權人利益，如果明知對方用於犯罪行為，債權人還可能構成共同犯罪或其他罪名。《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》中規定，出借人明知借款人是為了賭博、走私等非法活動而借款的，其借貸關係不予保護。例如，明知對方借錢賭博而出借，即使借條是雙方真實意思表示，符合借條的一切形式要件，如果對方欠債不還，債權人的利益也無法得到保護。
  • 最高院：欠條對應的不一定是借款，出借人要對債權轉化進行舉證
    ②欠條通常是對己發生債權債務記載，可能是基於借款，亦可能是基於買賣或股權轉讓等原因，欠條是對這些基礎性法律關係的處理和確認。③對於「將其他債權債務轉化為借款關係」的民間借貸糾紛案件，出借人對於原始債權的情況應有合理說明。
  • 這7種欠款情形，有借條法院也不支持
    但是，有些情況下，債權人憑藉條討債卻不會得到法律支持。1、借款用途不合法合法的借貸關係受到法律的保護，但是如果債權人明知對方將借款用於一般違法行為，法律將不會保護債權人利益，如果明知對方用於犯罪行為，債權人還可能構成共同犯罪或其他罪名。
  • 借錢給他人賭博，法律都不幫你
    一名周姓女子在村裡打牌的時候認識劉某，隨後劉某便經常與周某到郴州附近各處非法賭場打牌賭博，周某賭博輸光後，多次向劉某借錢。一個月內，周某就已向劉某借款十多萬元，劉某又曾將38000元通過手機銀行轉帳至周某老公的帳戶上。事後周某向劉某寫了一份11萬的借條。但是到了約定還款時間，周某卻以自己承包的一間小食堂賺錢再還為由拖延，於是劉某便提起了訴訟，要求周某歸還148000元。
  • 「賠了夫人又折兵」 這種官司打不贏!
    貪利息，借錢給人賭博虧本金，收債難遂起訴2018年4月，被告張某因賭博需要賭資，經人介紹向原告王某借款7萬元，承諾如果一個月還不了錢就將自己的凱迪拉克車輛過戶給原告，利息按每天700元計算，被告向原告支付利息2000元後就未再付息。
  • 2020，這7種欠款情形，有借條法院也不支持
    但是，有些情況下，債權人憑藉條討債卻不會得到法律支持。借款用途不合法合法的借貸關係受到法律的保護，但是如果債權人明知對方將借款用於一般違法行為，法律將不會保護債權人利益，如果明知對方用於犯罪行為，債權人還可能構成共同犯罪或其他罪名。
  • 2021年賭博債務合法嗎 賭博債務報警怎麼處理
    賭博是國家法律嚴令禁止的行為，賭債不受法律保護，賭債非但是非法債務，更是無效債務，因此賭                                                                                                                  債「債權人」不具有請求權和訴權，根據我國《民法通則》規定，違反法律或者社會公共利益的的民事行為無效
  • 2019年這7種欠款,就算是有借條,法院也不支持!
    情況一：以借款形式的分手費、「青春損失費」：要認定二人存在借貸關係需要兩個關鍵因素：一、雙方要有借貸合意，也就是雙方要以書面或口頭對借款的事實進行協議；二、出借人確實是按照約定支付了借款。情況二：將借款用於非法用途：合法的借貸關係是受到法律保護的，但如果債權人明知對方將借款用於一般違法行為，法律將不會保護債權人利益，如果明知對方用於犯罪行為，債權人還可能構成共同犯罪或其他罪名。《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》中規定，出借人明知借款人是為了賭博、走私等非法活動而借款的，其借貸關係不予保護。
  • 賭博欠下的債，可以賴帳不還嗎？
    1、非法債務不受法律保護 參加賭博的，屬於違法；開設賭場、聚眾賭博、提供賭資的，人數、數額較大的，涉嫌犯罪。出借人明知借款人借錢是用於賭博，還提供借款，那麼這筆債務就是非法債務，不受法律保護。2、明知他人賭博，仍提供借款，屬於非法債務因賭博產生債務主要有兩種情況
  • 這幾種欠款法院不支持，其中之一有你嗎？挽回損失還可以這樣做
    借條對於出借人來說是以後借款人無法按時還款主張自己權利的有力證據，但是有多少人知道有幾種類型的借條法院是不支持的呢？不論對於借款人還是出借人，都可以看看涉及的相關事項是否合法以此來維護自己的權益。如果雙方約定的利息的年利率未超過24%，出借人在向借款人索要利息的時候，法院會給予支持。雙方約定的利息超過年利率36%，超過的利息部分就會被判無效。借款人請求出借人返還超過36%年利率支付的利息的，法院會給予支持。在最高人民法院2015年發布的規定中明確表示了。第二，訴訟時效已過。
  • 出借人和借款人都看看
    近三年案件中，半數以上民間借貸案件的出借人僅能提供內容簡單的借條、欠條等單一證據主張債權，借款人往往缺乏證據，這為法院查明客觀事實帶來較大困難。為更好維護民間借貸當事人的合法權益，避免糾紛產生，針對出借人律師建議：01、不要為求高利，將款項借給他人用於違法犯罪活動。
  • 離婚後女方單獨借款，為啥成了前夫的共同債務？
    根據《最高人民法院關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條「解除非法同居關係時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理」的規定，涉案全部借款用於王強和黃玲的共同生活、生產，屬於共同債務，王強應對本案中黃玲的全部債務承擔共同清償責任。一審判決沒有正確使用該司法解釋的規定。
  • 在棋牌室裡打麻將是娛樂還是賭博?
    我們知道，打麻將、玩撲克牌可以是娛樂，也可以是賭博。如果在棋牌室進行正常的棋牌遊戲以休閒娛樂，不僅不違法，還受到法律保護。我國相關規定明確，不得以禁賭為名幹擾群眾的正常文娛活動。但是如果在棋牌室裡以麻將、撲克牌為工具進行賭博，則是以合法形式掩蓋非法目的，違反了治安管理處罰法，屬於違法行為，有的甚至違反刑法，涉嫌犯罪。
  • 在棋牌室裡打麻將,究竟是娛樂還是賭博?
    我們知道，打麻將、玩撲克牌可以是娛樂，也可以是賭博。如果在棋牌室進行正常的棋牌遊戲以休閒娛樂，不僅不違法，還受到法律保護。我國相關規定明確，不得以禁賭為名幹擾群眾的正常文娛活動。但是如果在棋牌室裡以麻將、撲克牌為工具進行賭博，則是以合法形式掩蓋非法目的，違反了治安管理處罰法，屬於違法行為，有的甚至違反刑法，涉嫌犯罪。
  • 借錢給人賭博，本金利息能獲支持嗎？
    基本案情王某與張某是好朋友，王某知道張某好賭博。2018年11月，張某缺少賭資向王某借款50000元。後王某向張某催要款項未果，於2019年11月到法院起訴張某，要求張某返還借款並按照年利率6%支付利息。張某辯稱50000元借款用於賭博，已經輸光了，沒有能力也不同意再返還借款。泗陽縣人民法院審理認為，王某明知張某借款系用於賭博仍然出借款項，而賭博系我國法律明令禁止的違法活動，故雙方之間的借款合同無效。
  • 借錢給人賭博，起訴索要本息，法院這麼判！
    李明與王小是好朋友，李明知道王東好賭博。2018年1月，王東缺少賭資向李明借款五萬元。後李明催要款項未果，於2019年11月到法院起訴王東，要求李明返還借款並按照年利率6%支付利息。王東辯稱五萬借款用於賭博，已經輸光了，沒有能力也不同意再返還借款。
  • 男子欠3.5萬元賭債不還被告上法庭,結果……
    記者今天從連南法院獲悉，近日，連南一名年近七旬的男子房某拿著一張寫著欠款3.5萬元的借條到法院起訴李某，訴稱其多次向李某催收十多年前的借款，但李某一直拒絕還款，他請求法院判決李某歸還借款及利息。 被告李某收到訴訟材料後，向法官表示，自己沒有向原告房某借過錢，不知這借條是從何而來。
  • 持有收條,能否證明借款債權?
    私下錄音證明收條款項系投資，收條非為債權憑證持有收條一方主張借款債權，但對方提供的私下錄音證明雙方並非借貸而系合夥關係的，收條不應作為債權憑證。09 .楊某在訴訟中自願承擔投資款返還義務，屬債務加入，孫某對此亦不持異議，故判決開發公司與楊某共同承擔返還投資款責任。因孫某未主張返還利息，法院對此不做處理，當事人可另行解決。實務要點：僅憑收條不足以充分證明實際收付款情況，法院還應結合匯款單、票據等資金結算憑證，對收條中記載資金是否實際收付加以綜合判斷認定。