民間借貸如何規避風險？出借人和借款人都看看

2020-09-17 趣說律法

隨著民間資本的活躍，民間借貸行為頻發。其中往往摻雜著友情、親情和愛情，也有職業放貸人出現。

近三年案件中，半數以上民間借貸案件的出借人僅能提供內容簡單的借條、欠條等單一證據主張債權，借款人往往缺乏證據，這為法院查明客觀事實帶來較大困難。


為更好維護民間借貸當事人的合法權益，避免糾紛產生，針對出借人律師建議：

01、不要為求高利，將款項借給他人用於違法犯罪活動。


高利息意味著高風險，法院審理的年利率超過24%的民間借貸案件中，有一半以上的借款人不到庭或者到庭後明確表示無償還能力，且此類案件中，出借人的債權會存在巨大的執行風險。

為此，建議出借款項時不要因為利率高就輕易出借，而應著重考察借款人的信用和償還能力，並可要求借款人提供擔保。如果明知他人借款用於違法犯罪活動而出借的，該還款要求將不會得到法院支持。比如，在賭場向他人出借款項。


02、出借款項務必保留證據

借據是主張債權的重要憑證，出借款項應當讓借款人出具借據。但在實踐中，有些出借人基於雙方關係，礙於情面，未讓借款人書寫借條，可一旦發生糾紛，因沒有借據，還款請求往往得不到法院支持。


03、向已婚子女出借款項，最好讓夫妻二人共同出具借據

法律上雖然規定夫妻關係存續期間，一方所負的債務推定為夫妻共同債務，但是配偶如果能證明該債務未用於夫妻共同生活，不會被認定為夫妻共同債務。


04、借據約定應當詳細、明確、合法

不少案件中的借據非常簡單，僅寫借款金額和借款人，對借貸雙方的具體情況描述不明。若因約定不明發生糾紛，法院可能依法作出不利於出借人的判決。另外，超過年利率24%的利息不會被法院保護，超過年利率 36%的利息不合法。


05、如實陳述借款情況

出借人應當向法院如實陳述借款情況，不要「聰明反被聰明誤」。實踐中，有些出借人基於訴訟簡便考慮，不向法院如實陳述借款情況，導致前後陳述不一，出現重大矛盾，在此情形下，出借人將面臨極大的敗訴風險。


　　針對借款人的建議：


01、不要輕易書寫借條

借條是民間借貸事實成立的重要證據，沒有借貸事實而向他人書寫借條，將使自己面臨無借須還的風險中。


02、還款要同時收回借條

實踐中，有些借款人還款後，並未收回借條或者讓出借人出具收條，有人便乘機再次手持借條訴至法院要求借款人還款。若借款人不能提供充分證據證明已經償還該筆借款，導致最終敗訴。


03、不要碰觸高利貸

一些借款人由於急於用錢，不考慮自身的償還能力，即向便捷快速、無需擔保的職業放貸人或者公司高利借款，容易陷入被動，最後傾家蕩產。


04、不要向不特定的人大額高利借款


借款人向不特定的多人大額高利借款，擾亂國家金融秩序，違背民間借貸的初衷，涉嫌非法集資、集資詐騙等刑事犯罪，可能面臨刑事處罰。


最後，特別提醒大家不要虛構借貸事實惡意訴訟損害他人合法利益。當前，審判機關對虛假訴訟的識別和打擊力度不斷加強，一經發現，輕則罰款、拘留，重則追究刑事責任。



劉高鋒律師

更多文章推薦，請關注

相關焦點

  • 民間借貸中，到底應該保護出借人？還是想賴帳的借款人？
    民間借貸案件中，借款人聘請律師的目的不是說「我沒借錢」「借款的本金不對」，而是想說「《借款合同》無效」「出借人是職業放貸人」「雙方沒有約定利息」「利息屬於高利貸」等。面對這樣「耍賴」的借款人，法律到底該保護誰？保護出借人？保護借款人？
  • 新的民間借貸規定，對於出借人、借款人有哪些影響？
    新的民間借貸規定，對於出借人、借款人有哪些影響？政府和公眾對於民間借貸帶來的危害詬病已久，主要是民間借貸亂象橫生，給社會治安、金融秩序以及經濟發展帶來不容小覷的重大危害。新規明確規定了無效合同的幾種情形，如果合同無效，從民事角度而言，合同無效後，依據合同約定計算的違法利息法院不再支持，出借人獲取高利的目的無法實現。第二，刑事犯罪。虛假訴訟、詐騙以及非法吸收公眾罪等都是民間借貸的亂象下的具體表現。為此，如果在民事案件中，出現涉嫌犯罪情形，則法院不再處理案件，說的很清楚，就是要移送偵查機關。
  • 民間借貸應注意什麼，出借人如何追討債務？
    大狀說：很多借款人到期之後不還款，找各種方法使得債權人無法找到他們，藉此逃避債務。有的公民也經常遷移住地戶籍，時間長了就查無其人。為了避免這些風險，民間借貸應注意什麼？面對借款人的出爾反爾，出借人如何追討債務？下面將為大家詳細解答……1、民間借貸應注意什麼要具體了解借款人的情況不太容易，就算請律師事務所，私家偵察也要一定的時間。
  • 高院總結：企業和個人如何防範民間借貸法律風險？
    出借人可要求借款人提供身份證、營業執照複印件等，以核實借款人信息，並作為借款合同的附件一併保存。 4、實踐中，僅由借款人出具借條或欠條的情形較為常見。借條和欠條通常都可以作為民間借貸的憑證。但嚴格而言，二者存在一定差異。借條實質為簡化的借款合同，更易證明存在借款關係；欠條證明存在欠款關係，但欠款未必因借款發生。
  • 民間借貸新規：無效民間借貸合同出借人涉嫌犯罪
    民間借貸新規：無效民間借貸合同出借人涉嫌犯罪；（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定對象提供借款的；（四）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的；（五）違反法律、行政法規強制性規定的；（六）違背公序良俗的。
  • 民間借貸利率上限下調至15.4%左右，哭暈出借人喜煞借款人？
    借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。」（借貸雙方進前期的借貸進行結算，將前期本金利息轉為本金，且雙形成了新的債權憑證，只要利率不高於24%，可以將原來的未還本金與利息金額相加，作為新的計息本金——律師釋義）； 按前款計算，借款人在借款期間屆滿後應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。」
  • 信用卡資金出借之民間借貸法律關係認定
    根據司法實踐中的具體表現形式，又分為套取信用卡資金並出借和直接將信用卡轉借給他人使用。在信用卡還款期限屆滿後，借款人未及時歸還信用卡欠款的情況下，出借人往往只能先行償還信用卡欠款，再向借款人追償。司法實踐中，原告出借信用卡給被告使用，或者套取信用卡資金出借給被告，該行為涉及的民間借貸法律關係是否成立？相關借款協議是否生效？
  • 民間借貸出借人自保指南，這四條紅線不能踩
    借貸新規第14條：「具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無效：（一）套取金融機構貸款轉貸的；（二）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉貸的；（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定對象提供借款的；（四）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的；（五）違反法律
  • 民間借貸新規發布後，出借人的權利還有保障嗎？
    民間借貸新規發布後，出借人的權利還有保障嗎？在2020年8月20日最高人民法院發布《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》後，關於打擊民間借貸、追究出借人刑事責任以及民間借貸合同無效等聲音不絕於耳。那麼，最新頒布的關於民間借貸的規定真的是要藉機追究出借人民事、行政或者刑事責任嗎？
  • 出借人的噩耗：民間借貸利息調整為15.4%，超出判定為高利貸
    民間借貸一般來說都是合法的，但必須是在法律允許的範圍內，否則不受保護。任何民事活動都必須以法律法規的規定為基礎，但有時候也可能會出現種種意想不到的結果，其中最主要的就是錢借出去了，但是借款人不還。起訴對方，法律還有可能會認定該筆民間借款不合法，尤其是利息這塊不受法律保護，那麼究竟民間借貸的利息多少才是是合法的、受法律保護的呢？
  • 降低利率保護上限：對出借人與借款人意味著什麼
    其中，以LPR的4倍為標準確定民間借貸利率的司法保護上限，取代原規定中「以24%和36%為基準的兩線三區」的規定。如此一來，以2020年7月20日發布的一年期貸款市場報價利率3.85%的4倍計算，民間借貸利率的司法保護上限為15.4%，相較於過去的24%和36%有較大幅度的下降。這一規定的法律內涵是很明確的，對小額貸信貸行業或產生比較大的影響。
  • 同一借款人既實施了非法集資,又進行了民間借貸,應該如何處置?
    但是如果行為人和出借人達成了借款協議，出借人又將借款款項實際交付給行為人時，行為人又可以按照借款協議的約定按時償還本息的，行為人和借款人的借款行為應當是正當的民間借貸行為，而不能被認定為是非法集資行為。
  • 未雨綢繆，民間借貸、非銀行機構如何防範詐騙犯罪？
    三、 整改、規避涉嫌「套路貸」的業務流程 四、 催收勿陷入「套路貸」陷阱 五、 提前評估刑事風險，作犯罪預防 正文 本文談的是刑事風險的提前防範詐騙罪，不是指刑事案件出現後律師如何辯護。 對於一些民間借貸和民間借貸服務機構，比如P2P平臺來說，若認定詐騙犯罪，數額不是大問題，判罰10年以上案例很多，判無期的也不少見。 三、 整改、規避涉嫌「套路貸」的業務流程 怎麼防範？
  • 民間借貸新規對民營企業家借貸的影響
    關於職業放貸人，《九民紀要》第53條就有了明確規定：未依法取得放貸資格的以民間借貸為業的法人，以及以民間借貸為業的非法人組織或者自然人從事的民間借貸行為，應當依法認定無效。」《民間借貸新規》在第十四條第三款，將職業放貸的行為增加到了民間借貸合同無效的情形中。一旦出借人被認定為職業放貸人，則借款合同將被認定無效，出借人通常只能要求借款人償還本金。
  • 套路貸、校園貸、非法集資……法官教你防範借貸風險100條
    夫妻借貸協議如何籤訂……近日，南京中院金融借貸庭的法官們結合審判實踐，精心編寫了一本《法官教你防範借貸風險100條》，為您解答這些借貸中常見問題。今天下午，南京中院召開新聞發布會，發布《法官教你防範借貸風險100條》，並通報近年來全市法院審理民間借貸案件的基本情況和典型案例。民間借貸呈現新特點目前，全市法院新收民間借貸案件年均增長率達20%左右。
  • 民間借貸中，借款人逾期還款的，利息要怎麼算？
    導讀：民間借貸中，出借人與借款人一般會約定借款期間的利息，但是對於逾期利息往往會容易忽略，尤其是熟人之間的借貸，有的純粹幫忙資金周轉，連借款期內的利息都沒有明確約定。逾期利息是指借款人不能按約定日期還款時應當承擔的利息，民間借貸中，借貸雙方約定了逾期利息的，一般情況下逾期利息要高於借款期內的利息，以示對借款人不能按時清償借款的懲罰性作用。
  • 《民間借貸新規》的規則解讀及實務影響
    根據《民間借貸新規》第二十六條：「出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。」由此可知，民間借貸新規以一條「紅線」即「一年期貸款市場報價利率的四倍」取代了原有規定中「以24%和36%為基準的兩線三區」的利率規定，自此新規施行以後借貸雙方約定超過一年期LPR的四倍的利息部分，將一律不受司法保護。
  • 民間借貸利率大調整！民間借貸糾紛如何處理？
    【導讀】：8月20日，最高人民法院正式發布新修訂的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》。其中，民間借貸利率的司法保護上限調整為15.4%，相較於過去的24%和36%有較大幅度的下降。下面華律網邀請於非律師為您講述解答。
  • 民間借貸利率紅線為何調整
    以2020年7月20日發布的一年期貸款市場報價利率3.85%的4倍計算為例，民間借貸利率的司法保護上限為15.4%，相較於過去的24%和36%有較大幅度的下降。為什麼要大幅度降低民間借貸利率的司法保護上限？民間借貸利率的司法保護上限是不是越低越好？如何對「職業放貸人」和高利轉貸做出限制？記者採訪了最高法相關負責人和專家學者。為什麼要大幅度降低民間借貸利率的司法保護上限？
  • 人民日報：民間借貸利率紅線為何調整
    以2020年7月20日發布的一年期貸款市場報價利率3.85%的4倍計算為例，民間借貸利率的司法保護上限為15.4%，相較於過去的24%和36%有較大幅度的下降。為什麼要大幅度降低民間借貸利率的司法保護上限？民間借貸利率的司法保護上限是不是越低越好？如何對「職業放貸人」和高利轉貸做出限制？記者採訪了最高法相關負責人和專家學者。