綠地國際城虛假宣傳學區房,開發商被罰200萬

2020-12-12 中新經緯

中新經緯客戶端10月22日電 濟南市市中區人民政府網站近日公示行政處罰案件信息顯示，因當事人就其開發建設的房地產項目作虛假或引人誤解的商業宣傳，濟南泉景文卓置業有限公司被罰款200萬元。

截圖來源：濟南市市中區人民政府網站

天眼查APP數據顯示，山東綠地泉控股集團股份有限公司持有濟南泉景文卓置業有限公司100%股權，綠地控股集團有限公司持有山東綠地泉控股集團股份有限公司60%股權。

截圖來源：天眼查APP

據當地媒體報導，濟南泉景文卓置業有限公司(當事人)作為房地產開發企業，參與綠地國際城項目的開發建設，當事人以工作人員微信聊天介紹的方式，宣傳片區配套初中為「實驗(初中)或育英(中學)」的行為違反有關規定，構成虛假宣傳的違法行為。

圖片來源：齊魯壹點客戶端

此前，閃電新聞官方微博發文稱，「濟南實驗中學、育英中學是很多孩子、家長心中的「名校」，濟南的賈女士向記者反映，自己買的綠地國際城的房子，當初購房時，開發商對外宣傳小區將引進市中區名校資源(育英中學或者實驗中學分校)。如今，有的業主孩子已經上到小學三年級，中學的規劃卻沒有了。」該條微博提到，「業主們找到了開發商綠地國際城，其中一高管卻勸業主，『生活，是要有夢想的』。」

截圖來源：新浪微博@閃電新聞

(中新經緯APP)

相關焦點

  • 濟寧綠地國際城涉學區房虛假宣傳:要交房了,學校幼兒園還沒蓋
    「置業顧問在我們買房的說綠地國際城的學校是十五中學的九年連讀，上房後孩子就能上學，現在不僅十五中泡湯了，連學校也沒影了。」在濟寧綠地國際城購買了一套「學區房」的業主王先生對該項目在銷售前期的宣傳內容產生了質疑，他認為孩子上學是件大事，開發商賣房子不應拿「學區房」當噱頭，更不應該為此做虛假宣傳。
  • 學區房孩子無法入學 開發商稱未承諾 律師：涉嫌虛假宣傳
    ，部分綠地華彤苑業主與本網聯繫，提供更多綠地泉集團在銷售過程中的一些關於學區房的承諾。以學區房作為宣傳噱頭之一的綠地華彤苑是否應該負有相應責任呢？綠地華彤苑是否涉嫌虛假教育宣傳問題呢？我們就此訪問了山東凡濤律師事務所的孟凡麟律師。
  • 業主反映綠地國際城學區房承諾變泡影 開發商綠地泉維權事件頻發
    承諾的名校變成公租房魯網記者查詢獲悉，濟南綠地國際城開發商為山東綠地泉控股集團股份有限公司，分別於2015年、2016年拿下目前綠地國際城所在文莊片區7宗土地。據媒體報導，綠地國際城在項目宣傳階段，高調宣傳配建有優質教育資源，承諾學校為育英中學分校和山東省實驗中學的分校。不少業主甚至連戶型都沒看，就斥巨資買下了一套「市中區最好的學區房」。 然而，近期不少業主卻發現，當時被列入規劃學校的地塊居然要建設政策性租賃住房，並已經在濟南市住建局網站進行了工程總承包公示。
  • 綠地國際城學區房引質疑 教體局:學校至今未定
    業主質疑：綠地國際城是否屬於綠地集團？　　「濟寧綠地國際城項目，是否屬於綠地集團下屬公司的項目，還是借用綠地品牌進行虛假宣傳？」王先生向齊魯網記者提出了第一個質疑。　　記者隨後來到濟寧綠地國際城小區，建築工地北側懸掛著「綠地集團」四個大字，看外表一期的樓房已基本建設完畢，但是旁邊的工地十分蕭條少有建築工人。在售樓處，一名銷售負責人向記者做出了如下解釋：「我們屬於綠地集團沒錯，因為綠地泉景是綠地集團的控股公司，綠地集團佔60%的股份，我們佔40%，所以不是不存在虛假宣傳。」
  • 濟南一開發商虛假宣傳被處罰 輿論呼籲提升違法代價
    原標題：狂吹虛假配套 開發商為何樂此不疲 　　近日，山東省濟南市市中區市場監管局公示了一則處罰信息，因房地產項目綠地國際城存在多處虛假宣傳，其開發商濟南泉景文卓置業有限公司被罰200萬元。
  • 虛假廣告、私改規劃、違規操作!安徽某開發商被罰151萬元!
    1被罰151萬元！安徽某開發商被曝發布虛假廣告、誤導性消費！近日，安徽某房地產開發有限公司因發布虛假廣告的行為，被罰151萬元！起因是最近一段時間，有網友投訴該房企旗下樓盤如院售樓部涉嫌虛假宣傳。該網友表示自己於2019年7月在如院的售樓部購買了19棟的一套住宅房，臨近交房，發現19棟1樓為架空層且入戶門廳僅2米寬無門檻，與當時售樓部宣傳的沙盤的模型效果嚴重不符，甚至連大門朝向都改變了，與小區其他樓棟的單元入戶門都不相同。
  • 違規宣傳「學區房」 濱江上品底氣何來?
    位於南昌縣匯仁大道的濱江上品樓盤竟以學校作為宣傳賣點，在不確定購房者其他條件的情況下就承諾100%入讀。而記者調查發現，所謂的學校還在建設當中，南昌縣教體局工作人員稱樓盤廣告不允許以學區名義來宣傳，且當地今年的學區劃分都還未開始，濱江上品購房者能否就讀建設中的那所學校還是未知數，該樓盤涉嫌虛假宣傳。
  • 深圳嚴查學區房虛假宣傳,學區房說沒就沒到底該怎麼看?
    近日，財經網報導，位於深圳龍華核心居住圈的壹城中心，是近年來深圳規模最大的城市更新項目之一，從2015年起就不斷推出新的樓盤。對此，深圳市近期在全市範圍內開展了學區房虛假宣傳的專項治理統一執法行動。 檢查樓盤71個，檢查房地產中介企業53家，現場責令改正14家，擬立案28宗。
  • 濟寧綠地國際城小區:一道柵欄隔開兩方業主 矛盾需開發商化解
    之前，我們欄目報導了濟寧綠地國際城小區E區的業主反映，自己小區和宣傳的不一樣，多了個圍欄，導致他們的居住舒適感大大下降的事。業主想找開發商協調解決，沒想到開發商公司門口十幾個保安擋路。事兒也沒談成。上周節目播出前，E區的業主們接到了通知，政府相關部門已經對圍欄進行了定性，並要求開發商在十個工作日內進行整改。但是對於這個處理意見，D區的洋房業主們卻不同意。D區洋房的業主們說，買房的時候售樓處的工作人員告訴他們，D區屬於封閉式的小區，和E區本身就不在一起。
  • 保利中航城學校事件新進展!開發商承諾引進名校 業主無條件就讀
    世紀中央城二手房價格20000元/㎡左右，屬於二中學區。一路之隔的怡園路南邊的洪城比華利，房價15000元/㎡左右，非學區。世紀中央城屬於地鐵房，步行距離小於500米。洪城比華利準地鐵房，步行距離小於1000米。
  • 北京:嚴查虛假宣傳、炒作「學區房」等違法違規行為
    北京：嚴查虛假宣傳、炒作「學區房」等違法違規行為 2020-05-21 21:14:38|來源：觀點地產網
  • 重點關注：西安學區房與學位房分布揭秘，這些房子有入學指標
    學位房是開發商和學校有聯建或合作的關係，購買了這種類型樓盤的業主子女可直接獲得學位，無需參加入學考試、電腦分派等程序，孩子入學不受戶口限制（高新系小學除外）。但需要注意的是，學位房並不等於學區房，而且有的學位房名額是有限的，並且規定了時間年限，所以並不能說是買了學位房就能100%入讀。
  • 梅溪湖學區房預測!
    即將開盤的有3個樓盤：中海閱溪府、綠地麓雲國際、欣利梅溪左岸。 在售的有6個樓盤：梅溪領峰、湘語梅溪、牡丹舸、建發央著（尾盤）、夢想楓林灣（尾盤）、梅溪悅章等。 其中建發央著、牡丹舸開盤較早，學區已經明牌：西雅博才+西雅中學，其他尚未公布。
  • 2020西安最新學區房、學位房信息匯總來啦
    但需要注意的是，學位房並不等於學區房，而且有的學位房名額是有限的，並且規定了時間年限，所以並不能說是買了學位房就能100%入讀。另外，一些樓盤可能只在名校的招生範圍內，但卻把自己包裝成「學位房」。2、什麼是學區房？
  • 宣傳冊上說好的學區咋變了 九江中航城精裝房成「鬧心房」
    本報九江訊 黃聲蘭、江南都市報記者王平報導：本想著購入一套「精裝修房」就可以直接拎包入住。然而，近日九江中航城的業主們所購買的「精裝房」卻成了「鬧心房」，原因是當初售房時宣傳的「學區房」突然生變、所住的房屋視線被遮擋……10月28日，記者就此展開調查。
  • 鄭州綠地花語城,配套學校沒著落、精裝修房每日都有「新驚喜」
    據收房幫消息，近日，《收房幫》在微博關注到，鄭州綠地花語城小區業主反映，辛苦攢錢買房，不光配套學校沒著落，精裝修房屋質量還堪憂，天天都有"新驚喜"。 政府回覆：虹彩路小學與管城區外國語小學沒有關係 鄭州市綠地花語城項目（別名"綠地公園城"）位於鄭州市管城回族區管南區域，鄭新路南四環向南1000米。開發商為綠地集團（證券代碼：600606.SH）控股子公司河南綠地商城置業有限公司（以下簡稱"開發商"）。
  • 濟寧綠地國際城又出問題了,已經不是一次兩次了!
    暢享濟寧 點這也能關注 買房子是很多人的人生大事，因為很多時候的房子和婚姻是掛鈎的，買房子順順利利還好，萬一不小心選了一個不靠譜的開發商，那真是追悔莫及。
  • 這個月重新審視學區房：未來什麼樣的學區房才更容易出圈兒？
    問題是，未來的學區房還會吃香嗎？其實，關於學區房的詬病問題由來已久，然而，只要有教育資源不均衡還存在，只要有學區存在，學區房的問題就很難得到解決。泰宏建業國際城：隴西小學國際城校區+鄭州一中國際城校區……
  • 「2018南通中學學區房」最新房價出爐,關注學區房的家長速看!
    2018天生港學校施教範圍：1.長江接蘆涇河，蘆涇河接城港路，城港路接九圩港2.城北大道接長平路，長平路接九圩港，九圩港接城港路3.城港路接蘆涇河，蘆涇河接黃海路，黃海路接城北大道，城北大道接城港路2018南通市越江中學施教範圍：長江接蘆涇河，蘆涇河接通揚運河，通揚運河接通呂運河，通呂運河接長江
  • 你買的學區房真的是學區嗎？
    今天西哥就帶大家一起探討下關於學區房的那些事。什麼是學區房？學區房的由來的是什麼？我們先來說說新房的問題，很多開發商在售房時會將項目與名校學區綁定在一起，對於想上學區且改善的家庭來說，這種新項目似乎比「老破小」更合適，但西哥想要提醒大家的是，我們要區分該項目是真的可以上學區還是僅僅是開發商的一種營銷手段？畢竟開發商不是教育機構，樓盤承諾的教育環境要受到第三方的制約。