蜜芽遭日本Betta指責奶瓶未授權 回應稱獲中間商授權

2020-12-23 TechWeb

蜜芽公布的授權書

【TechWeb報導】9月21日消息,日本奶瓶品牌Betta發聲明指責蜜芽網站銷售其品牌的商品未獲得授權。聲明稱「在中國的名為「株式會社Betta」以及「網址為(www.mia.com)」的網站上正在銷售酷似本公司產品外觀的奶瓶。本公司對該企業經過調查可以明確判斷,該公司和本公司既沒合同,也沒有任何貿易關係。」

蜜芽官方也發表聲明回應。從回應內容來看,蜜芽方面銷售Betta奶瓶確實沒有得到Betta官方的授權,但蜜芽不承認自己網站銷售產品為假貨。蜜芽聲明稱,自己官網上銷售的Betta奶瓶授權鏈有兩個:日本Zoom.T—西澤株式會社—大連萬霖—萬嘉佰麗—蜜芽以及日本Zoom.T—大連萬霖—萬嘉佰麗—蜜芽。根據蜜芽公布的授權協議書,第一個授權鏈的有效期為2015年9月1日到2016年8月31日,第二個授權鏈的有效期為2014年4月1日到2014年10月31日,目前已過有效期。

蜜芽公布了兩條授權鏈中的相關授權證明,並表示,萬嘉佰麗用這樣的授權資料進入了中國幾乎所有零售渠道,天貓、京東、亞馬遜、樂友甚至燕莎商場,也均用此供應鏈引入了Betta品牌。

蜜芽稱,從2014年8月到現在,蜜芽平臺銷售的Betta奶瓶供應商從未改變,一直為萬嘉佰麗公司,在兩份授權書中間的11個月時間內,發生了什麼?在此之前,萬嘉佰麗公司並未及時告知。

蜜芽表示,此次假貨風波疑似與兩份授權書中間的11個月時間圍繞Betta發生的事情有關,包括日本領土內品牌權的爭奪、中國領土內品牌權的爭奪、外形、專利的搶註與爭奪、Betta奶瓶是否有中國生產的假貨四個方面,具體的信息稍後會公布。

蜜芽的聲明暗示假貨風波由中間的授權商萬嘉佰麗導致。蜜芽稱,敦促萬嘉佰麗提供證據,證明2014年9月-2015年8月期間供應的Betta奶瓶來源。

按萬嘉佰麗所述,2014年9月-2015年8月期間,日本奧谷硝子製作所為株式會社ベッタ生產Betta奶瓶。且Betta奶瓶工藝複雜,全球僅此一廠可生產。就此陳述,蜜芽表示,將派必要人士赴日對奧谷硝子製作所進行考察,查明以上陳述的真實性。如非真實,我們保留向萬嘉佰麗追究一切法律責任的權利。(明宇)

相關焦點

  • 蜜芽回應Betta奶瓶事件:是品牌方的商標之爭
    網易科技訊 9月21日消息,此前有媒體報導稱,母嬰電商蜜芽上銷售的日本Betta奶瓶並沒有取得官方授權。對比, 日本Betta官方在9月18日發表聲明稱:已對蜜芽進行了調查,該公司和本公司既沒合同,也沒有任何貿易關係。
  • 蜜芽回應Betta奶瓶事件:糾紛來自上遊品牌
    9月21日網際網路新聞最新報導,此前有消息稱國內母嬰電商網站蜜芽銷售的日本Betta奶瓶並未獲得日本方面授權。針對此傳聞,日本Betta官方在9月18日發表聲明稱:已對母嬰電商網站蜜芽(mia.com)進行了調查,該公司和本公司既沒合同,也沒有任何貿易關係。
  • 日本Betta否認授權 天貓國際店賣假貨?
    網易科技訊 6月27日消息,近日有消費者爆料稱,日本奶瓶品牌Doctor Betta母公司再次發聲明,稱天貓國際同名旗艦店沒有獲得授權,希望消費者從正規渠道購買。當時該公司稱,在中國流通的部分所謂「DoctorBetta」奶瓶,並非Zoom-T所生產的正品,而是「類似品」。該類似品包裝上所標記的「株式會社Betta」以及「株式會社Betta產銷商品」與株式會社Zoom-TCo.,Ltd.無關。當時有媒體對比了雙方的產品,發現非常相似。而當網易科技到天貓Betta旗艦店頁面發現,該店鋪在首頁掛出兩份聲明。
  • 蜜芽被指賣假奶瓶 聲明牽扯京東等多家企業
    原標題: 蜜芽被指賣假奶瓶 聲明牽扯京東等多家企業東方網9月23日消息:昨天,疑銷售假冒日本Betta奶瓶的蜜芽再發公告。公告就授權鏈條做了說明,但其中仍有不少疑點未得到解答。至於用戶關心的奶瓶真偽問題,聲明中未見提及。此外,蜜芽將京東、樂友、燕莎等企業扯進來,遭到了樂友的反擊。
  • 「BETTA奶瓶疑雲事件」揭開品牌商混戰內幕
    紛紛擾擾的Betta奶瓶事件再起波瀾。  9月18日,日本廠商株式會社ZOOM.T在官網發布聲明稱,其與網站www.mia.com(蜜芽網站)沒有任何合同和貿易關係。聲明甫一發出,再次將蜜芽推向輿論的風口浪尖。
  • 天貓所售Betta奶瓶被指山寨 北京貝塔:產品手續完整
    「天貓上賣的Betta奶瓶被日本企業說是山寨的。」近日,有市民向濟南日報「維權@報告老闆」反映,在母嬰用品圈裡比較有名氣的日本奶瓶品牌Doctor Betta母公司再次發聲明,稱天貓上的「betta旗艦店」沒有獲得授權,希望消費者從正規渠道購買。這就相當於暗指天貓上所售的Betta奶瓶是「山寨貨」。而天貓平臺的Betta旗艦店也發布聲明,稱自己的產品「手續完整」。
  • 蜜芽深陷奶瓶售假疑雲 凸顯母嬰電商供應鏈之殤
    近日蜜芽繼此前銷售的手推車、安全座椅貨源存疑後,再次因為奶瓶被戴上了假貨的「帽子」。9月18日,日本奶瓶企業Betta表示,和蜜芽沒有任何貿易往來。昨日,蜜芽回應稱是從供應商處拿到授權,並表示國內主流電商平臺天貓、京東、亞馬遜等都是由該供貨商供貨。對此,專家表示,就像此前京東起步時拿不到很多廠家直接授權一樣,奶瓶危機背後是母嬰電商供應鏈之殤。
  • 天貓被指所售Betta奶瓶非正規渠道
    6月26日,日本奶瓶品牌Doctor Betta母公司直指天貓與Betta同名的betta旗艦店並沒有獲取授權,暗指天貓所售產品為「山寨品」,並非是官方指定的正規渠道。  Betta母公司在聲明中指出,目前,天貓平臺上有一家名為betta旗艦店,且接受消費者的諮詢和反饋,但該店鋪並非是本社登記過的正規代理販賣店,對此類店鋪,本社也沒有進行任何出口和代售行為。
  • 中國Betta奶瓶陷假貨風波 文字誘導用戶涉嫌構成欺詐
    7月31日,WITS發現其先前在進口特賣母嬰電商平臺蜜芽上購買的3個宣稱為「100%正品」「授權銷售」「日本生產」的Betta寶石系列玻璃(860,-6.00,-0.69%)奶瓶,與自己通過日本官網購買的同型號奶瓶相比,在瓶身刻度、外包裝等多處存有差異,遂懷疑其為假貨,並同蜜芽客服溝通進行退貨。
  • 中國「李鬼Betta奶瓶」繼續發酵,日本官方發三國語言聲明力證假貨
    前段時間,中國部分進口電商平臺銷售的Betta奶瓶遭到消費者投訴,表示平臺上銷售的奶瓶,與授權方日本株式會社ZOOM·T提供的並不相符,因此斷定是假貨。儘管平臺方力證產品是經正當授權,也出示了授權書,但依舊難以服眾。
  • 跨境電商水很深 蜜芽上奶瓶陷入"山寨門"
    8月初,有網友投訴,其在蜜芽上購買的3個宣稱為「100%正品」「授權銷售」的「日本產」Betta 寶石系列玻璃奶瓶,與從日本Betta官網購買的同型號奶瓶對比有差異,懷疑蜜芽售賣的是「假貨」。9月18日,Betta 奶瓶日本廠商株式會社ZOOM.T在其官方網站上,用日本、英文和中文發出聲明稱,公司與蜜芽網站沒有任何合同和貿易關係。
  • 被國人搶破頭的日本「Betta」奶瓶,看完日本官網的最新公告後,嚇出...
    很多媽媽們對這個「betta奶瓶」應該感到不陌生吧!就是這個爸媽見爸媽愛,代購見代購恨的日本人氣斷貨王,最近卻做出了大動作。6月26日,日本著名嬰兒用品品牌「Doctor Betta」官方更新發表了一則聲明引爆媽媽圈。
  • 貝親奶瓶、betta奶瓶,mikibobo奶瓶,三款日系品牌奶瓶大PK
    日前,母嬰行業權威網紅評測機構OMG實驗室針對貝親、mikibobo、betta三個日系品牌奶瓶進行使用評測,mikibobo米奇啵啵品牌奶瓶在多個維度力拔頭籌,成為三款奶瓶中推薦產品。
  • 跨境電商調查:「直採」卻無廠商授權 「海淘」卻無進出口資質
    能夠明確證明正品的途徑只有一個——獲得廠商授權。但對於國內諸多跨境電商平臺而言,這顯然很難。日本花王株式會社向《IT時報》記者回應,目前花王日本進口產品的官方授權電商渠道只有天貓花王(中國)官方旗艦店和天貓國際上的花王官方海外旗艦店,其他平臺均未獲授權。
  • 貝親、mikibobo、betta奶瓶哪個好,評測結果來了
    日前,母嬰前沿OMG實驗室針對貝親、mikibobo、betta三個日系品牌奶瓶進行使用評測,mikibobo米奇啵啵品牌奶瓶在多個維度力拔頭籌,成為三款奶瓶中推薦產品。 mikibobo米奇啵啵奶瓶是進口PPSU材質,輕便不易碎,易清洗,比較適合寶寶自己握持使用。在重量測試中,mikibobo米奇啵啵奶瓶的重量最輕,僅有94g,betta奶瓶194g,貝親奶瓶222g。
  • 一個奶瓶引發的商標紛爭
    對此,有專家表示,該事件的背後,可能是日本的本土公司和一些跨國企業對「βétta」商標權屬的爭奪。 一紙聲明惹疑惑 「前些日子,我看到『Doctor βétta』的母公司Zoom-T在其官網上發表了一份聲明,稱淘寶平臺上的『βétta天貓旗艦店』不是其官方授權渠道。」
  • 「李鬼Betta奶瓶」事件啟示錄①:平臺和賣家理應各打五十大板
    昨日,雨果網報導了針對「李鬼Betta奶瓶」事件,日本株式會社ZOOM•T在Betta官網發布了三國語言的正式聲明。但事件仍在發酵中,無辜躺槍的樂友也於今日要求蜜芽能夠給個說法。縱觀該事件,背後所牽涉的種種關係和造成的影響不一而足。
  • 中間商偽造廠家授權書銷售口罩,收840萬僅發6千隻
    為購買口罩用於出口,杭州一家企業向口罩中間商支付了840萬元的貨款,到期後雙方約定的40萬隻口罩僅到貨6千隻。「選擇這家中間商,是因為他們出示了知名口罩生產廠家的授權書。」上述企業負責人稱,事後得知這份授權書是偽造的,公司以對方涉嫌合同詐騙報案處理。6月19日下午,山東垣臺縣公安局工作人員表示,目前該案正在偵辦中。
  • 阿里平臺治理部:天貓國際並無Betta旗艦店
    近日,不斷有媒體關注日本奶瓶品牌Doctor Betta母公司否認天貓國際同名旗艦店獲得其授權的報導。 今日阿里巴巴平臺治理部正式對外做了兩點說明:1、經確認天貓國際上並無Betta旗艦店 2、在市場上的確存在日本品牌Doctor Betta和中國品牌 Betta這兩個極為相似的品牌。針對商標權之爭將啟用大眾評審解決。
  • 「蜜芽蒙冤」揭示電商供應鏈困局
    對此,蜜芽寶貝近日連發三封公告聲明澄清瑪格羅蘭手推車事件,並對購買手推車的買家進行三倍補償措施,對於自己的疏忽致歉。聲明稱,手推車事件只是個案,並不表示蜜芽寶貝銷售的其他產品存在問題。  蜜芽表示被經銷商騙了  瑪格羅蘭手推車事件曝光之後,蜜芽聲明稱自己「被經銷商騙了。」並稱,有可能是由於瑪格羅蘭手推車上遊供貨渠道混亂致使蜜芽遭遇「黑鍋」。