蜜芽回應Betta奶瓶事件:糾紛來自上遊品牌

2021-01-11 閩南網

　　9月21日網際網路新聞最新報導，此前有消息稱國內母嬰電商網站蜜芽銷售的日本Betta奶瓶並未獲得日本方面授權。針對此傳聞，日本Betta官方在9月18日發表聲明稱：已對母嬰電商網站蜜芽（mia.com）進行了調查，該公司和本公司既沒合同，也沒有任何貿易關係。

　　今天早上，蜜芽方面對騰訊科技發來回復稱：

　　首先，蜜芽是有品牌授權的，而且授權鏈條清晰；

　　其次，Betta中國線上及線下渠道均由同一渠道供貨，包括京東，天貓，亞馬遜，樂友，燕莎等均在內；

　　第三，這次的事件，事實上是品牌的商標之爭。作為蜜芽而言，我們會關注並進一步取證。而且，在必要時，蜜芽將赴日對工廠進行考察；

　　最後，在細節查明之前，我們也號召全國零售商暫停銷售此品牌商品。

　　蜜芽方面同時對騰訊科技表示，將在近日與日本Betta方面取得直接溝通，並對此前的產品展開調查。

　　以下分別為日本Betta以及蜜芽方面回應全文：

　　Betta中文聲明全文：

　　關於在中國的類似產品聲明

　　感謝大家一直以來對「DOCTORBetta奶瓶」的厚愛。

　　本公司「株式會社ZOOM.T」獨自研發設計的「DOCTORBetta奶瓶」，已經在日本持續生產和銷售達20年以上。

　　然而，目前許多客戶反映，在中國的名為「株式會社Betta」以及「網址為(www.mia.com)」的網站上正在銷售酷似本公司產品外觀的奶瓶。本公司對該企業經過調查可以明確判斷，該公司和本公司既沒合同，也沒有任何貿易關係。

　　請鍾愛本公司「DOCTORBetta奶瓶」的顧客一定引起注意。 另外，很抱歉本公司還沒有對您購買的商品進行真偽鑑定。這一點請大家諒解。

　　特此通知。

　　2015年9月18日

　　株式會社ZOOM.T

　　董事長 河合とも子

　　蜜芽就Betta奶瓶事件的調查與說明

　　針對消費者和媒體所關心的Betta奶瓶事件，蜜芽有以下信息和資料和大家溝通：

　　第一份授權鏈條

　　日本Zoom.T--西澤株式會社--大連萬霖—萬嘉佰麗—蜜芽。

　　這份授權書的有效期是2015年9月1日到2016年8月31日。也就是說,從2015年9月1日開始，Zoom.T到蜜芽是有完整授權鏈條的。但因Zoom.T並非直接和蜜芽籤約，對於下遊零售商的情況並不了解。因此從Zoom.T的角度，說與蜜芽並無直接合同是正常的。

　　第二份授權鏈條

　　日本Zoom.T—大連萬霖—萬嘉佰麗—蜜芽

　　這份授權書的有效期是2014年4月1日到2014年10月31日。在品牌入駐時，蜜芽都會由法務和質控部門做資質審核。需要注意的是，蜜芽是在2014年8月與萬嘉籤約引進Betta，當時，授權鏈條在有效期內，所有的資料和證書也齊備。我們調查發現，在這個有效的授權期內，萬嘉佰麗用這樣的授權資料進入了中國幾乎所有零售渠道，天貓、京東、亞馬遜、樂友甚至燕莎商場，也均用此供應鏈引入了Betta品牌。

　　從2014年8月到現在，蜜芽平臺銷售的Betta奶瓶供應商從未改變，一直為萬嘉佰麗公司，在兩份授權書中間的11個月時間內，發生了什麼？在此之前，萬嘉佰麗公司並未及時告知。2015年8月後，根據多方信息，我們大體對這11個月期間發生的事情進行如下梳理：

　　（1） 日本領土內品牌權的爭奪

　　（2） 中國領土內品牌權的爭奪

　　（3） 外形、專利的搶註與爭奪

　　（4）Betta奶瓶是否有中國生產的假貨

　　（此處有大量素材和細節，稍後發布，大家先看框架）

　　為什麼Betta所謂的「假貨」事件在2015年8月第一周爆發？

　　查詢日本商標註冊網站可知，Zoom.T公司於2015年7月底剛剛取得了Betta在日本的TM商標。取得日本TM商標意味著可以和中國的商標所有人進行複議，進而有可能拿回中國的商標權。而進行商標複議，除了日本的TM，還有一點，要向中國商標委證明，Zoom.T公司在中國擁有銷售和經營行為。而工商總局商標委曾在2015年剛剛裁定的一份文件書裡，做出了對依賽斯公司有利的判決。Zoom.T如果想在中國打贏商標官司，則必須迅速進入中國零售渠道開始經營行為，所以，在2015年9月迅速籤發新的授權書，並且通過打擊零售渠道涉嫌售假，進行渠道肅整。

　　作為零售平臺，消費者的利益就是蜜芽的利益。上遊的商標糾紛，迷霧重重，讓消費者受傷，更讓零售平臺受傷，我們決定：

　　1. 敦促萬嘉佰麗提供證據，證明2014年9月-2015年8月期間供應的Betta奶瓶來源。如是通過依賽斯公司進口的平行貿易商品，除了出具原產地證明、報關單、檢驗檢疫證書、衛生證書外，還需出具這段時間總共報關奶瓶數量和給中國各零售渠道供貨數量，進行對比。

　　2. 按萬嘉佰麗所述，2014年9月-2015年8月期間，日本奧谷硝子製作所為株式會社ベッタ生產Betta奶瓶。且Betta奶瓶工藝複雜，全球僅此一廠可生產。就此陳述，蜜芽將派必要人士赴日對奧谷硝子製作所進行考察，查明以上陳述的真實性。如非真實，我們保留向萬嘉佰麗追究一切法律責任的權利。

　　3.Betta奶瓶商標與授權鏈條的混亂，已經波及中國線上和線下所有零售商，並危及到多家零售商美譽度。事實上，在這中間11個月的時間內，消費者在中國大陸和香港地區買到的所有合法Betta奶瓶全部都存在上述問題。我們將立即下架此品牌所有商品，並且，在未得到有信服力的全面回復前，蜜芽號召全中國母嬰零售商對此品牌實行禁售。

　　2015年9月20日

相關焦點

  • 蜜芽回應Betta奶瓶事件:是品牌方的商標之爭
    蜜芽官方今日也發表聲明回應此事件。從回應來看，蜜芽方面銷售Betta奶瓶確實沒有得到Betta官方的授權，但稱此次事件是上遊品牌方的商標之爭。蜜芽聲明稱，自己官網上銷售的Betta奶瓶授權鏈有兩個：第一個：日本Zoom.T—西澤株式會社—大連萬霖—萬嘉佰麗—蜜芽；第二個：日本Zoom.T—大連萬霖—萬嘉佰麗—蜜芽。
  • 「BETTA奶瓶疑雲事件」揭開品牌商混戰內幕
    7月下旬，一微博名為WiTS的網友，投訴在蜜芽上花了300多元買了兩個Betta奶瓶與其在日本本土的Betta有差異，包括奶瓶文字的差別、奶嘴上是否有數字標示、內部說明書和外包裝中是標註株式會社「ズームティーZoom.T」還是「ベッタBetta」……　　事件爆發後，蜜芽及時就上述問題做了回應。
  • 蜜芽遭日本Betta指責奶瓶未授權 回應稱獲中間商授權
    蜜芽公布的授權書【TechWeb報導】9月21日消息，日本奶瓶品牌Betta發聲明指責蜜芽網站銷售其品牌的商品未獲得授權。聲明稱「在中國的名為「株式會社Betta」以及「網址為(www.mia.com)」的網站上正在銷售酷似本公司產品外觀的奶瓶。本公司對該企業經過調查可以明確判斷，該公司和本公司既沒合同，也沒有任何貿易關係。」蜜芽官方也發表聲明回應。從回應內容來看，蜜芽方面銷售Betta奶瓶確實沒有得到Betta官方的授權，但蜜芽不承認自己網站銷售產品為假貨。
  • 蜜芽被指賣假奶瓶 聲明牽扯京東等多家企業
    蜜芽昨天聲明稱，中間之所以授權斷檔10個月，是因為在日本，Betta品牌存在曠日持久的商標糾紛，2015年7月10日Betta商標才落定。這也是為什麼Zoom.T在中間缺失的10個月時間，無法向任何一家公司開出授權的原因。如果按照蜜芽的說法，2015年7月以前Zoom.T都無法開出授權，為何蜜芽卻又拿出了2014的授權，這份授權是否合法？
  • 蜜芽深陷奶瓶售假疑雲 凸顯母嬰電商供應鏈之殤
    近日蜜芽繼此前銷售的手推車、安全座椅貨源存疑後，再次因為奶瓶被戴上了假貨的「帽子」。9月18日，日本奶瓶企業Betta表示，和蜜芽沒有任何貿易往來。昨日，蜜芽回應稱是從供應商處拿到授權，並表示國內主流電商平臺天貓、京東、亞馬遜等都是由該供貨商供貨。對此，專家表示，就像此前京東起步時拿不到很多廠家直接授權一樣，奶瓶危機背後是母嬰電商供應鏈之殤。
  • 貝親奶瓶、betta奶瓶,mikibobo奶瓶,三款日系品牌奶瓶大PK
    日前，母嬰行業權威網紅評測機構OMG實驗室針對貝親、mikibobo、betta三個日系品牌奶瓶進行使用評測，mikibobo米奇啵啵品牌奶瓶在多個維度力拔頭籌，成為三款奶瓶中推薦產品。
  • 天貓被指所售Betta奶瓶非正規渠道
    北京商報訊（記者 吳文治 實習記者 趙述評）電商平臺與品牌商間的糾紛一直不斷。6月26日，日本奶瓶品牌Doctor Betta母公司直指天貓與Betta同名的betta旗艦店並沒有獲取授權，暗指天貓所售產品為「山寨品」，並非是官方指定的正規渠道。
  • 被國人搶破頭的日本「Betta」奶瓶,看完日本官網的最新公告後,嚇出...
    很多媽媽們對這個「betta奶瓶」應該感到不陌生吧！就是這個爸媽見爸媽愛，代購見代購恨的日本人氣斷貨王，最近卻做出了大動作。6月26日，日本著名嬰兒用品品牌「Doctor Betta」官方更新發表了一則聲明引爆媽媽圈。
  • 貝親、mikibobo、betta奶瓶哪個好，評測結果來了
    日前，母嬰前沿OMG實驗室針對貝親、mikibobo、betta三個日系品牌奶瓶進行使用評測，mikibobo米奇啵啵品牌奶瓶在多個維度力拔頭籌，成為三款奶瓶中推薦產品。 mikibobo米奇啵啵奶瓶是進口PPSU材質，輕便不易碎，易清洗，比較適合寶寶自己握持使用。在重量測試中，mikibobo米奇啵啵奶瓶的重量最輕，僅有94g，betta奶瓶194g，貝親奶瓶222g。
  • 跨境電商水很深 蜜芽上奶瓶陷入"山寨門"
    8月初，有網友投訴，其在蜜芽上購買的3個宣稱為「100%正品」「授權銷售」的「日本產」Betta 寶石系列玻璃奶瓶，與從日本Betta官網購買的同型號奶瓶對比有差異，懷疑蜜芽售賣的是「假貨」。9月18日，Betta 奶瓶日本廠商株式會社ZOOM.T在其官方網站上，用日本、英文和中文發出聲明稱，公司與蜜芽網站沒有任何合同和貿易關係。
  • 中國「李鬼Betta奶瓶」繼續發酵,日本官方發三國語言聲明力證假貨
    前段時間，中國部分進口電商平臺銷售的Betta奶瓶遭到消費者投訴，表示平臺上銷售的奶瓶，與授權方日本株式會社ZOOM·T提供的並不相符，因此斷定是假貨。儘管平臺方力證產品是經正當授權，也出示了授權書，但依舊難以服眾。
  • 中國Betta奶瓶陷假貨風波 文字誘導用戶涉嫌構成欺詐
    不過事件到此並未終結。在知乎社區，不少用戶開始對蜜芽銷售的Betta奶瓶的授權方等相關企業進行諸多查證，這場「智慧眾籌」最終有了一個重大的發現：在蜜芽銷售的「日本生產」的Betta奶瓶並非由日本Betta商標持有人授權生產，而是由一家中國企業委託生產。一石激起千層浪。
  • 天貓所售Betta奶瓶被指山寨 北京貝塔:產品手續完整
    「天貓上賣的Betta奶瓶被日本企業說是山寨的。」近日，有市民向濟南日報「維權@報告老闆」反映，在母嬰用品圈裡比較有名氣的日本奶瓶品牌Doctor Betta母公司再次發聲明，稱天貓上的「betta旗艦店」沒有獲得授權，希望消費者從正規渠道購買。這就相當於暗指天貓上所售的Betta奶瓶是「山寨貨」。而天貓平臺的Betta旗艦店也發布聲明，稱自己的產品「手續完整」。
  • 「蜜芽蒙冤」揭示電商供應鏈困局
    新京報記者 李冬 攝　　不到半年時間，名不見經傳的母嬰電商蜜芽寶貝迅速受到投資者青睞，並且完成了2000萬美元的融資。　　但瑪格羅蘭品牌兒童車銷售之後，這家正要「高飛」的初生公司遭遇出生以來最大危機。　　近日這家母嬰電商被媒體曝光其銷售的瑪格羅蘭品牌兒童手推車為假貨，有媒體開始質疑蜜芽寶貝其他產品的供應渠道，不少媽媽充滿焦慮。
  • 母嬰電商蜜芽寶貝:揭示電商供應鏈困局
    渠道商違規出貨成蜜芽寶貝手推車事件導火索；蜜芽稱該事件僅為個案不到半年時間，名不見經傳的母嬰電商蜜芽寶貝迅速受到投資者青睞，並且完成了2000萬美元的融資。但瑪格羅蘭品牌兒童車銷售之後，這家正要「高飛」的初生公司遭遇出生以來最大危機。
  • 「李鬼Betta奶瓶」事件啟示錄①:平臺和賣家理應各打五十大板
    昨日，雨果網報導了針對「李鬼Betta奶瓶」事件，日本株式會社ZOOM•T在Betta官網發布了三國語言的正式聲明。但事件仍在發酵中，無辜躺槍的樂友也於今日要求蜜芽能夠給個說法。縱觀該事件，背後所牽涉的種種關係和造成的影響不一而足。
  • Betta天貓唯一官方旗艦店正式開業!
    提起日本Betta奶瓶想必媽媽們一定耳熟，憑藉科學的設計和過硬的產品質量，Betta奶瓶迅速風靡日本並在海外也獲得了不少忠實用戶。 Betta品牌之所以那麼成功，其中一個原因就是他們的奶瓶設計是和媽媽餵奶姿勢相同，被媽媽們認為是最「理想的餵奶姿勢」。
  • 「李鬼Betta奶瓶」事件啟示錄④:保稅倉與海外直郵兩強爭霸,誰贏?
    「李鬼Betta奶瓶」事件已漸落下帷幕，然而雨果網對於跨境進口電商內容的深挖還在持續。自2014年10月起，各路玩家紛紛入局進口電商，無論是大佬還是小兵都在這個風口賣力吆喝。如先試水的大佬亞馬遜海外購、天貓國際、京東全球購、網易考拉海購，躋身前線的洋碼頭、蜜芽，
  • 蜜芽聯手品牌從源頭髮力
    多年前的「毒奶粉事件」無疑是中國媽媽心頭揮之不去的陰影，而辛辛苦苦海淘回來的「洋奶粉」，不僅價格高昂、時間漫長，... 說起母嬰產品，最敏感也最讓媽媽們關注的當屬奶粉。多年前的「毒奶粉事件」無疑是中國媽媽心頭揮之不去的陰影，而辛辛苦苦海淘回來的「洋奶粉」，不僅價格高昂、時間漫長，甚至可能遭遇「假貨」的風險。
  • 一個奶瓶引發的商標紛爭
    原標題：一個奶瓶引發的商標紛爭 家有嬰兒的父母，一般對於日本奶瓶品牌「Doctor βétta（貝塔）」並不陌生。 針對上述聲明，記者在「βétta天貓旗艦店」上發現其亦發表了一則聲明回應此事——其所銷售的「βétta」奶瓶產品是該公司委託日本「株式會社βétta」在東京生產，並通過「株式會社田和」出口至中國，其他所謂「Doctor βétta」或類似商品及品牌均與該公司無關。該旗艦店方面還表示，有人將其誤認為日本品牌的原因，是有不法商家假借該公司名義進行誤導性宣傳。