「操場埋屍案」又曝案中案！紀委辦案人員盜刷34萬！這些追問不能停

讓人意想不到的是，這樣一個備受關注的案件，最近居然被曝光有個番外篇——涉案的時任副縣長在留置期間，被辦案人員盜刷34萬元。

2019年，湖南新晃「操場埋屍案」被曝光時，舉國震驚。

近日有媒體報導，新晃縣負責辦理「操場埋屍案」的紀委監委工作人員楊某輝，多次盜用因該案在調查期內的幹部龍某的銀行卡資金，用於賭博和還款。

「我女兒被留置了160天，到今年回到家後，突然發現手機上有許多莫名其妙的還款提醒，當時嚇出一身冷汗。」龍某的父親說。

龍某隨後致電楊某輝，對方承認了盜用一事，經過一個多月的溝通後楊某輝坦言已無力還款，「那時她每個月都收到十多條還款信息，壓力很大，無奈之下寫了一封舉報信。」

目前，湖南懷化中方縣法院已對該案作出一審判決，認為楊某輝利用職務便利，竊取懷化市監察委扣押和管理的財產共計348418.24元，截至案發時尚有131418.24元未退還給龍某，以貪汙罪判處楊某輝有期徒刑4年。

沒想到，

人們本以為已經告一段落的「操場埋屍案」，

竟然出了「續集」。

這樣的「續集」，本不該發生。

被採取留置措施的人員，

受到暫扣的個人物品應得到妥善保管，

負責保管的辦案人員豈可監守自盜？

辦案嚴防「燈下黑」！

楊某輝因貪汙被判刑，可以說是咎由自取，不過暫扣物品何以被輕易盜用？這是一次值得銘記的教訓。

為了保障法律精神和條文的實現，以及相關人員的合法權益，必須有較完善的制度和執行，嚴防在辦案過程中出現「燈下黑」，損害紀檢監察機關的公信力。被舉報後，監守自盜的楊某輝被依法處理。除了查處個人之外，更要查漏補缺，檢視制度機制上是否存在漏洞、是否執行到位，杜絕這樣的「續集」再次出現。

新民晚報 紀玉

值得一提的是，

類似打涉案人員被扣押款物主意的情況，

並非個案！

就在這幾天，

「江西女子被羈押，

辦案民警卻用其手機消費6.6萬」一事，

同樣引發關注，

目前涉案民警已被刑事拘留。

這種集中統一保管措施，

是否嚴格執行到位了？

監督檢查環節是否有漏洞？

這些都有必要復盤！

有個細節是，在龍某被留置的160天內，盜刷銀行卡、盜用身份信息貸款的行為，是分幾次進行的。若監督約束機制夠靈敏，或許在他剛伸手時，就該觸發「警報」。

不管怎麼說，無論是紀委工作人員，還是公安機關、檢察院的相關人員，在辦案過程中，有接觸涉案扣押款物的天然便利。一旦發生盜竊犯罪，辦案人員把自己給「辦」進去了，對相關職能機構的公信力和形象，都會帶來巨大的傷害。正因如此，既有的涉案扣押款物管理規定，必須嚴格執行到位，絕不容內部「碩鼠」暗中搗鬼。

新京報 餘寒

盜刷涉案人銀行卡，

敲響「內部人監管」的警鐘！

監守自盜只是個人以身試法，有沒有可能也會利用職務便利，做過權力腐敗的事？監管權力的人本身就不能潔身自好，其職權的正當性令人懷疑。

有一個細節也耐人尋味。龍某在發現銀行卡被盜刷後，並未直接報警，而是與楊某輝溝通了一個多月，只是在楊某輝實在無力還款時，才無奈寫了舉報信。假如楊某輝有能力還款，他的犯罪行為是否就此一筆勾銷？龍某與楊某輝之間的溝通，確切地說也是一種私了，即不願與對方撕破臉，這是否與楊某輝紀委監委工作人員的身份有關，也很值得追問。

這是近段時間發生的第二起「監守自盜」案件。此前，江西一名女子在羈押期間，銀行卡被公安局民警盜刷6萬多元。奇怪的是，多次報警後，當地公安局才予以立案，承認「內部管理出現了問題」。

類似事件一再發生，真正敲響的是如何監管「內部人」的警鐘。

春城晚報首席評論員 吳龍貴

警鐘長鳴！

出品：民生周刊（ID：msweekly）新媒體事業部

編輯：劉燁燁

責任編輯：王迪

「人民名品」

了解不一樣的「人民」國貨，打造非凡的民生「名品」。

「民生周刊」

人民日報社主管主辦 ，中國唯一專注民生的新聞周刊。