臺灣大選觀察

問：與往屆幾次臺灣「大選」相比，你認為這屆的選舉有哪些不同？

答：第一，從選舉制度看，這是首次「總統」和「立委」「二合一」選舉。兩個「中央層級官員」選舉同時進行，一方面可以節約舉辦選舉的成本，不至於使臺灣民眾產生選舉恐懼症，因為臺灣每年都有選舉；更重要的是，可以拉高選舉投票率，也就是產生所謂地「總統」候選人和「立委」候選人的相互拉抬或掣肘效應。比如說在臺灣南部，民進黨「立委」候選人和蔡英文將會有相互拉抬作用，民進黨很可能在南部大贏。但一點需要指出，因為是兩個「中央層級」官員同時進行選舉，如果選舉結果對當前島內權力結構產生重大改變，臺灣當局內外政策的延續性將很難維繫，對島內政局和兩岸關係將會造成重大影響。

第二，從選舉策略看，「雙英」對負面選舉招數的運用相對下降。臺灣以往歷次選舉簡直是「如蠅逐臭」，什麼議題吸引民眾眼球就拋什麼，各種負面選舉招數頻出，比如說散發對手的黑函、「非常光碟」，甚至直接用錢買票，或者使用黑道弟兄恐嚇的方式。2004年的「總統」選舉和2010年的「五都」選舉中，甚至發生了「槍擊事件」，負面選舉花招用到了極致。從目前的情況來看，國、民兩黨在此次選舉中對負面選舉招數的運用較為克制，雙方的競爭主要還是集中在經濟、社會、兩岸等攸關臺灣民眾福祉的正面議題上。

第三，從互動模式看，由以往「民攻國守」轉向「互有攻守」甚至是「國攻民守」。國民黨作為「百年老店」，在島內有深厚的執政基礎，政黨觸角也伸向島內每一個角落，因此更擅長打組織戰。民進黨則是成立不過25年的政黨，而且是走街頭路線成長起來的，因此更擅長打媒體戰、輿論戰。所以在以往選舉中，往往是民進黨主動拋出議題引領媒體，國民黨被動接招應付。而此次選舉中，由金溥聰操盤的國民黨則是主動出擊，先後拋出包括蘇嘉全農舍、兩元一斤水柿掛曆、兩岸籤署和平協議等議題，逼迫民進黨窮於應付。

第四，從選舉議題看，島內民生議題取代兩岸議題成為競選的主軸。過去歷次選舉，民進黨喜歡主打兩岸議題，挑釁中國大陸，如2004年和2008年推動「公投綁大選」，2004年推出「強化國防」及「對等談判」兩項公投，2008年推動「入聯公投」和「返聯公投」。但此次選舉過程中，兩岸關係一直沒能成為選舉主軸。主要原因是兩岸關係經過三年多的和平發展，島內民眾已經分享到兩岸關係發展的和平紅利，不再受民進黨的愚弄。因此，擅長主導島內輿論主軸的民進黨轉而主打島內民生議題，攻擊馬英九執政造成臺灣南北差距、貧富差距擴大問題。