11月22號，國慶檔期三駕馬車之一的《攀登者》正式登陸網絡播放平臺，當天即飆升至電影領域播放熱度第一位。
票房成績上《攀登者》最終未能突破11億，但相較於電影本身的熱度以及電影的主演陣容而言，觀影人次要明顯落後於實際需求，所以對於眾多還未觀看該電影的朋友，以及明星自帶的吸引力，都讓《攀登者》在短期內迎來了一波播放熱潮。
單在愛奇藝平臺，4天之內便激增了百萬評價，但相較於「豆瓣」17萬人的打分，只有6.3分的當下成績，在愛奇藝的98萬打分下，反而《攀登者》拿到了8.5分的不錯成績。
當然，論及「專業程度」，愛奇藝的參照性自然要弱於豆瓣，所以多數人是不會拿「愛奇藝」這樣的評分體系作為一部電影好壞的衡量標準。
故而我們再說回「豆瓣」，在電影登錄網絡平臺以後，最近幾天內豆瓣新增的短評很多，而無一例外的竟然是「清一色的差評！」
差評主要集中在以下三點：
（1）：故事題材好，但李仁港導演的總體把控性特差，沒有把登頂珠峰的精神完整的表達出來！
（2）：吳京又想打著主旋律題材撈一筆，不看！不愛看！差評！
（3）：感情戲多餘！
從電影9月30公映開始，到如今登錄網絡平臺四天，似乎所有的差評焦點依舊停留在這三個範疇，沒有任何創新之處！
關於第一點，不分對錯，因為電影是主觀性的產物，故事有沒有講好，精神有沒有到位，既有客觀的要素參考，但更多的還是主觀的觀看感受。
但第二點和第三點差評的層出不窮，真的已經讓我懷疑這個所謂國內第一的「影評網站」專業性又在哪裡？
（*國慶那段時間，發過四篇以上關於《攀登者》的文章，有關於「愛國題材與圈錢「的，也有關於「愛情戲」是否多餘的，曾經信誓旦旦的說這將是最後一篇關於《攀登者》的文章，卻未曾想，今日看到如此多的差評，依舊耐不住「氣憤」寫下了這篇文字！）
從《戰狼2》開始，吳京便被貼上了一個「打著愛國題材」來「圈」錢的標籤，這樣的標籤，我們並不知道吳京本人是什麼樣的感受？
但我想一個很簡單的道理是：如果你花了錢去影院看電影，那一定是個人的選擇！
有人選擇去影院支持《小時代》，有人選擇去影院支持《二十二》，選擇或有不同，但相同的是他們都花了自己的錢，然後從影片中獲取了自己想要的感受，有些是對上流社會的渴望，有些是對過往歷史的追溯和緬懷，而有些則是對祖國的又一次愛國烙印。
花自己心甘情願的錢，去享受和觀看國家的強大？這又招惹了誰？
就如同吳京從來沒有說過「不看等於不愛國」一樣，這些人又何來的「打著這個題材來圈錢」的論調呢？
另一點：感情戲！
相較於第二點的莫名其妙，這一點倒還真的有點「剪不斷理還亂」！
有很多專業的影評人，會從觀看體驗、電影架構、題材是否需要感情戲等多個維度，擺出1、2、3、4、5諸多論據，繼而得出結論：感情戲多餘！
我暫且不用反證法的思維去多問那些人一句：「如果沒有感情戲，你是否又會說這部電影，不夠完整、太幹、缺少情感要素等等類似的話呢？」
我要說的是「這樣的感情戲，真的多餘麼？
答案在我心中並不完全是，它的存在，讓我看到的恰恰是一種「為了集體犧牲個人的精神」，大家都知道也都聽過，之前《攀登者》的一次路演中，有位登山隊長說：登山隊內禁止戀愛，原因是在於戀愛容易分散人的精力，繼而會給登山帶來危險。
這樣的鐵則，在當年曲松林，方五洲他們所在的登山隊中同樣存在，所以才有了開頭徐纓說的那句：「方五洲說，等他從珠峰迴來，要告訴我一句話！」
為何方五洲要選擇從珠峰迴來以後再說？
因為他們就是在踐行上面說的那個準則！在方五洲心中：這一次的登頂成功，便是完成了國家交給的使命，在「大家」之後，他才開始考慮「小家」！
其後徐纓受國家安排，去蘇聯學習氣象學，13年以後重建「登山隊」，徐纓也成了其中的一份子。
在電影中，二人多年以後再次重逢的那一幕中，徐纓選擇了將「化石」還給了方五洲，為何？
同樣也是因為「登山」！
徐纓知道登頂珠峰是方五洲的執念，而隊內則是禁止戀愛，在一開始便割斷這種可能性，是最好的選擇！也是保護方五洲的最佳選擇。
同樣李國梁與黑牡丹的感情戲也是如此，李國梁明明喜歡黑牡丹，偷偷的拍了黑牡丹的照片，卻從未拿出，而只是存放起來，他們同樣也是為了「大家」而暫時放棄了自己的「小家」！
但這樣的設定，為何會在眾多影評人的眼中，變成「兒女情長」與「矯揉造作」呢？
6.3分的成績，不出意外還將繼續下滑，《攀登者》有它的缺點，也有它的優點，而我們需要做的只是「不要為了抨擊而抨擊」就好！
（文/二娃）