生育補貼能提高生育率嗎？不過是治標不治本、隔靴搔癢罷了
韓國政府將從2022年起，向有0歲-1歲嬰兒的家庭每月提供30萬韓元（約合人民幣1800元）的育兒補助。韓國的人均收入比較高，每月的1800人民幣，這並不是很多。
是否能提高，本質上不是什麼補貼的問題，而是生育價值不被承認的事實，是經濟發展層面的問題，同時也並不是經濟的問題，更是個人的欲望被放大的問題。
如果只是補貼就能提高，那這個事情就太簡單啦。日本為了提高生育率，幼兒園都免費，然而日本還每年自然減少四十多萬人口。韓國只有令人絕望的0.92。
單純從男女角度的經濟來講，男性從婚姻生育中佔到了便宜，而又願意承認女性生育是一件有價值的事情。甚至有些男性還很惡劣，甚至不願意為女性為他生育付出任何的經濟行為。
人都是趨利避害的，很大的一部分，看得多了，虧本的「買賣」自然就不幹了。
從個人經濟上看，如今很多人連自己才剛剛養的活，還沒有存款，不要說生孩子，都不敢辭職，否則第二天就沒錢吃飯了。
這裡肯定有人要反駁了，以前的人那麼難，怎麼就可以生養這麼多孩子，現在的人養一個都覺得困難呢？
道理不是很簡單的嗎？以前是放養式養娃，給口飯吃，病不死，餓不死就可以了，養兒成本並不高。現在只要是孩子的東西，什麼都貴，幼兒園的學費堪比大學學費，生活費堪比成人，學位還需要連夜排隊靠搶。
對於中國家長而言，孩子是家長的底線。不說要給孩子最好的，起碼不能差太多。現在很多資源都不平衡，尤其是教育資源，真的是差太多，生下來的孩子未來階層不說跟自己一樣，甚至還有下跌的風險。
這是廣大的家長們所不能接受的，他們寧願少生，把所有的資源都集中在一塊「投資」到一個孩子身上，希望孩子的階層要比自己高，至少要不能比自己差。所謂的二胎、三胎、自然也就沒有了。
從宏觀發展上來講，生育率的下降，是發展的正常階段。
以前的日子不好過，現在的日子好過了，自然就不願意去過以前不好過的日子，這是人的最基本的內心想法。
然而，生娃不容易，養娃也不容易，女性生育價值、權益得不到保障的情況下，女性生育太多個孩子，只會讓自己重新回到那種不好（苦難）的日子中。
如果說以前沒有過過好日子也就罷了，靠自己的努力過上好日子了，誰還願意再回到以前的苦難日子呢。
硬是逼著人回到以前的那種「苦難」日子，那只能讓一部分女性、男性用腳投票，寧願交「單身稅」也不願意生育、多生孩子。
所謂的給補貼並沒有什麼用，這個並不是給了補貼就能提高得了的，就跟救急不救窮一樣，救急只能度過一時的困難，但是要改變貧困的事實還需要自身的努力，還有社會環境的塑造。
然而，保障女性的權益、保障孩子的權益，又是一個複雜而龐大的過程，在這個過程中，相當於陣痛，並不能一下全部到位，事實上也會不允許一下到位，甚至不後退都算不錯了。
既然生育孩子如此降低個人的生活質量，甚至回到了從前小時候那個拼命需要逃離的「苦難」，誰還會去生育孩子呢？
就像要脫貧，就得先吃飽穿暖，才能去談教育、精神建設。
要解決生育率問題，要先解決經濟問題，如解決女性生育、育兒權益保障問題。孩子的受教育資源不平等，談提高生育率，沒有任何意義，隔靴搔癢，治標不治本。
個人的欲望被無限制的放大，早就不滿足已經被在暗中得到的各種社會資源。
以前的人很容易滿足，現在的人總不是不太容易滿足，大部分人都覺得自己的階層還可以提得更高，能得到更好的。可惜，能力不足以滿足欲望，又不願意承認自身能力不足以支撐欲望，便將錯誤甩給社會，是社會太難，是自己懷才不遇。
例如那些靠著名牌大學，靠著讀書已經脫離了原生階層，卻天天喊著我沒有好工作，收入不高，我太難的那些人。領著月薪1到2萬的白領們，天天喊著孩子培訓費貴，錢不夠用，尤其是那些熱衷凡爾賽文學的，都是那群人在玩。
這才是更為重要的原因。