俄羅斯為何當年對薩達姆見死不救?其實不是不救而是不能救

2020-12-19 騰訊網

薩達姆作為出了名的反美鬥士,同時也是伊拉克名正言順的總統。雖然與美國不對付,可薩達姆和俄羅斯的關係卻很好。為了防止以色列、美國、英國的謀害,薩達姆一生只訪問過一次其他國家,這個國家就是俄羅斯。既然兩國關係這麼密切,為何在薩達姆面臨生死劫時,俄羅斯選擇了見死不救呢?其實俄羅斯不是不想救,而是不能救。

美國對於任何阻礙本國利益的人都恨不得處之而後快,當年的伊拉克、敘利亞,如今的俄羅斯,這都是美國的目標。從薩達姆公開打了老布希臉的那一刻,他就已經成為美國心目中的頭號敵人。當小布希競選總統成功後,薩達姆的最後戰役已經打響,不過他的百萬雄師以及俄羅斯、法國給出的承諾都讓他有了安全的錯覺。以至於當美國準備帶著人馬準備攻入伊拉克時,他還天真的寄希望於俄、法兩國的阻攔。

俄羅斯想救薩達姆嗎?答案是肯定的。在當時,俄羅斯與薩達姆的關係十分融洽,在美國數次對伊拉克的為難中,俄羅斯都提供了數次庇護。甚至在美國想要進軍伊拉克前,俄羅斯的高官都明確的告訴薩達姆,在聯合國的會議中,他會使用一票否決權將美國的提議否決。這看似天衣無縫的保護卻讓美國打了個措手不及。當911事件發生後,美國趁著國人憤怒的情緒,頒布了新的法律:只要美國認定威脅本國利益的國家,可以不經過任何人直接出兵。這條法律看似針對賓·拉登,其實薩達姆才是美國政府的最終目標。趁著全世界都沒反應過來之前,美國用最快的速度繞過聯合國,攻入了伊拉克。

既然俄羅斯的第一營救方案失敗,那麼俄羅斯為什麼沒有像對待另一個盟國敘利亞一樣直接向伊拉克出兵呢?

在當時,美國的經濟極其發達,而俄羅斯卻面臨經濟危機。如果當時俄羅斯出兵,就要面對正面對抗美國的局面,以俄羅斯當時的國情來看,俄羅斯很可能會因為營救伊拉克而讓自己陷入困境。何況兩個擁有核的國家如果正面開戰,恐怕將對世界造成極大的威脅,這也是為何美蘇在關係最差的幾年都沒人敢開第一槍的主要原因。

俄羅斯當年能救薩達姆嗎?從理論上來說可以,第一種就是投票反對美國出兵。可惜這種方法因為美國的金蟬脫殼無法使用。第二種就是出兵幫助伊拉克,可惜當時的俄羅斯付不起出兵的代價。盟友雖然重要,可自己國家的利益才是最重要的,不是嗎?

所以俄羅斯當年為什麼不救薩達姆,只是因為救薩達姆的代價太大,俄羅斯付不起。

相關焦點

  • 在伊拉克戰爭期間,俄羅斯為啥不營救薩達姆?原因有這幾點
    作為世界頭號軍事大國,美國不費吹灰之力就推翻了薩達姆政權,伊拉克親美勢力在美國的扶植下上臺。對此有人表示,在伊拉克戰爭期間,俄羅斯為何不救薩達姆?要知道俄羅斯的前身蘇聯和伊拉克幾乎稱得上是鐵桿盟友,其實原因很簡單。
  • 伊拉克戰爭期間,為什麼俄羅斯會對薩達姆「見死不救」?
    我們都知道,俄羅斯和伊拉克在國際上的關係向來很好,但為什麼在伊拉克戰爭打響時,俄羅斯卻對薩達姆見死不救呢? 我們先從當時的國際局勢展開分析,美國之所以會對伊拉克發動戰爭,是因為伊拉克是為了躲避債務率先向科威特發起進攻,所以美國的做法其實是在維持當前的國際秩序。
  • 同樣是俄羅斯的盟友,為何俄羅斯救敘利亞,不救卡扎菲呢?
    世界格局一直都在隨著各國實力的增長而不斷的變化,不過不管格局如何變,世界大國的地位始終都是無法動搖的,其它小國想要在這個世界上生存下去就必須尋找大國的庇佑,所以在上個世紀誕生了以美蘇為首的兩大陣營,雖說最終以蘇聯的解體而告終,但是後來的俄羅斯其實力仍然不容小覷,在敘利亞戰爭中,俄羅斯為了保護自己的盟友
  • 見死不救犯法嗎?
    「見死不救」是一個頗有爭議的話題。很久之前,3歲的佛山女孩小悅悅被貨車撞倒,7分鐘內遭遇兩次碾壓,18個路人經過,卻視而不見。許多人都譴責這種見死不救的行為。誠然,這也確實值得譴責,但是他們犯法嗎?實際上並沒有。那麼見死不救就完全不違法了嗎?也不是。近日經常有人諮詢小編,見死不救犯法嗎?
  • 葉羅:羅麗被救了回來,為何不順帶救回辛靈?舒言也有顧慮
    不過舒言救回羅麗的同時,為何不順帶將辛靈仙子給救回來呢?並不是他不想,而是他不敢,要不然後果肯定很嚴重。 看來對於文茜的懲罰,必須要快點來臨才行,不能讓她繼續作惡。 不過羅麗消失的快,回來也挺快。小萌本以為會出現什麼問題,或者讓王默變成普通人一段時間,誰知道這些都不用考慮。看來還是舒言有辦法,使用時間法術可以讓對方回來。不過這對於舒言來說,也是一個很大的考驗。
  • 當年見義勇為了救4名落水者,自己卻犧牲了,被救者說關我什麼事
    當年見義的河南小夥勇救了4人後犧牲,被救者趁亂逃走,結果如何見義勇為是做人難得的美德被人們所讚頌,然而當今社會諸如扶老人被敲詐等令人寒心的事情卻越來越多,減弱了人們見義勇為的熱情,多了顧慮。當年一位河南小夥為了救四個人自己卻犧牲了,被救的人反倒直接溜走了不見蹤影,現在狀況如何?鄧錦傑是個85年的年輕小夥,出生在河南。原本他只是個平凡得不能再平凡的人,然而突如其來的一天改寫了他的人生。那天是2012年7月3日,本來是再正常不過的一天,可對於鄧錦傑而言,他來到了生命的終點站。
  • 見死不救也是犯罪——司機因為不救人被刑拘
    在這個老人不敢扶、見義勇為有表彰的年代,終於迎來了一股清流:見死不救也是犯罪。其實在歷史上也有相關的法律法規,古人講究仁義禮智信,十分鄙視見死不救,讓我們來圍觀一下:1、見死不救?——後果很嚴重。現代中國法律其實沒有真正的「見死不救罪」,與之相近的是「不作為犯罪」。行為人違反法律直接規定,負有法定義務而拒絕履行,情節惡劣或情節嚴重的,構成不作為犯罪。
  • 美國打敗薩達姆與卡扎菲,為何卻不敢動態度強硬的朝鮮?
    超級大國為何要打卡扎菲與薩達姆提到21世紀美國發動的戰爭,讓人印象最深刻的當屬伊拉克戰爭以及利比亞戰爭,因為他們國家的梟雄人物,不論是卡扎菲還是薩達姆,最後的下場都不怎麼好。但是為何美國要對這兩個中東地區的國家下手,直接顛覆他們的政權呢?其中理由還需要展開來說。
  • 胡青牛見死不救的偉大理由是因為誰?鮮于通和王難姑二選一
    綽號「蝶谷醫仙」,又被喚作「見死不救」。胡青牛為何見死不救?是因為他後來他非明教中人不治。那麼胡青牛是為何非明教中人不治的呢,原因原來只有一個。一開始我以為胡青牛是因為救了鮮于通,救了個狼心狗肺之人,才決定非明教中人不治的。
  • Selina為何否認俞灝明當年救了他,因此被罵忘恩負義?
    當年,俞灝明和Selina因為拍攝《愛在春天裡》而發生燒傷意外,如今兩個人的陰霾都已經過去了。回顧二人合作的《愛在春天裡》,這部劇也是帶著滿滿的心塞呀。在大家眼中,他們是共患難的夥伴,是俞灝明在關鍵時刻救了Selina一名,令人意想不到的是Selina並不這樣認為。
  • 觀音多次救白素貞,為何卻不願救一次胡媚娘?真相很殘忍
    大家是不是都覺得菩薩是一個真善人,可是同樣是妖精,觀音為何多次救白素貞為何不願意救一次胡媚娘呢?在觀音菩薩的心中白素貞和胡媚娘究竟有什麼不一樣呢?不得不承認關於這個問題,很多人都想過畢竟白素貞能和許仙相戀,全靠觀音菩薩在背後的大力支持。而胡媚娘和許仕林若能得到菩薩的保佑,那麼想要有情人終成眷屬也不是不可能呢?可是為什麼菩薩就是不救胡媚娘呢?答案其實很現實。
  • 甄嬛為何見死不救,為母則剛
    在確定淳兒被發現後,就向甄嬛透露淳兒可能出事的消息,可奇怪的是,甄嬛聽到後,如果說想要救淳兒,那麼馬上找人去救不就行了,當然有人會說,當時淳兒已經被發現,讓太監找到,可能已經被抓住。但是剛溺水就死會不會太快了,尤其是淳兒帶進宮的傭人還表示,自己的主子從小就生活在河邊,水性很好,不會溺水。
  • 琅琊榜:飛流明明是藺晨所救,為何卻只忠心於梅長蘇一人
    歡迎來到清靜娛樂說,今天小編和大家分享的是飛流明明是藺晨所救,為何卻只忠心於梅長蘇一人?藺晨是琅琊閣的少閣主,而梅長蘇是江左盟的盟主,他們在江湖上的勢力都很大。沒成熟,雖然說肩不能扛,手不能提,但是在他身邊卻有很多的武林高手保護他,其中就包括他的小侍衛飛流。飛流雖然武功高強,但是他的心智卻不成熟像是一個孩子一樣。當年飛流暈倒在路邊是梅長蘇把他帶了回去,真正救飛流的人應該是藺晨,因為是藺晨用他高超的醫術把飛流治好。
  • 廣州道程|「焦點事件連結——「見死不救」案」
    如前所述,我們說大多數人樂於助人為樂,但與此相反的另外一些人,並不以此為然,這其實只是屬於個人選擇,我們也不會要求別人一定要助人為樂來進行一種全新方式的道德綁架,但我們卻不能理解,為什麼這之中的某些人可以冷漠到甚至可以「見死不救」的程度,這並不是誰的天馬行空,而是由真實發生過的事件反應出來的本質問題。
  • 大火讓兩人慘遭毀容,Selina為何不感謝救了她的俞灝明?現在懂了
    人總要會經歷一番風雨才能長大,Selina和俞灝明本是毫不相干的兩人,可是因為一場戲,將兩人系在了一起,俞灝明疑似救了Selina一命,Selina卻沒有任何的表示被眾人斥責忘恩負義,而多年後的今天,真相逐漸明朗。
  • 北京卓途教育集團法律講堂——見死不救犯法嗎 見死不救是否犯法?
    特殊情況指的是,當「見死」者負有法律上防止他人死亡的義務時,有能力防止他人死亡結果的發生,卻不採取措施防止他人死亡結果的發生,以至於他人死亡的,應當承擔刑事責任,其實質就是刑法理論上的不作為犯罪。但有些人在別人需要幫助的時候選擇了漠視,那麼這種情況下見死不救犯法嗎?一、見死不救犯法嗎在一般情況下,「見死不救」只是道德譴責的對象,不屬於刑法評價的範疇;但在特殊情況下,「見死不救」也會成為刑法評價的對象,「見死不救」者亦要承擔刑事責任。
  • 見死不救變「故意殺人」!見死不救到底是不是犯罪?
    在我國法律中,對「見死不救」到底是如何規定的呢?一、見死不救是否屬於犯罪?在一般情況下,「見死不救」是道德範疇內的事,當事人不需要擔當法律責任。承擔法律責任的前提是法律設定了其應當承擔實施某種行為的特定義務,這個法律義務是法律責任的前提條件。如果是屬於作為義務的見死不救,行為人是觸犯刑法的。
  • 救急不救窮,也許並不是你理解的那樣,其實是這個意思
    有句俗話說:「救急不救窮。」意思就是說你可以去幫助因突發意外而困難的人,不要去幫助長期困難的人。這種說法真的正確嗎?又為什麼會有這種說法呢?正所謂天有不測風雲,人有旦夕禍福。每個人一生不可能是一帆風順的,都有可能遇到各種挫折。
  • 人民的名義:陳清泉「學外語」被抓,為何祁同偉拼命救他?
    人民的名義:陳清泉「學外語」被抓,為何祁同偉拼命救他?而且同位為什麼這樣拼命的要救他呢?其實祁同偉在知道這件事情之後,早就預料到這件事情的背後肯定是趙東來掌控,所以接下來他就立馬聯繫了趙東來,但是趙東來卻早已做好準備關機了,因為他早就想到祁同偉肯定會給他打電話,自己又不好推辭,也只能關機躲避。
  • 不必惡意揣度醫院門前的「不救」
    10月8日,北湖醫院負責人告訴紅星新聞記者稱,醫院確有規定值班醫生不能脫崗,且當日急診只有一名醫生值班。  被報導後,此事迅速引起熱議。有的網友說,醫生「見死不救」,有的網友說,醫生冷漠無情,還有的網友說,相關制度設計不合理等等。的確,在醫院門口遇到傷員,醫院卻不及時救治,似乎並不符合「救死扶傷,防病治病」的宗旨。然而,冷靜一想,如果醫院的解釋屬實,不出門救傷也有其道理。