原被告雙方均上訴，格力與奧克斯專利侵權案已由最高法審理

2020-09-14 優家電

格力電器9月13日發布了一份澄清聲明，針對近期一些媒體報導的「格力聯手奧克斯」等信息做出了回應，稱其為不實報導。同時，格力電器的澄清聲明還透露格力與奧克斯之間的專利官司已經由最高人民法院審理，目前尚無結果。

近日，「格力起訴奧克斯20款產品侵犯專利權」一案引發媒體廣泛關注，有媒體的報導稱「格力聯手奧克斯」等信息。對此，格力電器在9月13日發布的聲明中稱此為不實報導。據悉，格力電器於2018年1月起訴奧克斯20款產品侵犯一項發明專利權。去年12月，北京智慧財產權法院一審判決奧克斯賠償格力電器800萬元。但格力電器認為該判決結果無法對侵權行為形成有效打擊，僅2017年至2020年奧克斯因為侵犯格力專利已經被判27次侵權。因此，格力電器於今年1月份提起上訴。同時，奧克斯方面也以「不侵權」和「侵權賠償額太高」為由提起上訴。針對雙方均提起上訴，最高人民法院9月11日針對雙方上訴合併開庭審理，目前案件仍在審理中。

優家電了解到，其實格力與奧克斯的糾葛還遠不在這20多起專利侵權官司。去年「618」前夕，格力電器突然實名舉報奧克斯稱其生產銷售不合格空調更是在行業內掀起軒然大波。去年6月10日，格力電器在官方微博上發布《關於奧克斯空調股份有限公司生產銷售不合格空調產品的舉報信》，並@市場監管總局和國家發改委。格力電器在這封寫給國家市場監督管理總局的舉報信中稱，眾多消費者此前曾向公司反饋奧克斯空調價格便宜但耗電量很大的意見，經格力實驗室（獲得CNAS認可，具備檢測資質）實測，奧克斯空調股份有限公司生產的以下型號空調產品與其宣傳、標稱的能效值差距較大。經委託有專業資質的第三方機構檢測驗證，檢測結論與格力檢測結論一致，能效比和製冷消耗功率的檢測結論均為不合格。生產銷售此類產品不僅嚴重侵害了消費者的合法權益，對國家節能減排環保政策以及市場公平競爭的良性秩序也造成了巨大破壞。

據悉，格力電器此次舉報的奧克斯空調涉及的具體型號包括KFR-25GW/NEW+3、KFR-35GW/NFI19+3、KFR-25GW/ZC+2、KFR-35GW/HFY+3、KFR-35GW/NEW+3、KFR-25GW/NFI19+3、KF-26GW/NEA1+3、KFR-35GW/ZC+2等8個型號。以KFR-25GW/ZC+2為例，標稱能效比3.59（達到國家二級能效標準），第三方實測值僅為2.68，遠達不到3.40的國家二級能效標準，距離3.20的國家強制性標準也有較大差距。同時格力表示不排除其他在售型號也存在類似問題。對於此次舉報，格力電器法律事務部相關人士透露，這次格力為此累計抽樣了四、五十臺奧克斯空調，都是通過網絡渠道購買的。格力先在公司內部對這些空調進行測試，發現一些型號測試結果與國家強制標準要求相差較大，隨後又找第三方機構進一步測試，測試結果和格力的結論一樣。

針對於此，當時格力電器在舉報信中稱，奧克斯生產銷售不合格空調產品的行為，嚴重違反了國家《房間空氣調節器能效限定值及能效等級》（GB12021.3—2010）的強制性標準，違反了《產品質量法》第二十六條第二款第（三）項、第三十二條的規定，違反了《標準化法》第二十五條的規定，涉嫌構成生產銷售不合格產品銷售金額巨大。根據有關機構統計數據，僅奧克斯KFR-25GW/NEW+3、KFR-35GW/NEW+3兩款機型產品2018年線上零售額就高達16.71億元，銷售量近百萬臺套。

對於這次轟動行業的舉報，董明珠去年底曾經表示「對於奧克斯，我不是要把它整死，我是希望它改邪歸正。」她還透露，「當時好幾個企業包括美的、海爾都說要一起舉報奧克斯，但等格力真正舉報的時候全部縮回去了，我問某一個企業的領導『講好了要共同舉報為什麼又退縮了呢』，他的回答是『你一個人講話就夠了』！」。

相關焦點

  • 「格力攜奧克斯起訴京東」實際是格力告奧克斯案二審
    細數雙方的恩怨史，早在2017年格力就曾起訴奧克斯專利侵權，這個官司打了三年，最終格力勝訴並獲賠4000萬元。2020年6月，董明珠對外透露，除了前述4000萬的專利侵權官司外，格力跟奧克斯還有一起索賠金額超一億的官司。
  • 格力PK奧克斯，二十件專利侵權案同審已經開庭了
    今日，最高人民法院知產法庭公開審理了珠海格力電器股份有限公司（下稱格力公司）、寧波奧勝貿易有限公司（格力公司、奧克斯因不服北京智慧財產權法院（2018）京73民初1-20號的民事判決，提起上訴。二十案同審讓格力、奧克斯之戰再次受到關注。
  • 格力奧克斯互訴侵權,不料各有不少專利被判無效,尷尬
    目前來看，由格力氣勢洶洶挑起的空調專利大戰，可能正在進入這種尷尬局面。日前，就格力針對奧克斯相關專利提起的無效選宣告請求，國家知識產權局專利覆審委員會（以下簡稱「專利覆審委員會」）一口氣連續發布了三份審查決定書，結果均為「宣告專利全部無效」。
  • 格力電器與奧克斯大戰背後的「小秘密」
    聯商網消息：6月10日下午，格力電器實名舉報奧克斯空調，在其官方微博發布「關於奧克斯空調股份有限公司生產銷售不合格空調產品的舉報信」，並@中國市場監管與國家發展改革委。格力電器在舉報信中表示，奧克斯空調多型號產品能效比和製冷消耗功率檢測均不合格，涉嫌生產銷售不合格產品且銷售金額巨大。格力電器的實名舉報也引發了廣泛關注。
  • 網際網路快報丨格力電器：「格力聯手奧克斯」為不實報導
    （齊魯晚報·齊魯壹點記者馮子涵整理）最高法加強對涉及網絡侵權和電子商務平臺智慧財產權民事案件審判指導13日，最高人民法院發布《關於涉網絡智慧財產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批覆和《關於審理涉電子商務平臺智慧財產權民事案件的指導意見
  • 最高法開庭審理「國內GUI專利侵權第一案」涉案專利
    最高法二審開庭審理奇虎與國知局、江民外觀設計專利權無效行政糾紛案，該案專利即為「國內GUI專利侵權第一案」涉案專利。12月14日下午，最高人民法院智慧財產權法庭二審公開開庭審理了北京奇虎科技有限公司（下稱「奇虎公司」）、北京奇智商務諮詢有限公司（下稱「奇智公司」）與國家知識產權局、北京江民新科技術有限公司（下稱「江民公司」）外觀設計專利權無效行政糾紛一案。
  • 業內出天大的笑話，格力奧克斯聯合狀告京東系烏龍事件
    9月11日，一則「格力聯手奧克斯把京東告了」的消息，經由網絡瘋傳，讓業界一片譁然。前不久，被格力實名舉報的奧克斯生產銷售不合格空調產品的事件，還遭行政處罰10萬元 。但隨後這條消息被打臉了，真實情況是：據中國庭審公開網顯示，2020年9月11日下午開庭審理了格力電器、寧波奧勝貿易及京東世紀信息技術公司有關侵害發明專利糾紛案件
  • 格力舉報終審獲勝,奧克斯被判侵權要賠4000萬
    記者5月12日從中國裁判文書網獲悉，廣東省高級人民法院做出執行裁定，終審裁定寧波奧勝貿易有限公司（原寧波奧克斯空調有限公司）惡意侵權成立，判決後者向珠海格力電器股份有限公司賠償4000萬元。至此，歷時3年多的格力訴奧克斯侵犯專利權一案終於劃上句號。來自天眼查的數據顯示，寧波奧勝貿易有限公司成立於1993年9月，註冊資本100萬人民幣，法定代表人為俞虹，公司經營範圍包括金屬材料、建材、機電設備、化工原料及產品的批發、零售；自營或代理貨物和技術的進出口等。
  • 最近專利屆熱鬧非凡,蘋果和高通相愛相殺;奧克斯投訴格力專利侵權...
    海內外商標、專利、版權，VAT申報、侵權維權帳戶解凍等一站式智慧財產權服務，是亞馬遜等平臺及15000個企業客戶信任之選！
  • 不服被責令停止專利,侵權企業告到最高院被駁回上訴
    長江日報-長江網1月6日訊（記者劉睿徹 通訊員周麗梅）因專利侵權糾紛，企業不服行政機關處理決定，向法院起訴。這一行政訴訟案打到最高人民法院。長江日報記者6日獲悉，最高人民法院終審判決，武漢市知識產權局在處理專利侵權糾紛的行政訴訟案中勝訴，侵權企業的上訴被駁回。
  • 格力「實錘」奧克斯的玄機:數月前準備,時間點敏感
    奧克斯不僅嚴重違反了如《房間空氣調節器能效限定值及能效等級》《產品質量法》《標準化法》，而且銷售金額巨大。格力提請國家質量監督管理總局對其查處，並點出了不合格空調的具體型號，同時強調如果奧克斯相關行為涉嫌構成《刑法》中的生產銷售偽劣產品罪，請移送公安機關依法追究刑事責任。
  • 格力舉報奧克斯 原因是什麼 舉報信全文
    相關報導：奧克斯回應：格力舉報不實 已向公安機關報案6月10日消息，格力電器今日在其微博上發布了奧克斯生產銷售不合格空調產品的舉報信。在微博上，格力電器還@中國市場監管和國家發展改革委。
  • 最高人民法院智慧財產權法庭公布「專利行政民事案件合併審理第一案...
    在二審程序中，樂金公司向本院提交了實正公司在（2019）最高法知民終366號案中提交的上訴狀，用以證明實正公司在無效程序和侵權程序中對權利要求作出了不同解釋。（2019）最高法知民終366號案系本院受理的實正公司因不服浙江省杭州市中級人民法院（2017）浙01民初1405號判決上訴的案件。
  • 最高法智慧財產權法庭直審第一案:廈門盧卡斯公司侵害發明專利權
    2019年3月27日上午，最高人民法院公開開庭審理了上訴人廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司與被上訴人法國瓦萊奧清洗系統公司、原審被告陳少強侵害發明專利權糾紛一案。此案為最高人民法院智慧財產權庭直接審理的第一個智慧財產權二審上訴案件。
  • 宜家玻璃杯爆炸傷人案一審判賠4萬餘元,原被告均提起上訴
    宜家玻璃杯爆炸傷人案一審判賠4萬餘元，原被告均提起上訴 法制晚報·看法新聞消息，本報曾經報導的「女子被宜家玻璃杯炸斷門牙案」又有新進展，在法院一審判決北京西紅門宜家家居有限公司（下稱宜家）除了返還消費者王女士購物款
  • 知產案例精講 | 全國首例軟體發明專利侵權糾紛案（搜狗訴百度輸入法軟體發明專利侵權糾紛案）
    一項技術方案由若干技術特徵組成，在分析技術特徵時，需從整體技術方案的角度分析，既要考慮記載在技術特徵字面上的含義，還需要關注技術特徵之間的內在聯繫。專利權利要求書及相關專利審查文檔已明確區分的技術特徵，不應再考慮是否構成等同。
  • 最高法「反向行為保全」首案背後:一款拖把專利糾紛的利益考量
    來源：澎湃新聞原標題：最高法反向行為保全首案背後：一款拖把專利糾紛的利益考量賈小強（化名）沒有想到，其在網店賣得正火爆的一款「拖把神器」，被人投訴專利侵權，由此捲入到一場歷時一年多仍沒有了結的官司當中。
  • 格力奧克斯隔空「互掐」進入白熱化 格力回應後奧克斯又作補充
    31日清晨，奧克斯家電事業部總裁冷泠又對格力方面的回應進行了兩點補充說明，詳細附圖列出了被召回的格力空調產品型號，並指格力空調在國內賣得較貴。·格力回應：沙特市場無召回 奧克斯空調被沙特政府列入「黑名單」·對於奧克斯發現格力「數個型號存在問題，並拍攝了格力空調能效不合格的拆解視頻」，表示將在9月2日提供視頻，格力方面認為，奧克斯若發現格力空調能效不合格，應及時舉報才是對社會和消費者負責人的行為。
  • 「打假鬥士」格力被「打假」!
    標包一最高投標限價為1.609億元，標包二最高投標限價為2.475億元。2020年3月，採購中標候選人公示，2個標包的中標候選人為重慶美的通用製冷設備有限公司（簡稱「重慶美的」）與格力電器。最終兩個標包重慶美的均中70%的份額，格力電器均中30%的份額。然而，6月1日，中國移動發布公告，稱格力電器在該項目中存在弄虛作假的情況，取消格力電器的該項目中標資格，重慶美的將中標該項目的全部份額。
  • 東海法院審理一起雙方均為聾啞人的離婚案件
    2020年10月20日上午，東海法院審理一起原告張某起訴被告梁某離婚案件，在開庭前，主審法官了解到雙方都是聾啞人。經法官仔細了解，得知梁某的妹妹會手語，經徵求其妹妹和本人意見，決定由其妹妹作為翻譯人員參加訴訟，幫助梁某表達訴訟意見，庭審得以順利進行。