最近專利屆熱鬧非凡,蘋果和高通相愛相殺;奧克斯投訴格力專利侵權...

2020-12-22 雨果網

海內外商標、專利、版權,VAT申報、侵權維權帳戶解凍等一站式智慧財產權服務,是亞馬遜等平臺及15000個企業客戶信任之選!

2019-01-18 16:58

不知道是不是快過年了,最近專利屆熱鬧非凡,蘋果和高通相愛相殺;街電和來電想掐難捨難分;奧克斯投訴格力專利侵權,卻上演了被反殺的狗血劇情……

對於跨境電商的賣家來說,2019年如何在創新和品牌上下功夫,將成為左右新年成敗的關鍵,而專利勢必就是創新和品牌路上最有利的武器。可惜的是,很多賣家對於專利都還一知半解,今天小編就為大家科普下常見專利(外觀設計專利、實用新型、發明專利)的區別。

不同專利之間的區別

01、從定義層面來看:

先從專利法實施細則中有關發明和實用新型的定義來看,發明是指對產品、方法或者其改進提出的新的技術方案,實用新型是指產品的形狀、構造或者其結合提出的適於實用的新的技術方案。由此可看出,發明可以保護的主體比實用新型多,實用新型專利只能保護結構方面的(包括層結構),不能保護方法、材料之類,但是發明專利除了可以保護結構層面還能保護方法、材料等。

外觀設計與實用新型都涉及產品的形狀。二者的區別在於,實用新型是一種技術方案,它所涉及的形狀是從產品的技術效果和功能角度考慮的;而外觀設計是一種設計方案,它所涉及的形狀是從產品美感的角度考慮的。外觀設計是關於產品外表的裝飾性或藝術性的設計,這種設計可以是平面圖案或者立體造型或者二者之結合。

02、從專利申請審查來看:

申請發明專利或者實用新型專利,應當提交請求書、說明書、說明書摘要及權利要求書等文件;說明書應當對發明或實用新型作出清楚的、完整的說明,以所屬技術領域的一般技術人員能夠實施為準。而申請外觀設計專利,只要求提交請求書及有關圖片或照片。

另外,發明專利申請需要經過實質審查,即專利性審查,較為嚴格,而實用新型專利及外觀設計專利申請僅形式審查,不涉及專利性審查。換句話說,實用新型專利及外觀設計專利只要文件不出錯(明顯出錯)都會授予專利權。

03、從審查周期來看:

從審查周期來看,發明專利申請的審查周期較長,3、5年是正常的,實用新型專利及外觀設計專利申請的審查時間較短,快的幾個月,慢的也只要一年左右。

04、從專利權的穩定性來看:

從專利權的穩定性來看,發明是經過實質審查的,所以一旦獲得專利權,其權利是比較穩定的,不容易被無效,而實用新型及外觀設計專利未經實質審查,即使獲得專利權,其權利也非常不穩定,很容易被宣告無效。

05、從專利權保護依據上來看:

發明專利或實用新型專利的受保護範圍,要以申請案中的"權利要求書"為準。申請案中的附圖及說明書可用來解釋權利要求書。外觀設計專利的受保護範圍,則以表示在申請案中的圖片或照片所反映的外觀設計專利產品為準。

06、從保護期限來看:

從保護期限來看,發明的保護期限為20年,實用新型專利與外觀設計專利則是10年。(來源:亞易智慧財產權)

以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果網立場!如有侵權,請聯繫我們。

相關焦點

  • 格力奧克斯互訴侵權,不料各有不少專利被判無效,尷尬
    與此同時,這意味著在奧克斯據此起訴格力空調專利侵權的訴訟糾紛中,奧克斯敗訴風險大幅提升。可以說,2017年應該算是空調行業少有的專利大戰年,格力率先挑起爭端,四面出擊,先是起訴美的,爾後又起訴奧克斯。與此同時,美的和奧克斯,也都對格力發起了強力反擊。
  • 原被告雙方均上訴,格力與奧克斯專利侵權案已由最高法審理
    同時,格力電器的澄清聲明還透露格力與奧克斯之間的專利官司已經由最高人民法院審理,目前尚無結果。 近日,「格力起訴奧克斯20款產品侵犯專利權」一案引發媒體廣泛關注,有媒體的報導稱「格力聯手奧克斯」等信息。對此,格力電器在9月13日發布的聲明中稱此為不實報導。據悉,格力電器於2018年1月起訴奧克斯20款產品侵犯一項發明專利權。
  • 格力PK奧克斯,二十件專利侵權案同審已經開庭了
    格力公司、奧克斯因不服北京智慧財產權法院(2018)京73民初1-20號的民事判決,提起上訴。二十案同審讓格力、奧克斯之戰再次受到關注。奧克斯抗辯稱,格力公司的上訴理由並不成立,請求法院駁回格力公司的全部上訴請求。
  • 格力電器與奧克斯大戰背後的「小秘密」
    6月11日,浙江省市場監督管理局消費投訴部門相關人士對媒體表示,一般處理類似投訴1-3個月出結果,但此事特殊,處理時間可能更快。而格力電器本次檢測委託的是四川省電子產品監督檢驗所,該所所長張良龍表示的確做了相關檢測,對格力電器的送檢樣品的檢測結果負責。
  • 「格力攜奧克斯起訴京東」實際是格力告奧克斯案二審
    細數雙方的恩怨史,早在2017年格力就曾起訴奧克斯專利侵權,這個官司打了三年,最終格力勝訴並獲賠4000萬元。她還透露,原本是格力、海爾、美的三家公司約定好要同時曝光奧克斯空調存在的問題,但是「當等格力真正舉報的時候,(海爾和美的)全部縮回去了。」
  • 格力舉報終審獲勝,奧克斯被判侵權要賠4000萬
    記者5月12日從中國裁判文書網獲悉,廣東省高級人民法院做出執行裁定,終審裁定寧波奧勝貿易有限公司(原寧波奧克斯空調有限公司)惡意侵權成立,判決後者向珠海格力電器股份有限公司賠償4000萬元。至此,歷時3年多的格力訴奧克斯侵犯專利權一案終於劃上句號。來自天眼查的數據顯示,寧波奧勝貿易有限公司成立於1993年9月,註冊資本100萬人民幣,法定代表人為俞虹,公司經營範圍包括金屬材料、建材、機電設備、化工原料及產品的批發、零售;自營或代理貨物和技術的進出口等。
  • 亞馬遜專利侵權申訴系列之侵權蘋果專利如何申訴
    因為蘋果公司的專利數以萬計,如果針對於每一個專利寫一篇文章教大家如何申訴,這個工程量也是極其龐大。況且有些專利是沒有在亞馬遜上售賣的,也就不存在侵權,小土豆也無從下手。今天就主要針對一個無數賣家踩坑,小土豆也解封無數的侵權蘋果類型-侵權蘋果耳機。當然,如果各位朋友對侵權蘋果錶帶、蘋果數據線等等其他蘋果系列感興趣的也可以私我,我們一起探討探討。
  • 高通與蘋果「對簿公堂」 基帶專利索賠3100萬美元的象徵意義
    (圖片來源:全景視覺)經濟觀察網記者 馮慶豔 實習記者 穆相彤 近日,高通向蘋果提出了賠償3100萬美元的訴求,據高通方表示,3100萬美元是從2017年7月開始銷售的iPhone開始算起,以每部 1.40 美元的賠償價格統計而來
  • 全球一周專利追蹤:華為和高通握手言和 支付18億實現交叉許可
    達成協議:華為與高通握手言和 華為需支付18億美元 7月30日,高通宣布與華為就專利使用費爭端達成和解,在此次和解協議中,高通與華為還籤署了一份新的長期全球專利許可協議,這份協議中包含一項交叉許可,即高通授權華為可以使用其專利技術,並可回購華為某些專利的權利。
  • 高通與蘋果決裂,5G接踵而至,失去技術支持的蘋果出路在哪裡?
    說到高通,它在智慧型手機行業的地位可以說是非常高了,畢竟專利就是硬實力,高通公司發展迅猛,在智慧型手機行業的專利上幾乎可以說是壟斷市場,特別在之前,國產手機對於晶片這方面真的很無能為力,只有通過採購高通的專利技術才能保證自己的市場,蘋果大家都知道,品牌實力享譽全球,但是連蘋果都不得不採用高通的基帶
  • NXP捲入蘋果高通專利大戰,MFi數據線恐遭斷貨?
    蘋果表示,多年來,高通一直以在不公平的方式來收取與他們沒關係的技術專利費用。蘋果在Touch ID、顯示屏幕、相機等方面的創新越多,高通所收購的專利費用就高,而且是毫無理由的。高通收購NXP深圳的MFi供應鏈中下遊從業人員還在圍觀蘋果高通專利大戰的時候,怎麼都想不到會對自己所在的行業帶來毀滅性影響。
  • 蘋果公司連披薩盒都要申請專利,不重視專利的企業沒有未來
    最近看到一個有趣的新聞,蘋果公司在2010年申請了一個披薩餐盒的專利,來保障員工的用餐體驗。這是「一種結構穩定、應用廣泛、環境友好的容器」,由纖維材料製成,圓形的結構適合盛放披薩餅一類的食物。最近美國高通公司在中國提交起訴書,要求法庭禁止蘋果在中國境內生產和銷售iPhone,這源於這兩家公司2017年年初就在美國打響的專利大戰。2017年年初,先是蘋果起訴高通,稱其涉嫌專利壟斷,蘋果在美國提交起訴書,要求高通賠償 10 億美元,又在英國起訴高通,又在北京智慧財產權法院起訴高通,索賠 10 億元人民幣。
  • 頭部企業互訴專利侵權,手機指紋上演「三國殺」
    而面臨專利訴訟糾紛的也不止思立微。在9月上旬,匯頂科技也宣稱收到了瑞典一家名為fingerprints cards公司(以下簡稱「FPC」)的專利侵權訴訟。老牌巨頭FPC、「當紅明星」匯頂科技以及異軍突起的思立微,全球市佔率前三的指紋識別廠商正圍繞專利問題上演著指紋「三國殺」。
  • 蘋果在威斯康星大學專利侵權訴訟案中獲勝 無需再賠償5億美元
    最初,蘋果公司面臨賠償高達8.62億美元的專利侵權費;在法官裁定蘋果公司的侵權行為是無心之過後,陪審團將蘋果公司的賠償額度下調至2.34億美元;隨後,由於蘋果在法官做出裁決後仍繼續侵犯專利權,法官又將賠償金額提高到5.06億美元,幾乎翻了一番。蘋果公司堅稱,這些裁決「存在大量錯誤」。
  • 業內出天大的笑話,格力奧克斯聯合狀告京東系烏龍事件
    9月11日,一則「格力聯手奧克斯把京東告了」的消息,經由網絡瘋傳,讓業界一片譁然。前不久,被格力實名舉報的奧克斯生產銷售不合格空調產品的事件,還遭行政處罰10萬元 。,20個案件合併審理,其中上訴人分別為格力電器和寧波奧勝貿易,原審被告為京東世紀信息技術公司。
  • 蘋果高級副總裁Eddy Cue恐在高通專利戰中被解職
    現年53歲的Cue是蘋果最知名的高管之一,已經在蘋果工作了29年。作為網際網路軟體和服務的高級副總裁,他經常出現在蘋果發布會的舞臺上發布Apple Music、Apple TV和等等的新功能。他還是蘋果公司數位音樂、視頻和書籍的首席談判代表,同時是CEO庫克的首席助理之一。
  • 高通、蘋果神仙打架,專利戰略有多重要你還不知道?
    本文轉載自微信公眾號:中歐商業評論(ceibs-cbr),採訪 / 齊卿 該刊資深編輯受訪 / 高帝文(Stephen Knowles),英國產品化機構IDC董事總經理;冉寒冬,Maucher Jenkins律師事務所合伙人編者按12月10日晚上,高通官網高調宣布其在中國贏得了對蘋果公司的訴訟
  • 格力「實錘」奧克斯的玄機:數月前準備,時間點敏感
    6月10日,珠海格力電器股份有限公司(簡稱「格力」)通過官方微博發布舉報信,實名向國家市場監督管理總局舉報奧克斯空調股份有限公司(簡稱「奧克斯」)生產銷售不合格空調產品。值得注意的是,格力電器在發布舉報信的同時,還特意@國家市場質量監督管理總局和國家發展改革委員會的官方微博。
  • 可深了丨舊案解析:蘋果與佰利公司外觀專利侵權之爭
    ,本文將為大家深入解析案例:蘋果手機侵犯佰利公司外觀專利之爭。之後,當事人訴至法院,經北京智慧財產權法院一審,判決書(2016)京73行初2648號,北京市高級人民法院二審,判決書(2017)京行終2606號,認定蘋果上述兩款手機未落入涉案專利保護範圍,侵權不成立。
  • 繼戴姆勒之後 德國公司Bury就汽車通信相關專利授權投訴諾基亞
    儘管擁有關鍵專利的公司預計將以公平、合理和非歧視性的條款提供這些專利,但在計算授權費用和條款方面缺乏明確的規定,當兩家公司無法就授權費用達成一致意見時,不可避免地會導致糾紛。歐盟委員會(European Commission)確認收到了Bury的投訴,並表示它將對此進行評估。當然,這並不是諾基亞最近遭遇的第一起類似投訴。上個月月底,德國汽車製造商戴姆勒就諾基亞的汽車通信相關專利授權問題向歐盟反壟斷監管機構進行了投訴,此舉凸顯出科技公司與汽車行業在關鍵技術使用上的緊張關係。