《三十而已》的現實版：為了孩子上名校，我離婚了，選擇淨身出戶

「我和孩子的爸爸離婚了，淨身出戶以前那個房子歸我前夫，這是我的無房證明，這下總可以報名了吧。」說完，將一紙證明「啪」的放到了招生老師的桌上。

這是近日在某名校一年級新生的招生現場，出現的「奇葩」又令人心酸的一幕。

原來，該校一年級報名遵循房子優先的原則，這名女子家的戶口在名校招生區域內，學校要求她提供所有家庭成員無房證明，才能讓她的孩子報名。

偏偏她在另一個區有房子，按政策只能到房子所在地就讀，眼看要與名校擦肩而過，家長心有不甘，回家火速與老公辦理了離婚，並將房子歸屬前夫名下。這樣這位媽媽就成了無房戶，就理直氣壯雄糾糾的來學校報名了。

開學在即，家長們望子成龍趨 「名」若鶩，為孩子能上個好學校使出了各種殺手鐧。聽說像這名女子一樣，不惜選擇離婚創建條件擇校的不在少數，真是可憐天下父母心。只是用「離婚」這樣的下下策，是不是個別婚姻本就不太穩定的家庭，又會出現新的狗血劇？

為了「不讓孩子輸在起跑線上」，家長們竭其所能，通過各種渠道和手段，希望子女享受到更好的教育資源，認為擁有了優質的教育資源，就一定會擁有更好的教育利益回報。

於是，有的家長像《三十而已》中的顧佳一樣，為了孩子能進入那所有名的貴族幼兒園，她貸款買房住進高檔小區，她想方設法接近幼兒園董事長的夫人，不惜給校董王太太提鞋，伺候王太太閨蜜的下午茶聚會，甚至修望遠鏡這種高難度技能也修煉出來了。

為了提前獲得名校入場券，幾乎從幼兒園開始，孩子們就被迫輾轉於各種培優班、奧數班、興趣班，參加各種比賽拿證書，好讓孩子的簡歷能做得更漂亮些，甚至家長們也要想辦法提高綜合素養，以便參加學校面試時家庭背景能拿個高分。

有的家庭為了給孩子選擇一個好學校，甚至會「擇」得債臺高築。我的一個朋友，為了孩子能微機派位到一所初中名校，5年前就開始準備，平時節衣縮食的，幾乎是舉幾代人之財力，在名校附近貸款買了一套高價學位房。

每月要還的貸款幾乎是夫妻倆工資的總和。為了不斷供，他業餘時間幾乎都在做著兼職補貼家用，完全沒時間和心情享受生活，四十幾歲的人，就已經頭髮花白身形佝僂了。

但懷著「不能讓孩子輸在起跑線上」的苦心，他寧可自己緊巴一些，辛苦一些，總覺得只有孩子上了名校才有前途。

而每年開學時，城區比較有名的學校壓力都非常大，某小學校長表示，每次到報名時，他的電話就要關機，否則就會被打爆，儘管如此還是有家長託各種關係找上門來，希望讓孩子進學校就讀。

擇校猶如「私人訂製」，表達了人們對高質量教育的追求與渴望，是一種純自我的教育選擇性行為，古今中外皆有之。

印度電影《起跑線》也呈現了中產階級擇校搞笑又無奈的一幕：簡陋的公立學校無人問津，私立名校則擁有堪比五星級酒店的校園和培育無數社會精英的校史，這讓拉吉和米塔夫婦心動不已。

印度政府規定，每家私立名校必須拿出25%的招生名額給貧困學生，這項規定早已經成為有錢人「竊取」名額的遊戲。拉吉一家也參與其中，不惜搬進貧民區假扮窮人，鬧出了令人啼笑皆非的一幕幕。

但筆者認為，上最好的學校不等於接受最好的教育，更不等於成才。很多家長不是根據孩子需要選擇學校，而是盲目跟風擇校。

適合自己的才是誰最好的，與其送孩子到離家很遠的名校，不如就近入學，給孩子一個更加寬鬆和自在的環境，比如買一個舒適寬敞的房子，上學有公交車直達或者能直接走路上學，周邊有一些健身和休息的設施，自己多花點時間陪陪他，多一點耐心，少一些折騰，讓孩子度過一個美好的童年。

對於擇校問題，你怎麼看一起探討。