...茯苓酸棗仁茶被法院認定虛假宣傳、銷售欺詐 客服稱「修正集團...

2020-12-18 瀟湘晨報

來源:中國網財經

中國網財經12月15日訊(記者 李靜)中國裁判文書網日前披露的一則《行政裁定書》顯示,福建安溪滋美堂茶業有限公司(以下簡稱「滋美堂茶業公司」)因其經營網店「百年修正旗艦店」產品「修正茯苓酸棗仁茶」涉嫌「虛假宣傳」,被消費者丁某告上法院。河南省登封市人民法院經審理認定,滋美堂茶業公司對普通食品宣傳保健功效,已涉嫌虛假宣傳、構成銷售欺詐,遂判決滋美堂茶業公司退還原告消費者丁某全部貨款4845元及利息。

中國網財經記者發現,上述判決書提及的網店「百年修正旗艦店」,其運營方雖然公司名稱(滋美堂茶業公司)與修正藥業看似並無關聯,但店鋪處處彰顯修正藥業的品牌,如店鋪首頁顯著位置有修正藥業的知名廣告語「修正的、良心的、放心的」,店鋪上方還有平臺標識「品牌直銷」,店鋪上方下方均有修正藥業的品牌logo。該網店「百年修正旗艦店」店鋪客服同時告知記者,「我們是修正集團官方直營商城」,雖然部分產品是代工生產,「但產品配方、生產原料的選擇和生產標準都是修正指定的。」

圖片來源:百年修正旗艦店

圖片來源:百年修正旗艦店

上述判決書顯示,今年6月,消費者丁某在「百年修正旗艦店」分兩次購買了總價5100元的75盒「修正茯苓酸棗仁茶」,購買目的是用於家中開設的養生保健店,為客戶改善睡眠而附加的調理產品。因為「百年修正旗艦店」所售產品詳情頁面顯示該產品名為「修正茯苓酸棗仁茶野生百合茯苓茶安神助粉膏多夢睡眠安睡質量差茶」,存在明顯的暗示「助睡眠」、「安睡」等功效,使其相信了賣家所宣傳的具有改善睡眠的療效。

但在丁某收到產品並給店內客人使用後,卻反應不佳,客人反映並未起到改善睡眠的作用,以致丁某養生保健店所出售的「套餐產品」被客人紛紛退貨,給丁某造成了經濟損失。後丁某發現,「修正茯苓酸棗仁茶」僅為「普通代用茶」(產品標準號「GHT1091代用茶」),但「百年修正旗艦店」除了在產品名稱上暗示具有「改善睡眠」功效外,更是在宣傳頁中明示「七種配方,開啟您的睡眠」等相關表述,而「改善睡眠」為獲得保健食品「藍帽子」批號的保健品才可以宣傳的特殊功效,「百年修正旗艦店」將「代用茶」宣傳為具有保健功效的保健食品,違反了《消費者權益保護法》、《廣告法》等相關規定,明顯存在嚴重虛假宣傳,誤導消費者。

河南省登封市人民法院經審理認定,《廣告法》、《食品安全法實施條例》等有關法律、法規規定,廣告不得含有虛假或引人誤解的內容,不得欺騙、誤導消費者;對保健食品之外的其他食品,不得聲稱或明示、暗示具有保健功能。本案中,被告在某網絡交易第三方平臺所經營的「百年修正旗艦店」中對其銷售的「修正茯苓酸棗仁茶」進行廣告宣傳時,雖未明確表述該商品具有治療失眠的功效(治療作用系藥品的功能),但根據其宣傳內容「修正茯苓酸棗仁茶野生百合茯苓茶安神助粉膏多夢睡眠安睡質量差茶」以及商品詳情中「七種配方,開啟您的睡眠」的表述,顯然系明示案涉商品具有「改善睡眠」之功能。從商品標識上看,案涉商品為代用茶,屬於普通食品,而改善睡眠為保健食品的功能之一,因此,被告虛假宣傳行為,已構成銷售欺詐,客觀上足以誤導購買者,對其購買行為產生實質性的影響。

最終,法院判決,因消費者丁某系出於經營目的而購買商品,不符合《消費者權益保護法》「消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務,其權益受本法保護」的規定,對其「三倍賠償」的訴訟請求不予支持;同時鑑於被告沒有證據證明「修正茯苓酸棗仁茶」具有改善睡眠的功能,判決被告全額返還消費者貨款。

天眼查顯示,福建安溪滋美堂茶業有限公司於2014年04月16日成立。法定代表人彭翠英,註冊資本200萬人民幣。公司經營範圍包括:茶葉加工;預包裝食品(茶葉、茶食品、茶飲料)、農副產品、中藥材、保健食品、茶具、茶葉包裝用品銷售;茶文化傳播、推廣;中草藥種植、銷售等。

截至發稿前,中國網財經記者在「百年修正旗艦店」看到,案涉產品「修正茯苓酸棗仁茶」仍堅持未改正被法院認定為「虛假宣傳、銷售欺詐」的宣傳語。

圖片來源:百年修正旗艦店

【來源:中國經濟網】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn

相關焦點

  • 「百年修正旗艦店」茯苓酸棗仁茶被法院認定虛假宣傳、銷售欺詐...
    中國網財經12月15日訊(記者 李靜)中國裁判文書網日前披露的一則《行政裁定書》顯示,福建安溪滋美堂茶業有限公司(以下簡稱「滋美堂茶業公司」)因其經營網店「百年修正旗艦店」產品「修正茯苓酸棗仁茶」涉嫌「虛假宣傳」,被消費者丁某告上法院。
  • 「百年修正旗艦店」茯苓酸棗仁茶被法院認定虛假宣傳 客服:官方直營
    「百年修正旗艦店」茯苓酸棗仁茶被法院認定虛假宣傳 客服:官方直營 2020-12-15 10:58:56、銷售欺詐 客服稱「修正集團官方直營」  中國網財經12月15日訊(記者 李靜)中國裁判文書網日前披露的一則《行政裁定書》顯示,福建安溪滋美堂茶業有限公司(以下簡稱「滋美堂茶業公司」)因其經營網店「百年修正旗艦店」產品「修正茯苓酸棗仁茶」涉嫌「虛假宣傳」,被消費者丁某告上法院。
  • 商家虛假宣傳被判欺詐!
    很快小齊便收到了圍巾,小齊將其中一條圍巾送給好友,好友收到圍巾後發現圍巾上標註有不可水洗的標識,便詢問小齊如何清潔圍巾,小齊心生疑惑明明可以手洗為什麼又不能水洗,小齊立即聯繫店鋪客服,客服稱以圍巾實際標註標識為準。
  • ...酸棗仁茶被法院認定虛假宣傳、銷售欺詐 客服稱「修正集團官方...
    中國網財經12月15日訊(記者 李靜)中國裁判文書網日前披露的一則《行政裁定書》顯示,福建安溪滋美堂茶業有限公司(以下簡稱「滋美堂茶業公司」)因其經營網店「百年修正旗艦店」產品「修正茯苓酸棗仁茶」涉嫌「虛假宣傳」,被消費者丁某告上法院。
  • 纖維板冒充海南橡木,商家狡辯虛假宣傳不是欺詐!
    更可氣的是商家聘請的無良律師狡辯我們這只是虛假宣傳,不屬於欺詐,不需要退一賠三。通過一個案例來分析一下虛假宣傳屬不屬於欺詐,要不要退一賠三。與傑鑫家具廠協商不成便向市監舉報,市監調查後認定傑鑫家具廠因涉嫌在京東商城網店上發布與事實不相符的虛假廣告,構成虛假宣傳,付款7000元。調解不成,向法院起訴,要求退一賠三。庭審過程中陳歡申請司法鑑定。
  • 虛假宣傳是否構成民事欺詐?從電動平衡車能否上道路行駛一案說起 | 至正 • 論案
    虞某向一審法院起訴認為,根據交通法律法規,平衡車不能正常上路行駛,但莊隆公司以平衡車系電動車且可上路行駛進行宣傳和銷售,誤導己方購買。現合同目的無法實現,故要求解除合同;同時,因莊隆公司存在民事欺詐行為,應當承擔貨款三倍的懲罰性賠償責任。一審裁判虞某與莊隆公司之間買賣關係合法有效。
  • 消費者投訴青島鑫復盛虛假宣傳,假借「中國非物質文化遺產」名義銷售
    魯網·泰山財經12月7日訊「中國非物質文化遺產」、「中華老字號」等先後被青島鑫復盛餐飲有限公司(下稱青島鑫復盛)用於其部分產品宣傳,並以此帶動銷售。而令人咋舌的是,上述行為均被指為虛假宣傳。如今,青島鑫復盛還打著國家級非遺產品的旗號宣傳銷售其產品,這令王先生感到驚訝。 王先生稱「我覺得國家級非遺,代表的是我國最高層面的傳承技藝,具有廣泛性和嚴肅性。對於該冒充行為,不僅是一種簡單的虛假宣傳,同時也代表一個企業、一個品牌,欺騙消費者、漠視社會責任,缺乏起碼的誠信度。」
  • 鬥米兼職被投訴成常態 虛假宣傳、欺詐消費者
    虛假宣傳、欺詐消費者成常態但隨著鬥米從快速收割期下沉到穩定運營期,其面臨的「陣痛」也不容小覷。包括大量鬥米平臺用戶、客戶在內對它的大量投訴也暴露出該平臺目前還存在著各種各樣的運營亂象和問題,這些亂象很有可能成為鬥米發展路上的攔路虎,最終給它的未來蒙上一層很大的陰影。在各類網際網路投訴平臺上,我們可以看到大量針對鬥米平臺的投訴。
  • 鮮果汁、有機食品、滋補酒成虛假宣傳重災區
    記者調查發現虛標有機食品、調配飲料變「鮮榨」、普通食品宣傳保健功能等問題突出;專家稱新規出臺有望遏制食品欺詐  國家食藥監總局上月發布《食品安全欺詐行為查處辦法(徵求意見稿)》,對食品生產經營行為欺詐、標籤說明書欺詐、食品宣傳欺詐等違規行為進行規定。
  • 欺詐行為的認定和撤銷權的除斥期間
    一審訴請買賣合同存在欺詐,一審法院未予認定,如法院以法定解除權予以解除,法官應當釋明、告知其改變訴訟請求,如拒絕變更,法院應駁回其訴訟請求。王先翠答辯稱,美貴商行的上訴理由,歪曲事實,故意逃避法律責任。美貴商行虛假宣傳,用電動車假冒電動汽車欺騙消費者。《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規定,「……(二)『車輛』,是指機動車和非機動車。
  • 被迪士尼打臉的VIPKID,是否涉嫌虛假宣傳與欺詐?
    這到底是怎麼回事,被迪士尼打臉的VIPKID是否涉嫌虛假宣傳與欺詐?VIPKID大力宣傳,迪士尼卻稱從未與其合作事情的起因源於2018年9月的一場發布會,當時「點亮世界精彩——VIPKID世界大課堂尋夢之旅啟動儀式」在上海迪士尼樂園酒店舉辦,VIPKID創始人及CEO米雯娟、美國迪士尼目的地中華區市場及銷售總監鄧慶玲等出席活動。
  • 主播直播帶貨時銷售山寨手機被法院認定構成欺詐
    【主播直播帶貨時銷售山寨手機被法院認定構成欺詐】因認為主播在直播間銷售的手機為仿冒機,網絡用戶王某以欺詐為由,將主播許某訴至北京網際網路法院。 9月21日,法院一審認定許某具有電子商務經營者身份,其行為構成欺詐,應退還購機款4000元,並賠償王某12000元。
  • 德國都芳漆虛假宣傳「無毒」 被訴欺詐雙倍賠償
    本報訊(記者 王巍) 德國品牌「都芳漆」因其宣傳「無毒」特點遭起訴,海澱法院證實已受理此案。消費者孫先生認為,「都芳漆」故意隱瞞有毒物質存在、虛假宣傳「無毒」概念,已構成欺詐和侵權。遂將「都芳」塗料產品供應商梅菲特(北京)塗料有限公司以及銷售商北京綠馨家園家居廣場起訴至法院,要求雙倍賠償400餘元。
  • 魯花再陷花生油廣告詞「虛假宣傳」風波
    李立新告訴法治周末記者,此案原定於 5 月 25 日開庭審理,但由於法院方面原因,並未如期開庭。  2016 年 1 月,李立新以同樣的理由向貴陽市食品藥品監督管理局舉報了山東魯花集團商貿有限公司貴陽分公司所銷售的魯花花生油產品標籤涉嫌虛假宣傳。 2016 年 4 月 5 日 ,李立新向貴陽市南明區人民法院提起行政訴訟,要求貴陽市食品藥品監督管理局依法客觀公正完整履行法定職責。
  • 因受虛假宣傳欺騙而籤訂的合同,是否可以撤銷?
    然而,有些人卻利用虛假宣傳,騙取對方信任而籤訂合同,令人防不勝防。」基本案情某建材公司生產銷售竹木纖維板,並投放廣告宣傳稱他公司擁有強大的集團背景和實力支撐、項目投入上億元,數萬平米生產基地、有先進的生產車間、流水線和倉庫;在央視、省級各大衛視、全國高鐵、網際網路等都有投廣告,品牌知名度高,由某明星代言。材料節能環保,0甲醛。
  • 虛假宣傳?消費欺詐?非議之下的「花皙蔻」該如何踏上重生之路
    為什麼花皙蔻的代理商合肥閃耀日化銷售有限公司的沈經理否定了該品牌來源於澳洲的說辭?花皙蔻為何會因存在虛假宣傳和誤導消費者購買的欺詐行為,被消費者訴至法院?被消費者在紅網投訴又是怎麼一回事?使用花皙蔻的產品後臉上出現過敏反應,這屬於「排毒」嗎?
  • 3·15判例|姑娘花9萬餘元購買「葉氏」減肥產品,商家被判欺詐退賠...
    2一審法院審理認為小餘提供的證據不能形成證據鏈證明葉氏商務公司虛假宣傳但其無證經營行為可認定欺詐行為判決支持「退一賠三」一審過程中,被告葉氏商務公司辯稱,客服向」餘小艾「銷售產品時明確區分食品和藥品,其宣傳廣告中的案例均系真實案例,不存在虛假宣傳的情況,且原告無證據證明她是基於公證保存的廣告內容後再進行消費。
  • 促銷被認定欺詐 天貓網店訴發改委
    數字版首頁 > 第A10:拍案 上一篇 促銷被認定欺詐 天貓網店訴發改委 因宣傳「專櫃價」、「全網最低價」等被罰款,要求撤銷處罰
  • 律師訴雲南白藥牙膏虛假宣傳 一審被駁回
    因認為雲南白藥牙膏所稱的「活性成分」等涉嫌虛假宣傳,湖南長沙拉師劉高將雲南白藥集團公司起訴到法院,要求雲南白藥公司停止有關「雲南白藥牙膏富含雲南白藥活性成分,幫助減輕牙齦出血」的虛假宣傳,在全國性媒體公開澄清事實致歉。
  • 趙世勇的的燒錢戰術下:鬥米虛假宣傳、欺詐用戶投訴不斷 「錢袋子...
    和訊科技曾在《揭秘鬥米真面貌:姚勁波的棄子 趙世勇的掙扎》一文中提到,自鬥米從58趕集集團獨立後,投資方再無58趕集集團的身影,而趙世勇其實是趕集網的功臣,是跟隨楊浩湧一起進入58趕集集團,而後期楊浩湧本人也已經離開58趕集集團再創業。  在2018鬥米戰略升級媒體見面會上,鬥米兼職宣布更名為鬥米招聘(以下簡稱為「鬥米」),意欲拓寬業務範疇,完全進軍在線招聘市場。