主播直播帶貨時銷售山寨手機被法院認定構成欺詐

2020-09-22 煙臺身邊事

【主播直播帶貨時銷售山寨手機被法院認定構成欺詐】因認為主播在直播間銷售的手機為仿冒機，網絡用戶王某以欺詐為由，將主播許某訴至北京網際網路法院。 9月21日，法院一審認定許某具有電子商務經營者身份，其行為構成欺詐，應退還購機款4000元，並賠償王某12000元。（北京網際網路法院）

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。

來源： 電商報

【來源：海陽市人民檢察院】

版權歸原作者所有，向原創致敬

相關焦點

  • 在快手直播帶貨售假手機 主播一審被判欺詐
    因認為主播許某某在快手直播間銷售的某品牌手機為仿冒機，構成欺詐，王某某將主播許某某及快手APP運營方北京快手科技有限公司（以下簡稱「快手公司」）訴至北京網際網路法院。
  • 直播帶貨銷售仿冒手機，法院判決主播承擔賠償責任
    案情回顧主播通過直播間銷售仿冒手機，消費者起訴主播及直播平臺承擔賠償責任。2020年9月21日，北京網際網路法院對該案依法公開宣判，認定主播構成欺詐，應承擔賠償責任，直播平臺盡到了相關義務不承擔責任。主播許某某是某平臺主播，2019年5月28日，消費者王某某通過直播間購買許某某私下銷售的手機一款，收貨後發現手機系仿冒機，經溝通無果。後王某某以網絡購物合同糾紛為由將許某某、直播平臺訴至北京網際網路法院。
  • 壹現場丨在快手直播帶貨售假手機 主播一審被判欺詐
    important}因認為主播許某某在快手直播間銷售的某品牌手機為仿冒機，構成欺詐，王某某將主播許某某及快手APP運營方北京快手科技有限公司（以下簡稱法院：主播的「直播帶貨」行為構成欺詐法院經審理認定，許某某作為經營者
  • 主播在快手直播帶貨售山寨機 法院：構成欺詐 退一賠三
    因認為主播在快手直播間銷售的手機為仿冒機，構成欺詐，王某某將主播及快手APP運營方北京快手科技有限公司(以下簡稱「快手公司」)訴至北京網際網路法院。今日，北京網際網路法院一審公開宣判，認定主播具有電子商務經營者身份，其通過私下交易方式出售涉案手機的經營行為構成欺詐，應向原告王某某退還購機款4000元，並賠償原告王某某12000元。被告快手公司作為網絡服務提供者已盡到相應的法律義務，不就相關行為承擔連帶責任。
  • 糜志彬:從辛巴「燕窩事件」談主播對直播帶貨商品的責任承擔
    儘管本案中的買賣行為是發生於直播平臺之外的私下交易行為，但是上述行為可視為許某某利用主播身份導流並實現流量變現，與直接銷售類、第三方跳轉直播帶貨行為在經營模式上並沒有本質區別，且許某某具有主播和商品銷售者的雙重身份，故其涉案直播帶貨行為應被認定為經營行為。基於此，法院最終判令解除相關網絡購物合同，許某某退還王某某購機款並三倍賠償②。
  • 75號咖啡|直播帶貨,還需法律領航(二):帶貨更需「帶法」——網絡...
    我認為，直播帶貨中的主播虛假宣傳的責任可以比照明星虛假廣告代言的侵權責任構成要件，一是從其明知商品存在問題欺騙消費者或疏於檢查商品質量，來推定其具有主觀過錯，二是直播中存在誤導消費者或欺詐行為即產生了違法行為，三是消費者利益受到實際損害，四是直播行為與損害結果存在因果關係，當以上四個要件滿足時，主播必須對代言的商品承擔質量擔保責任。
  • 「刷」出來的直播帶貨虛假繁榮:90元可買500人互動1小時,大主播買...
    如果不出意外，這套系統能晝夜不歇地對支架上的所有手機，同時執行「關注主播」、「發言帶節奏」、「點讚送燈牌」等命令。銷售人員展示的直播引流系統後臺操作頁面。受訪者供圖2020年，直播帶貨成為經濟領域的新風口，各路網紅、達人、明星紛紛擠進直播間，給消費者「種草」，也從中收割流量。在利益驅使下，像李飛這樣批量炮製流量數據的灰產人士應運而生。
  • ...提示消費者如何躲過直播帶貨、預付卡消費裡的「坑」
    「直播帶貨」，尤其是「網紅帶貨」快速發展之下，直播帶貨中的產品質量、售後問題，主播虛假宣傳、平臺數據造假等問題，嚴重影響了公眾的消費體驗。消費者1：直播售賣，宣傳說9.9元可以買250克的茉莉花茶，但實際發貨後只有25克，與拍下的商品重量相差10倍。
  • 75號咖啡|直播帶貨,還需法律領航(一):帶貨還是「帶禍」——網絡...
    檢察機關以詐騙罪提起公訴，法院以詐騙罪判處黃某某有期徒刑三年三個月。（ 案例來源：浦東法院微信公眾號）案例2：主播生產、銷售假藥案案情簡介：2016年3月至10月間，主播王某通過映客直播平臺對「純中藥減肥膠囊」進行宣傳，並以每瓶人民幣1900元左右的價格銷售。
  • 快手主播帶貨成績引發造假質疑 直播帶貨水有...
    然而，直播數據的水分卻依然很深。 　　直播帶貨背後驚爆數據造假20元能買100人看一天 　　據中國網際網路信息中心數據顯示，截至2020年3月，直播用戶規模達5.6億，其中電商直播用戶規模為2.62億。 　　各種帶貨「神話」，吸引一波又一波的網紅、明星湧入直播間。
  • 直播帶貨引發的那些糟心事兒
    此前，佳琦直播間客服也立即聯繫品牌方積極協調做好售後，並於48小時內給予回復。佳琦歡迎社會各界的監督，我將一如既往地做好直播間工作，維護好消費者權益。」對此，中消協表示，直播帶貨雖然火爆，但相當一部分只顧著聚流量、擴銷量的商家其實並沒有相應的售後服務體系。同時，商家、主播之間責任界定不清晰，遇到售後問題時互相「踢皮球」，進而引發消費者圍觀吐槽。
  • 直播買到假貨主播怎麼賠?雙十二後法院為「剁手黨」線上普法
    看直播買到假貨主播該不該賠償？什麼樣的「霸王條款」不能算數？預付卡消費「被套路」怎樣才能拿回錢？今天上午，針對這些消費領域的熱門法律問題，西城法院與區市場監管局聯手，通過「訴源治理直通車」為轄區居民送去一份「消費維權法律指南」。
  • 刷量系統操控的直播帶貨:數據注水嚴重 90元買500個機器粉
    河南鄭州一家傳媒公司的測試機房內，銷售經理李飛正盯著眼前的上百臺手機，向遠道而來的客戶講解公司開發的雲控系統如何控制直播間流量。在他身後，技術人員一番操作，原本黑屏的手機齊刷刷進入同一個直播間。如果不出意外，這套系統能晝夜不歇地對支架上的所有手機，同時執行「關注主播」、「發言帶節奏」、「點讚送燈牌」等命令。銷售人員展示的直播引流系統後臺操作頁面。
  • 直播帶貨主播的法律問題
    【網友提問】直播帶貨的主播算是廣告代言人嗎？應該承擔什麼樣的法律責任？在直播間中，主播們通過介紹商品的功效、性價比，自身的使用感受的介紹，以及附帶的抽獎、贈品等手段，最後達成對直播間粉絲們的推薦和銷售。主播們雖然不屬於普通大眾對於「廣告代言人」的認知，但從法律上看，一般會認為主播屬於「廣告代言人」的範疇。二、廣告代言人在廣告中對商品、服務作推薦、證明，應當依據事實，不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦、證明。
  • 影響網紅「直播帶貨」法律性質認定的幾個因素
    商家向網紅主播支付服務費用，讓主播們以自己的名義或者形象，通過其影響力向消費者推薦商品、服務。網紅「直播帶貨」模式等同於線下商場售貨員現場推銷，線下售貨員現場的推銷行為在執法實踐中不被認定為商業廣告，網紅「直播帶貨」不屬於《廣告法》調整的範疇。第三點觀點，網紅「直播帶貨」兼具以上兩者特徵。
  • 直播帶貨引發的那些糟心事兒 法官支招「避坑」
    此前，佳琦直播間客服也立即聯繫品牌方積極協調做好售後，並於48小時內給予回復。佳琦歡迎社會各界的監督，我將一如既往地做好直播間工作，維護好消費者權益。」　　對此，中消協表示，直播帶貨雖然火爆，但相當一部分只顧著聚流量、擴銷量的商家其實並沒有相應的售後服務體系。同時，商家、主播之間責任界定不清晰，遇到售後問題時互相「踢皮球」，進而引發消費者圍觀吐槽。
  • 直播帶貨那些糟心事,且聽法官以案說法
    此前，佳琦直播間客服也立即聯繫品牌方積極協調做好售後，並於48小時內給予回復。佳琦歡迎社會各界的監督，我將一如既往地做好直播間工作，維護好消費者權益。」對此，中消協表示，直播帶貨雖然火爆，但相當一部分只顧著聚流量、擴銷量的商家其實並沒有相應的售後服務體系。同時，商家、主播之間責任界定不清晰，遇到售後問題時互相「踢皮球」，進而引發消費者圍觀吐槽。
  • 多名頭部主播帶貨頻翻車,網紅「說什麼」「怎麼說」誰監管?
    去年以來，直播帶貨迅猛發力，頭部主播展現的帶貨效應尤為強勁。但近期，多位頭部主播帶貨遭到消費者投訴，直播帶貨虛假宣傳等問題已引起社會和監管部門的關注。近日，某知名帶貨主播在銷售Tripollar初普美容儀時，因宣傳用語涉嫌虛假宣傳一事引發輿論普遍關注。不只是這名主播，近段時間已有多起網紅直播帶貨「翻車」，引起社會和監管部門重視。
  • 直播帶貨引發糟心事兒 買到假貨誰該為此「買單」?
    此前，佳琦直播間客服也立即聯繫品牌方積極協調做好售後，並於48小時內給予回復。佳琦歡迎社會各界的監督，我將一如既往地做好直播間工作，維護好消費者權益。」 　　對此，中消協表示，直播帶貨雖然火爆，但相當一部分只顧著聚流量、擴銷量的商家其實並沒有相應的售後服務體系。同時，商家、主播之間責任界定不清晰，遇到售後問題時互相「踢皮球」，進而引發消費者圍觀吐槽。
  • 直播帶貨的野蠻生長可要不
    在主播擁有並獨立運營網絡直播平臺的個人帳號，能夠自主決定發布的內容的情況下，直播帶貨的主播們在擁有「廣告代言人」身份的同時可能會被認定為「廣告發布者」。第三種身份是廣告主。網紅主播在推銷自己經營的商品時會被認定為「廣告主」。