上篇我們將指標絕對數量、質量成色、預期率和成長性進行了量化,引發了學區房愛好者的激烈討論。
那麼本文將繼續拋出三個參數:
來繼續從不同角度研究指標大校的成色。
為更客觀的評價尖子生教育水平,我們將2018年、2019年大連中考650分數據,加上2020年660分數據進行一併分析,從中看各中學的尖子生教育水平。
將三年的權重值求和,再平均,得出如下表
我們可以看出,近三年,在尖子生培養方面,格致中學是獨一檔的存在,尬吹其他中學的可以退下了。
做這一項參數的目的,也是為了讓大家清醒的看到,同樣是指標較多的學校,培養方向是不同的。
如果你的孩子是成為尖子生的好苗子,那麼鼓勵你選擇格致、9和34;
如果孩子天資普通,那麼,不如踏踏實實的選擇成績不拔尖,但是指標較多的學校,如甘區的幾大校和39、79。
本來也想像上一項那樣做一個近三年的數據匯總表,奈何2018年的數據太難找,只好退而求其次來做近兩年的。
主要說明的是,本人即非地產從業者,又非教育從業者,所有數據均來自網際網路,且盡個人能力進行了驗證,如果數據存在較大的錯誤,請在評論區留言。
註:
1、9中600分以上數據僅有一個信息源,歡迎大家挑錯。
2、80中數據來自80中學2020秋季開學儀式上的校長講話稿。
由此我們得出近兩年學生整體成績總排名表如下:
從表中我們可以看出:
格致、9中在整體成績上屬於同一段位,格致中學不光在尖子生排名中領先,在學生整體成績排名中也持續領跑;
34中獨自成為第二檔;
80、79、76、37組成第三梯隊。
80中在660榜上慘遭滑鐵盧,在600榜則扳回一城,體現出了中高段成績突出的優勢;
高新一和匯文逐漸向39逼近,則越來越呈現成為新一代指標大校的勢頭。
弘文成績則差強人意,體現出了教育底蘊的不足。
我們通過五、六項看到了不同學校的教學水平,那麼接下來就要看,同樣的分數,誰更容易吃到指標,這也是考驗指標大校的一個重要指標。
於是我們就獲得了這樣的一張表,這張表是把11所中學,實際考入14所重點高中的指標生分數做了二次計算。
從表中我們可以看出,最高分的列數值差別不大,大家想想也能明白原因,於是我們乾脆對其棄用,於是得到下表。
註:
1、二甲=該校考入24中、育明指標生的最低分的平均分
2、三甲=該校考入24中、育明、8中指標生的最低分的平均分
3、全市最低差值=前一項與全市指標生對應最低平均分的差值
4、因該差值越大,說明可以用越低的分數去錄取,進入指標生的難度越低。
5、權重計算公式為 權重x=1-(差值合計x/差值合計格致)
從計算結果看,同樣的分數,弘文、高新一、匯文更容易進入指標生行列,在指標生行列中,更容易進入排名高的高中。
重點來了:如果您的孩子具有較強的獨立學習能力,強烈建議您考慮進入上面三所學校。
由此,我們整合上篇的4項指標得分,得到了上篇、中篇共七項指標得分的總表如下:
可能有的網友要說了,說了這麼多,還沒有提到學區預警因素呢!不要急,敬請期待
《數讀大連學區房》下篇——學區房性價比大比拼
我們將詳解學區預警政策,並對有代表性學區房的性價比進行最終賦值。
如果您想知道某個學區房的得分,請在留言區留言,格式為「樓盤名+中學學區+小學學區」。
我們將把點讚較多的樓盤納入排行榜進行性價比排行計算。
文章來源:來自達裡尼 作者:西未