海底撈把河底撈告了！法院這樣判……
2020-08-12 光明網【海底撈把河底撈告了！法院這樣判……】據法治周末報報導，針對「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一案，長沙市天心區人民法院進行一審宣判：駁回原告訴訟請求。法院審理後認為，「河底撈」標識與「海底撈」商標雖都有「底撈」二字，但在文字的整體字形方面，兩者還是存在一定的差異，讀音方面「河」字與「海」字，雖然拼音都是H開頭，兩者讀音無任何相似性。一審宣判後，原被告雙方均未上訴。（綜合）
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
相關焦點
-
「海底撈」把「河底撈」告了！法院這樣判……
「海底撈」認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。 -
「海底撈」告「河底撈」，法院是這樣判的！
不用介紹了，大型跨省直營餐飲品牌火鍋店，全稱是「四川海底撈餐飲股份有限公司」。河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。 -
「海底撈」告「河底撈」，法院這樣判！網友：水裡撈我佔了
大家好，歡迎來到看點財訊，今天來和大家聊一聊「海底撈」狀告「河底撈」一事，看看法院怎麼判。說起「海底撈」，相信大家都不會陌生，是一家成立於1994年的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店，遍布我國多所城市。再說說「河底撈」，可能很多人就不知道了，河底撈是一家2018年成立的中餐餐館，地址在長沙市雨花區。 -
「海底撈」把「河底撈」告了！法院判了
「海底撈」認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。 -
河底撈被海底撈告了，勝訴後仍改名：它是大公司，我們不想惹麻煩
「河底撈」給告了，但結果被法院駁回了。海底撈狀告「河底撈」商標侵權，被駁回最近兩天，「海底撈告河底撈商標侵權被駁回」的消息一度上微博熱搜。記者了解到，位於長沙市雨花區的河底撈餐館成立於2018年9月，餐館正門招牌為「河底撈家常菜」，主營湘菜。日前，海底撈認為河底撈和海底撈兩個商標極其相似，把河底撈餐館告上法庭，並要求被告停止侵權行為，並賠償經濟損失20萬元等。 -
「海底撈」把「河底撈」告了！法院這樣判決…
「河底撈家常菜」正門右側宣傳招牌為「河底撈，吃洞庭河鮮就到河底撈」，正門處的木製招牌則為「河底撈好味道」六個字。從名字來看河底撈與海底撈僅有一字之差並且河與海都是由三點水組成的漢字與水有關「海底撈」認為，河底撈餐館使用的「河底撈」標識，與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標，為近似商標。 -
賦企貓：「海底撈」把「河底撈」告了！法院這樣判
「海底撈」認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了海底撈公司的「海底撈」商標專用權。 -
叮噹貓企業服務：「海底撈」把「河底撈」告了！法院居然這樣判
而河底撈2018年9月誕生，經營範圍為中餐服務，地址在長沙市雨花區，餐館正門招牌為「河底撈家常菜」。其中「河底撈」採用藝術字， 「河」字三點水呈河流形態，「底」字下面的點則是由一個魚形圖像代替，整個招牌上方都有一個活蹦亂跳的魚的圖像。2019年8月，海底撈以商標侵權為由，將河底撈告上了長沙天心區人民法院。 -
「海底撈」告「河底撈」，法院這樣判！
根據中國裁判文書網消息，針對海底撈狀告河底撈商標侵權，長沙市天心區人民法院進行一審宣判：駁回原告訴訟請求。一審宣判後，原被告雙方均未上訴。「海底撈」認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標 -
海底撈告河底撈商標侵權被駁回，網友們：湖底撈安排上
對此，河底撈「不甘示弱」對案件進行了辯駁：河底撈方辯稱：1.河與海讀音不同，字形更是不同2.海底撈以川菜、火鍋為主，河底撈主要經營湘菜系列的河鮮>因此，不構成對海底撈的商標侵權而法院最終判決：根據文字商標而言是否近似需要結合音、形、意等方面綜合認定因此，審判依據如下首先，「河底撈」和「海底撈」商標雖都有「底撈」二字但在文字的整體字形方面：「海底撈」為方正華隸字體、 -
【微普法】「海底撈」告「河底撈」，法院這樣判！
根據中國裁判文書網消息，針對海底撈狀告河底撈商標侵權「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了海底撈公司的「海底撈」商標專用權。 -
「海底撈」把「河底撈」告了！法院判決
河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標>河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了原告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。 -
告不贏河底撈,海底撈決定多註冊幾個類似商標
海底撈認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，稱河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了「海底撈」商標專用權，要求河底撈餐館停止侵權行為，並賠償經濟損失20萬元等。 -
「海底撈」告「河底撈」侵權 遭法院駁回指字型讀音有別
早前「海底撈」控告一間名為「河底撈」的中國餐廳，指侵犯其商標專利權。長沙市天心區人民法院周三（12日）在一審駁回。法院評雖然兩家餐廳名稱都有「底撈」二字，但在整體字形，商標構圖、顏色上，都存在一定的差異。 -
海底撈告河底撈商標侵權，法院駁回？網友稱註冊江底撈
聽到「河底撈」，很多人立馬會聯想到「海底撈」，與海底撈主營川味火鍋不同的是，這家河底撈餐廳主打湘菜系列。儘管經營菜品不同，海底撈還是認為「河底撈」標識與「海底撈」商標構成近似商標，以商標侵權為由將河底撈訴至法院，要求賠償經濟損失20萬元。 -
海底撈告「河底撈」商標侵權，又上熱搜沒成想法院這麼判
8月13日，「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權，一審卻被法院駁回了的消息傳遍全網。讓人覺得有點搞笑。眾所周知，海底撈是老牌火鍋連鎖品牌，在國內和海外有百餘家直營連鎖餐廳，而對於這個河底撈卻沒什麼了解。河底撈2018年9月成立於湖南長沙，地址在長沙市雨花區，主營為中餐，餐館的招牌為「河底撈家常菜」，河裡撈的店招採用藝術字形式，其中 「河」字三點水呈河流形態，「底」字下面的點則是由一個魚形圖像代替，整個招牌上方都有一個活蹦亂跳的魚的圖像。 -
海底撈狀告河底撈侵權被駁回 法院：不會產生誤認
河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。於是，「海底撈」一紙訴狀將「河底撈」起訴至長沙市天心區人民法院。 -
海底撈狀告河底撈侵權被駁回，法院：不會產生誤認
「海底撈」認為「河底撈」餐館擅自在其開設飯店的牌匾以及服務用品上使用「河底撈」標識，在企業名稱中使用「河底撈」字號。河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。 -
海底撈狀告河底撈,品牌的保護邊界在哪裡
這幾天海底撈又上熱搜了，起因是海底撈起訴湖南一家湘菜館(河底撈)商標侵權，而長沙市地方法院駁回了海底撈的訴求，判河底撈勝訴，事情至此暫告一段落。然而事情在我看來遠遠沒有結束，海底撈可以向長沙市天心區法院再次上訴，或向湖南省高院，甚至最高法院提請訴訟，這是海底撈的權利，但法院會作出怎樣的判決，誰都無法預料，不過近日有消息稱湖南這家河底撈餐廳準備更改名字，事情會到此結朿嗎？但願吧！ -
海底撈狀告河底撈侵權被駁回！
海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了告被告河底撈餐館辯稱，「河底撈」的標識與原告海底撈公司的「海底撈」的商標不屬於近似商標。「河」與「海」讀音不同，字形更是不同。