海底撈狀告河底撈,品牌的保護邊界在哪裡

2021-01-12 老成說餐飲

大家好!這幾天海底撈又上熱搜了,起因是海底撈起訴湖南一家湘菜館(河底撈)商標侵權,而長沙市地方法院駁回了海底撈的訴求,判河底撈勝訴,事情至此暫告一段落。

然而事情在我看來遠遠沒有結束,海底撈可以向長沙市天心區法院再次上訴,或向湖南省高院,甚至最高法院提請訴訟,這是海底撈的權利,但法院會作出怎樣的判決,誰都無法預料,不過近日有消息稱湖南這家河底撈餐廳準備更改名字,事情會到此結朿嗎?但願吧!

海底撈,四川自助火鍋龍頭老大,河底撈,湖南湘菜新晉品牌,從菜品及服務上看兩者有天壤之別,而從名稱上來看卻有67%的相似度,現在這家河底撈餐廳在勝訴的情況下決定更名,是明智之選,首先其規模小,在訴訟官司中耗不起,第二,萬一敗訴,賠償會令他傾家蕩產。

以上案例告訴我們商業品牌的影響力,智慧財產權的價值,國家法律對智慧財產權進行嚴格的保護,同時也積極鼓勵創新。那麼保護的邊界在哪裡?過度保護也許是對創新的傷害,這其中的尺度需要主管部門精準化,數位化,減少隨意性,主觀性。

中國文化博大精深,但常用的漢字也就三四千字,一個好的名字有時能成就一家企業,海底撈火鍋便是如此,其成名後,不斷強化海底撈三個字,一旦市面上有名字相近的餐飲店出現,他就會高度警惕,訴求法律,說得直白點就是打造自己的品牌堡壘,對某一名稱或某一品類進行軟性壟斷,打擊潛在競爭對手。

經過多年市場經濟的發展,商家的品牌意識在不斷提高,仿牌,冒牌,假牌的事件

在減少,自主創新的品牌在增多,但是好聽,好記的名字已被那些成功的企業所擁有,創立一個好名字現在確實不易,因為常用漢字就三四千字,組合也就那麼多。因此財大氣粗的企業註冊多個商標對自己的商標進行保護,如老乾媽註冊商標達幾百個之多,樂視的商標也不少,海底撈的資料我沒有看到,這是企業對品牌名稱的一種自我保護,這無可厚非,但是我們也要防止壟斷的出現,更多的鼓勵創新。

因此擁有一個好的商標是無數老闆們夢寐以求的事情,各位餐飲店老闆取名字一定要三思,再三思!長沙地方法院的判決,不知您怎麼看,歡迎交流。

相關焦點

  • 海底撈狀告河底撈侵權案:大品牌越來越注重智慧財產權保護
    今日小編看到一則新聞,海底撈狀告河底撈侵權案判了,結果是敗訴,法院認為,河底撈商標不會讓消費者產生誤解。這個事情看上去是海底撈敗訴了,實際上海底撈在這次事件中通過這個案子收穫了一大波流量,省了一大筆宣傳費用,而且還樹立了一個很好的案例,那就是任何想不勞而獲侵犯商標權,海底撈就會拿起法律武器維護自己的權益。
  • 海底撈狀告河底撈,為何海底撈執意商標維權,其醉翁之意不在酒
    據法治周末報12日報導,「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一案,在湖南省長沙市天心區人民法院進行一審宣判:駁回原告訴訟請求。這一判決意味著海底撈沒有贏得勝利。那麼,海底撈作為國內以「川味火鍋」產品為服務特色的國內知名連鎖企業,為何海底撈執意商標維權,狀告河底撈醉翁之意不在酒。
  • 海底撈狀告河底撈侵權被駁回!
    >」狀告「河底撈」商標侵權一案,長沙市天心區人民法院一審宣判:駁回原告訴訟請求。「海底撈」成立於1994年,是一家以經營川味火鍋為主、融匯各地火鍋特色為一體的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店,全稱是四川海底撈餐飲股份有限公司,目前在海內外擁有百餘家直營連鎖餐廳
  • 海底撈狀告河底撈的這場官司,到底誰才是贏家?
    8月13日,海底撈狀告河底撈侵權一事在網上火了,可是你賣你的川菜火鍋,我賣我的湘菜火鍋,個人覺得,河底撈贏了。據中國裁判文書網信息:長沙市天心區人民法院一審駁回了原告海底撈的訴求,認為河底撈並未侵犯海底撈的商標權。第一次就輸了一局。
  • 河底撈贏的好委屈!海底撈為啥要狀告它?
    明明兩個商標長的不一樣,海底撈要狀告河底撈呢?要不是這一新聞,作為一個常住長沙的筆者還沒聽說過河底撈這個名字呢。並沒有給海底撈帶來直接的影響,河底撈主要經營湖南菜,進店的顧客也沒有說要吃火鍋,那為何海底撈要狀告河底撈的商標侵權呢?
  • 海底撈敗訴:海底撈狀告河底撈敗訴,你怎麼看?
    海底撈狀告河底撈商標侵權,一審敗訴:河底撈不會使消費者產生誤解!雙方均未上訴!海底撈,一個知名的中國餐飲品牌。但疫情之後,海底撈人流量少了一些,但人均消費上升了。 問題出在哪裡呢?有媒體分析。是店鋪開得太多了,分散了消費,店鋪的規模不經濟效應顯現。還有就是員工10.2萬,也是巨大的開銷,現在已經下降到9.2萬人。 可能這些都是原因,但我認為: 最核心還是,消費者沒錢了,消費降級了!
  • 被「海底撈」狀告的河底撈:換50個名字了,你要我怎麼撈?
    近日,「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一事登上熱搜,引起網友熱議。「江底撈,湖底撈,已經在路上……」、「各撈各的,互不打擾」,短短時間內網友評論飆漲2000多條。8月13日,記者從中國裁判文書網獲悉,「海底撈」告「河底撈」已被法院駁回。
  • 海底撈狀告河底撈,蹭商標是一手好營銷嗎?
    堪稱火鍋界「熱搜體質」的海底撈,近期又以原告的身份上了熱搜。由於粉絲的熱心舉報,海底撈發現河底撈似有「李鬼冒充李逵」之嫌,並一紙訴狀將其告上法庭。 更令人意想不到的是,作為贏家的河底撈,主動更名,致使此事又再一次登上熱搜。勝訴卻主動更名的河底撈,以「弱者」身份,博來了更大的流量以及一絲絲同情。
  • 海底撈告河底撈商標侵權被駁回,網友們:湖底撈安排上
    「海底撈」和「河底撈」僅僅一字之差狀告怎麼就被駁回了呢?來,給大家梳理一下首先是「海底撈」狀告「河底撈」構成在相同服務中使用了與其近似商標侵犯了「海底撈」的商標專用權對此,河底撈「不甘示弱」對案件進行了辯駁:河底撈方辯稱:1.河與海讀音不同,字形更是不同2.海底撈以川菜、火鍋為主,河底撈主要經營湘菜系列的河鮮
  • 海底撈狀告河底撈侵權被駁回 法院:不會產生誤認
    「海底撈」成立於1994年,是一家以經營川味火鍋為主、融匯各地火鍋特色為一體的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店,全稱是四川海底撈餐飲股份有限公司。河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標,河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標,屬於飯店服務業中典型的商標使用行為,構成在相同服務上使用近似商標,侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。於是,「海底撈」一紙訴狀將「河底撈」起訴至長沙市天心區人民法院。
  • 海底撈狀告河底撈侵權被駁回,法院:不會產生誤認
    「海底撈」成立於1994年,是一家以經營川味火鍋為主、融匯各地火鍋特色為一體的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店,全稱是四川海底撈餐飲股份有限公司。「海底撈」認為「河底撈」餐館擅自在其開設飯店的牌匾以及服務用品上使用「河底撈」標識,在企業名稱中使用「河底撈」字號。河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標,河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標,屬於飯店服務業中典型的商標使用行為,構成在相同服務上使用近似商標,侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。
  • 「海底撈」狀告「河底撈」侵權被駁回:權利需要保護但也不得濫用
    紅網時刻8月13日訊(記者 鄭濤 實習生 胡豔 通訊員 文天驕)最近,長沙市天心區人民法院針對「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一案作出一審判決:駁回原告訴訟請求。長沙市天心區法院認為,「河底撈」與「海底撈」商標雖都有「底撈」二字,但在文字的整體字形方面,兩者還是存在一定的差異。讀音方面「河」字與「海」字,雖然拼音都是H開頭,兩者讀音無任何相似性。
  • 河底撈贏了海底撈但還是把名字改了:不想惹麻煩
    (原標題:視頻|河底撈贏了但還是把名字改了:我們不想惹麻煩) 最近,海底撈狀告河底撈侵權敗訴案引發關注
  • 告不贏河底撈,海底撈決定多註冊幾個類似商標
    事實上,此次海底撈註冊商標事件很可能與此前海底撈輸掉的一場官司有關。 今年8月,海底撈狀告河底撈一案引發了廣泛關注。 海底撈認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標,稱河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標,屬於飯店服務業中典型的商標使用行為,構成在相同服務上使用近似商標,侵犯了「海底撈」商標專用權,要求河底撈餐館停止侵權行為,並賠償經濟損失20萬元等。
  • 河底撈被海底撈告了,勝訴後仍改名:它是大公司,我們不想惹麻煩
    海底撈狀告「河底撈」商標侵權,被駁回最近兩天,「海底撈告河底撈商標侵權被駁回」的消息一度上微博熱搜。記者了解到,位於長沙市雨花區的河底撈餐館成立於2018年9月,餐館正門招牌為「河底撈家常菜」,主營湘菜。日前,海底撈認為河底撈和海底撈兩個商標極其相似,把河底撈餐館告上法庭,並要求被告停止侵權行為,並賠償經濟損失20萬元等。
  • 海底撈告河底撈商標侵權,法院駁回?網友稱註冊江底撈
    自1995年起,海底撈就申請註冊了「海底撈」商標,享有「海底撈」商標專用權。經過多年的商標布局,目前海底撈公司名下已註冊1118件商標,為品牌保駕護航。海底撈和河底撈在經營的菜品等方面也存在一定的差別,不會使一般的消費者對河底撈的餐飲服務的來源產生誤認或認為與海底撈之間有特定聯繫。因而,河底撈不構成對海底撈公司「海底撈」商標權的侵犯,法院駁回了海底撈公司的訴訟請求。
  • 法律解讀:海底撈兩天申請263個商標,曾訴河底撈侵權被駁回
    眾所周知,前段時間海底撈狀告河底撈商標侵權一案,被法院駁回。而近日,海底撈連續註冊近百個商標一事,又登上熱搜。這些相關商標包括:海底澇、海底佬、新海底撈、新派海底撈、海想撈、洋底撈、塘底撈、渠底撈、盆裡撈、瓢底撈、上海底撈、下海底撈、前海底撈、後海底撈、海底煲、海底燜、海底煎、海底淘、海底撈珍、海底撈金、海底撈漁……恐怕此舉本意也是為了防止再出現一個」河底撈「事件,乾脆一不做二不休
  • 「海底撈」狀告「河底撈」,被法院駁回......
    根據中國裁判文書網消息,針對海底撈狀告河底撈商標侵權海底撈認為河底撈和海底撈兩個商標很相似,要求被告停止侵權行為,並賠償經濟損失20萬元等。而被告認為,河底撈與海底撈商標不屬於近似商標。文字商標是不是相似,要從讀音、形象、意思來進行對比,河與海讀音不同,字形也不一樣,相似之處是都屬於水,但一個是鹹水,一個是淡水。如果按照原告的邏輯,只要是用有水的的名字都是侵犯商標專用權,這顯然不對。
  • 「海底撈」狀告「河底撈」,一審被法院駁回
    「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權河底撈餐館正門上方宣傳招牌為「河底撈家常菜」正門右側宣傳招牌為「河底撈,吃洞庭河鮮就到河底撈」,正門處的木製招牌則為「河底撈好味道」六個字。「河底撈」整體採用藝術字形式,其中「河」字的三點水則呈現河流的藝術形態,「底」字下面的點則是由一個魚形圖像所代替。並且整個招牌上方都有一個活蹦亂跳的魚的圖像。
  • 河底撈贏了海底撈但還是改名字河底鮮 稱不想惹麻煩
    原標題:河底撈贏了但還是把名字改了:普通老百姓無法抗衡餐飲巨頭 海底撈狀告河底撈侵權敗訴 「河底撈」仍改名「河底鮮」最近海底撈狀告河底撈侵權,長沙市天心區法院駁回了海底撈的訴訟請求,一下子就讓事件上了話題熱搜。