海底撈狀告河底撈，為何海底撈執意商標維權，其醉翁之意不在酒
2020-09-05 人力資源招聘匯據法治周末報12日報導，「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一案，在湖南省長沙市天心區人民法院進行一審宣判：駁回原告訴訟請求。這一判決意味著海底撈沒有贏得勝利。那麼，海底撈作為國內以「川味火鍋」產品為服務特色的國內知名連鎖企業，為何海底撈執意商標維權，狀告河底撈醉翁之意不在酒。
海底撈告河底撈宣判
「海底撈」成立於1994年，是一家以經營川味火鍋為主、融匯各地火鍋特色為一體的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店，在國內連鎖餐飲界中具有一定的知名度和美譽度。而「河底撈」餐館於2018年9月20日核准登記，「河底撈」整體採用藝術字形式，其中「河」字的三點水則呈現河流的藝術形態，「底」字下面的點則是由一個魚形圖像所代替。並且整個招牌上方都有一個活蹦亂跳的魚的圖像。
「海底撈」認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。
海底撈成立於1994年
河底撈餐館辯稱：「河底撈」的標識與原告海底撈公司的「海底撈」的商標不屬於近似商標。並認為河與海讀音不同，字形更是不同。兩者對於提供的菜品系列以及提供服務的方式也是截然不同的；經法院審理認為整體字形不同，讀音不同，二者無相似性，所以不存在商標權的侵犯，駁回了海底撈的訴訟請求。
海底撈維權保護品牌
那麼，為何海底撈執意商標維權，狀告河底撈呢，其實醉翁之意不在酒；據報導，海底撈關於商標維權已經不是第一次了，在2008年，2016年均有類似訴訟維權行動；雖然訴訟結果也是有小勝，但是對一個公司的品牌塑造和保護其意義非凡；所以海底撈這次選擇「河底撈」繼續維權；但是，公司維護商標所有權或使用權利本質上沒有錯，如果不提升產品、業務核心競爭力，總是與同行、競爭對手較勁；終究被打敗的不是對手、同行，而是自己。
相關焦點
-
海底撈狀告河底撈侵權被駁回！
>」狀告「河底撈」商標侵權一案，長沙市天心區人民法院一審宣判：駁回原告訴訟請求。海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了告 -
海底撈狀告河底撈，蹭商標是一手好營銷嗎？
堪稱火鍋界「熱搜體質」的海底撈，近期又以原告的身份上了熱搜。由於粉絲的熱心舉報，海底撈發現河底撈似有「李鬼冒充李逵」之嫌，並一紙訴狀將其告上法庭。但不可否認的是，河底撈作為一家成立於2018年的小型湘菜館，藉助海底撈這波維權事件，客觀上已經獲得了本不會有的關注與流量。所以今天想要討論的重點是，類似的蹭商標營銷，在流量見頂的今天，是不是一門好營銷？ -
海底撈狀告河底撈侵權被駁回 法院：不會產生誤認
河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。於是，「海底撈」一紙訴狀將「河底撈」起訴至長沙市天心區人民法院。 -
海底撈狀告河底撈侵權被駁回，法院：不會產生誤認
「海底撈」認為「河底撈」餐館擅自在其開設飯店的牌匾以及服務用品上使用「河底撈」標識，在企業名稱中使用「河底撈」字號。河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。 -
河底撈贏的好委屈！海底撈為啥要狀告它？
明明兩個商標長的不一樣，海底撈要狀告河底撈呢？要不是這一新聞，作為一個常住長沙的筆者還沒聽說過河底撈這個名字呢。並沒有給海底撈帶來直接的影響，河底撈主要經營湖南菜，進店的顧客也沒有說要吃火鍋，那為何海底撈要狀告河底撈的商標侵權呢？ -
被「海底撈」狀告的河底撈：換50個名字了，你要我怎麼撈？
近日，「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一事登上熱搜，引起網友熱議。「江底撈，湖底撈，已經在路上……」、「各撈各的，互不打擾」，短短時間內網友評論飆漲2000多條。8月13日，記者從中國裁判文書網獲悉，「海底撈」告「河底撈」已被法院駁回。 -
河底撈被海底撈告了，勝訴後仍改名：它是大公司，我們不想惹麻煩
海底撈狀告「河底撈」商標侵權，被駁回最近兩天，「海底撈告河底撈商標侵權被駁回」的消息一度上微博熱搜。，故河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的註冊商標「海底撈」的商標權的侵犯。『河底撈』的意思的是從河裡撈出來的鮮味，我們有專業的供應商，想突出我們的原材料。」為何取名「河底撈」呢？王先生說，他的餐館主打河鮮，「當初去註冊商標時，事先想好的名字都已被註冊了，一口氣試了50多個名字，碰巧發現『河底撈』還沒被註冊，於是就定了這個名字。」 -
法律解讀：海底撈兩天申請263個商標，曾訴河底撈侵權被駁回
眾所周知，前段時間海底撈狀告河底撈商標侵權一案，被法院駁回。而近日，海底撈連續註冊近百個商標一事，又登上熱搜。這些相關商標包括：海底澇、海底佬、新海底撈、新派海底撈、海想撈、洋底撈、塘底撈、渠底撈、盆裡撈、瓢底撈、上海底撈、下海底撈、前海底撈、後海底撈、海底煲、海底燜、海底煎、海底淘、海底撈珍、海底撈金、海底撈漁……恐怕此舉本意也是為了防止再出現一個」河底撈「事件，乾脆一不做二不休 -
海底撈告河底撈商標侵權被駁回，網友們：湖底撈安排上
」和「河底撈」僅僅一字之差狀告怎麼就被駁回了呢？來，給大家梳理一下首先是「海底撈」狀告「河底撈」構成在相同服務中使用了與其近似商標侵犯了「海底撈」的商標專用權對此，河底撈「不甘示弱」對案件進行了辯駁：河底撈方辯稱：1.河與海讀音不同，字形更是不同2.海底撈以川菜、火鍋為主，河底撈主要經營湘菜系列的河鮮 -
「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權 法院一審駁回
今日，長沙市天心區人民法院公布了該起案例，提醒廣大商家，保護智慧財產權的初衷是鼓勵創新，這不是達到壟斷市場的手段，千萬不要過度維權。 商標近似？「海底撈」狀告「河底撈」四川海底撈餐飲股份有限公司成立於1994年，其經營的「海底撈」川味火鍋，被消費者熟知並認可，甚至還在韓國、日本、新加坡、美國等地開設直營連鎖餐廳。 -
「海底撈」狀告「河底撈」，被法院駁回......
根據中國裁判文書網消息，針對海底撈狀告河底撈商標侵權海底撈認為河底撈和海底撈兩個商標很相似，要求被告停止侵權行為，並賠償經濟損失20萬元等。而被告認為，河底撈與海底撈商標不屬於近似商標。文字商標是不是相似，要從讀音、形象、意思來進行對比，河與海讀音不同，字形也不一樣，相似之處是都屬於水，但一個是鹹水，一個是淡水。如果按照原告的邏輯，只要是用有水的的名字都是侵犯商標專用權，這顯然不對。 -
「海底撈」狀告「河底撈」，商標侵權案結果分析
同時，由於過去商標侵權損失慘重的案例中影響，很多企業在這方面都比較重視。近日，「海底撈」狀告「河底撈，商標侵權，在一審中被法院駁回，認為侵權不成立。案情介紹「海底撈」，「河底撈」一字之差其中很多東西卻相差很多。 -
【以案釋法】關於「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權的那些事
【以案釋法】關於「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權的那些事關注我，讓我成為你的專屬小太陽吧「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權，一審被法院駁回【以案釋法】關於「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權的那些事2019年8月，海底撈以商標侵權為由，將河底撈告上了長沙天心區人民法院。 -
海底撈敗訴：海底撈狀告河底撈敗訴，你怎麼看？
海底撈狀告河底撈商標侵權，一審敗訴：河底撈不會使消費者產生誤解！雙方均未上訴！沒辦法，海底撈一口氣註冊了117個類似商標！真是不會嗎，一眼就可以看出來的事情，為何有些人就視而不見，常識都可以做出判斷～但判決就是認為不侵權，不會引起誤解，你奈何？海底撈，一個知名的中國餐飲品牌。 -
海底撈告「河底撈」商標侵權，又上熱搜沒成想法院這麼判
最近，海底撈又雙叒叕上熱搜了！不過這次跟道歉的不一樣，這次海底撈是為了告狀！8月13日，「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權，一審卻被法院駁回了的消息傳遍全網。讓人覺得有點搞笑。為何取名「河底撈」呢？河底撈的王先生表示，他的餐館主打河鮮，「當初去註冊商標時，事先想好的名字都已被註冊了，一口氣試了50多個名字，碰巧發現『河底撈』還沒被註冊，於是就定了這個名字。 -
「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權，法院判決結果來了
「海底撈」認為「河底撈」餐館擅自在其開設飯店的牌匾以及服務用品上使用「河底撈」標識，在企業名稱中使用「河底撈」字號。河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。 -
「海底撈」告「河底撈」商標侵權，一審遭駁回
12日，一條關於「海底撈狀告河底撈商標侵權」的消息，登上了微博熱搜榜。據媒體報導，針對「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一案，湖南省長沙市天心區人民法院進行一審宣判：駁回原告訴訟請求。海底撈認為河底撈和海底撈兩個商標很相似，要求被告停止侵權行為，並賠償經濟損失20萬元等。而被告認為，河底撈與海底撈商標不屬於近似商標。 -
海底撈告河底撈商標侵權，法院駁回？網友稱註冊江底撈
一方面「河」和「海」的讀音、字形不同，如果是意方面存在近似性，那麼按照海底撈的邏輯，只要是用有水的江湖河海的名字都是侵犯其商標專用權，所謂的江底撈，井底撈都侵權了。，是指被控侵權的商標與原告的註冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告註冊商標的商品有特定的聯繫。 -
「海底撈」狀告「河底撈」侵權被駁回:權利需要保護但也不得濫用
從名字來看，河底撈與海底撈僅有一字之差，並且河與海都是由三點水組成的漢字，與水有關。「海底撈」認為，河底撈餐館使用的「河底撈」標識，與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標，為近似商標。河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了原告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。 -
告不贏河底撈,海底撈決定多註冊幾個類似商標
事實上，此次海底撈註冊商標事件很可能與此前海底撈輸掉的一場官司有關。 今年8月，海底撈狀告河底撈一案引發了廣泛關注。 海底撈認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准註冊的「海底撈」商標為近似商標，稱河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了「海底撈」商標專用權，要求河底撈餐館停止侵權行為，並賠償經濟損失20萬元等。