清華北大畢業生扎堆教網課：大部分人工作，不過是為了謀生

01

前幾天，在公號上「每日人物」看到一篇文章。

說近幾年有越來越多的清華北大畢業生，畢業後沒在本專業發展，反而選擇從事培訓教育工作。

（圖 / 黑板洞察研究院）

有意思的是，文章下有條評論是這樣的：

「我只是覺得，清北的學生畢業出來應該去做科研什麼的，格局更高一點。」

一條高贊評論，其實暴露了一個大眾的刻板印象：

頂尖學府出來的高材生，只有從事科研等高端的工作，才算是人盡其才。

名牌大學畢業，去做門檻低、不高大上的普通工作，就是一種資源浪費。

就像董明珠曾經也怒斥一位北大畢業生賣米粉，認為他浪費教育資源。

類似的認知，其實引出來一個共同問題：我們的工作意義，到底是什麼？

一個最常見的疑問是，如果工作只是為了謀生，那工作還有什麼意義？

可事實是，謀生這件事本身，就是工作的意義和重要目標。

社會現實註定，工作對大部分人來說，就是謀生的手段。

針對那批教網課的清北畢業生，有人建了一個貼切的畫像——「小鎮做題家」。

指的是，這些人普遍來自小鎮，會刷題，最終回到最擅長的應試體制中，教下一代的學生們更有效率地刷題。

為什麼教網課的清北畢業生，大部分是從小鎮走出？

理由很簡單，給的工資多。

一位北大考古學碩士，他熱愛考古專業，學業表現也很優秀：

上學期間發過4篇論文，拿過北大國家獎學金，優秀科研獎，還有國際最頂級考古獎。

可他最終選擇去上網課，因為專業對口工作的工資實在太低：

應屆生去某知名博物院，一個月工資是到手2千；

一個學文物保護的學長，工作了兩三年，一個月工資8000。

而培訓機構呢？清華北大畢業的應屆生，年薪60萬起步，甚至還有機構開出200萬年薪。

這位北大碩士感嘆：「我沒辦法繼續做研究，這個社會都要講生存。」

某教育機構的主講老師招聘信息

想起作家臨公子說的一句話：

追捧高端職業或是「詩和遠方」的，通常是像高曉松那樣衣食無憂的人。

的確，那些追求崇高理想，不在乎薪水的人，值得也應該尊敬。

但那追求更高薪酬的人，同樣不應該受到苛責。

因為真正吃過生活之苦的人，才更知道這世上大部分的煩惱，都來源於沒錢。

02

前陣子，一張浙江餘杭區的招聘公示截圖，在網上傳得很廣。

這份公示名單的特殊之處就在於，他們招的全是清華北大的畢業生。

甚至還有8個崗位，是街道辦事處的。

事情曝光後，爭議接踵而至，很多人都覺得這是「大材小用」。

更多人直言：如果他們去搞科研，成就不是更大嗎？

其實真的未必。

首先，不是每個清北畢業生，都喜歡或擅長搞科研。

其次，這些清北畢業生的待遇不低。

當地有解釋，這種「清北招聘生」，都是列入餘杭區黨政機關儲備人才管理。

他們可以自由選擇，成為事業編制人員或政府部門高級僱員。

也就是說，他們要麼可享受副處級的待遇，要麼月薪可達3萬。

有人也許會說，我談的是工作追求，你談的是錢，太俗！

可是啊，身處俗世，當個俗人也沒什麼不好吧？

你可以追捧高端職業，抨擊體制、抱怨社會，但不應該隨意評價一個寒窗苦讀十數年，畢業後想獲得更多薪酬的人。

因為你不是他，你不知道有人拼盡全力，不過是為了給家人，給愛的人提供更好的生活，更足的安全感。

你不知道，這世上有很多人，要在賺到了足夠生存的錢後，才有資格談選擇。

就像出生貧寒的俞敏洪，曾說的那樣：

「我能堅持走下來，不是因為我內心足夠強大，而是因為我別無選擇。」

我從不認為，為了現實向理想妥協的人，有什麼不堪。

相比之下，那些為了所謂理想，讓家人一次次向生活低頭，難道不是一種失責？

03

在網上看過這樣一段話：

辛苦地賺錢，不是因為多愛錢。

而是這輩子，不想因為錢和誰低三下四，也不想因為錢而為難誰。

只希望在父母年老時，我可以有能力分擔；在孩子需要時，我不會囊中羞澀。

年紀越大，責任越大，你才越會知道，大部分的人生困局、生活煩惱，都可以用錢來解決。

在大城市獨自生活，日夜奔波時，錢就是房子，是安全感；

和愛人結婚，生兒育女時，錢就是家庭基礎，是好的教育；

生活需要解壓，想要自由時，錢就是後盾；

突然的意外降臨時，錢可能就是一條命；

......

我們不得不承認，掙錢，才最能治癒生活的苦。

今年以來，很多人發現郎朗走下神壇，開始頻繁上綜藝。

於是，有網友說他不懂愛惜羽毛，更指責他不務正業：

「一個鋼琴家居然上綜藝撈錢，他窮瘋了嗎？吃相太難看了。」

「郎朗已經淪落到要進娛樂圈賺錢了？」

「連郎朗都成綜藝咖了......」

放下身段賺錢，為什麼在有些人看來就那麼不堪呢？

據他本人回應，今年因為疫情的突發，他籌備中的80多場音樂會全部取消。

沒有音樂會，對郎朗來說，就意味著失去了主要的收入來源，所以他只能妥協。

也許在外人看來這有失身份，可別忘了，藝術家的身份之前，他首先是個社會人。

哪怕他從事再高端的職業，同樣要食人間煙火。

周國平說：「人生原本就是有缺憾的，在人生中需要妥協。不肯妥協，和自己過不去，其實是一種痴愚，是對人生的無知。」

無論是誰，努力工作，拼命賺錢，都沒什麼好丟臉的，更不應該受到詆毀。

04

古典老師在《你的生命有什麼可能》書中，提出一個問題：

清華教授和擦桌子的老校工，到底誰更應該被尊重？

答案似乎顯而易見。但正如曹德旺曾說，天下沒有下等的職業，只有下等的人。沒有不成功的行業，只存在不爭氣的人、不成功的人。

古典也認為，清華教授和老校工的地位同等重要。

因為兩者雖然在學歷和工資層面有明顯區別，但他們為生活所付出的努力和智慧，不會有明顯的區別。

校工之所以是校工，也許並非個人不夠努力，而是生活的選擇，或是錯過了某個機會。

而清華的教授，除了個人的努力和天賦，也許還有家庭經濟、教養環境和社會機遇的幫助。

這個世上，成功路上的競爭並不公平。有的人一出生已經身處羅馬，有的人拼盡全力也不過走到了他人的起點。

所以，判斷一個人的人格高低，不該以職位高低為標準，而要看他對待別人、對待自己工作的態度。

一個不好好講課的教授，跟一個認真對待工作的校工相比，後者的生命其實更有價值。

這世上，什麼樣的人最值得尊重？

古典老師給出了他的看法：

身處現實的殘酷、社會的不公平、人生的不平等，但依然能找出自己的人生發展方向，活出自己最好的可能。

這樣的人，才最值得尊重。

深表贊同。

那些為發展做出了偉大貢獻，德高望重的人中翹楚，當然值得推崇。

可那些在平凡崗位默默堅守，發揮光和熱的人，同樣值得尊重。

下一次，當你想譴責那些為了「五鬥米」，甘願折腰的人，請記得：

「這個世界上並不是人人，都擁有你的優越條件。」

和你共勉。