我國《繼承法》第20條第一款明確規定：「遺囑人可以撤銷變更自己所立的遺囑。」遺囑人在法律規定的範圍內可以對自己的權利進行自由處分，也就是說遺囑人可以通過立遺囑的方式來處分自己的財產，當然也有權利對自己所立遺囑進行變更或撤銷，遺囑的撤銷和變更是立遺囑人的權利，遺囑人在遺囑設立後，可以不用徵得任何人的同意，就可以撤銷或變更其所立遺囑，遺囑人撤銷或變更所立遺囑的有以下兩種方式：
一種是按原立遺囑方式進行，用心的遺囑撤銷，變更原立遺囑，這種方式是應與設立該遺囑相同的方式進行，如代立遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑變更時仍要求有兩個以上無利害關係的人在場見證。
另一種是用其他方式新立遺囑撤銷、變更原立遺囑；代書遺囑、自書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑因其效力相同，他們之間可以用任何一種新設立的遺囑來撤銷，變更原立遺囑，共立遺囑的效力最高，因此撤銷變更公證遺囑只能採用公證的方式，下面由小編舉個案例來講解一下：
某村村民馬某目不識丁又十分迷信，婚後其妻為其生下一女，由於重男輕女的愚昧思想作祟，悶悶不樂，異常煩躁，後其妻又為馬某生下一子，馬某狂喜，便立下一份遺囑，自己死後將所有財產都留給兒子。
20年後，馬某已到垂暮之年，由於馬某平時對兒子非常溺愛，馬某之子便養成了飛揚跋扈、自私、冷漠的性格，認為父親對自己的愛理所當然，絲毫不給予馬某任何的報答，而女兒對馬某則不離不棄，認真照料，這使的馬某異常感動，經過反覆思考之後，決定將自己原立遺囑撤銷，重新立下自己死後所有財產由女兒、兒子平均分配的遺囑，不久，馬某因病去世，馬某之子憑藉原遺囑要求繼承全部遺產，而馬某之女以原遺囑已被撤銷為由，要求對父親的財產進行平均分配，馬某之子一紙訴狀將其姐姐告上法庭，都按照遺囑繼承全部財產，經當地法院審理後判決：「該遺囑已被撤銷，應按新立遺囑平均分配父親遺產。」
案情分析：
在本案中，馬某由於封建做作祟，其妻生下兒子後馬某便立遺囑將其全部財產留給兒子，其子長大成人後飛揚跋扈，驕橫自私，拒不履行贍養義務，而其女兒對其照顧周到，馬某在經過思考後決定將原遺囑撤銷，並重新立下遺囑，馬某之子憑藉失效的遺囑要求繼承全部財產，顯然是不合法的，根據我國《繼承法》第20條第一款的規定，馬某可以撤銷、變更自己所立的遺囑，因此，法院判決原遺囑已被撤銷，馬某所留遺產應由兒子、女兒平均分配。
歡迎大家留言，一起探討！