「強權即是公理」是美國一貫的座右銘

2020-12-12 新華網客戶端

  10月6日,美國太平洋艦隊司令斯科特·斯威夫特在澳大利亞雪梨發表講話時聲稱,美國海軍艦隊要挑戰一切妨礙海上航行自由的做法,反對「強權即是公理」成為海上和陸地上的新準則。

  斯威夫特的說法令人嘀笑皆非。眾所周知,「強權即是公理」一貫是美國在國際上行事的座右銘。自美國成為世界超級大國以來,在海外一直奉行「強權即是公理」的原則,到處炫耀和使用武力,搞霸權主義。今天,美國竟然要把貼在它的旗幟上數十年的「強權即是公理」的標籤撕下來,粘到別人的身上,豈不令人笑掉大牙。

  遠的不說,21世紀以來,美國沒有經過聯合國的任何授權,憑藉武力在阿富汗和伊拉克發動兩場戰爭,造成兩國民眾數十萬人死亡。如果說美國軍隊推翻阿富汗塔利班政權是為了打擊恐怖分子,那麼美軍入侵伊拉克的理由根本就不存在。美國可以操縱國際法庭對敗於美國和北約槍口下的前南斯拉夫總統米洛舍維奇進行審判,而自己都承認入侵伊拉克是師出無名的美國,又有誰受到國際法庭的懲罰?這不是赤裸裸的「強權即是公理」又能是什麼?

  再說當今的敘利亞,美國又有什麼權利非要一個主權國家的領導人下臺?美國公開向敘利亞反對派提供武器和軍事訓練,鼓勵敘利亞反對派武力推翻敘利亞巴沙爾政權,造成敘利亞人民四、五年來一直生活在水深火熱之中,促使大量難民逃亡歐洲。美國甚至一度計劃如同出兵伊拉克一樣,使用美國軍事力量推翻敘利亞政府,對於是否需要得到聯合國的批准根本不屑一顧。美國對敘利亞的做法和企圖是典型的「強權即是公理」的行為。

  美國建立的軍事基地遍布全球,美國特種作戰部隊2015年已經部署到世界上135個國家。美國特種作戰部隊司令部發言人肯·麥格勞最近說,美軍這支精英部隊每天在世界上80至90個國家執行各種任務。而美國特種作戰部隊經常視國際法為兒戲,肆意潛入一個主權國家。

  2014年6月15日,美國派遣美軍特種部隊秘密潛入利比亞,抓捕2012年9月美國駐班加西領事館被襲案的一名嫌疑犯。17日美國參謀長聯席會議主席馬丁·登普西自鳴得意地說,美軍特種部隊無一傷亡,全身而退,已押著這名嫌疑犯離開了利比亞。利比亞政府對此提出抗議,指責美國的行為侵犯了利比亞的主權,並要求美國政府交出這名利比亞公民,由利比亞法庭對其進行調查和審判。美國對利比亞的抗議毫不理會,利比亞政府也無可奈何。

  美國倚仗擁有強大的軍事實力,毫不把弱小國家的主權放在眼裡。美國這種欺辱利比亞的行為已不是第一次。2013年10月5日,美國同樣派遣美軍特種部隊秘密潛入利比亞首都的黎波裡,抓捕了一名美國所稱的「基地」組織成員並帶離了利比亞。利比亞政府當即召見美國駐利比亞大使,就美方「綁架利比亞公民」提出抗議。美國的這些做法不是「強權即是公理」又是什麼?

  不僅如此,美國打著反恐的旗號,操縱軍用無人戰鬥機侵犯多個國家的領空。2014年6月11日,美國武裝無人機空襲巴基斯坦西北部地區,打死13人。巴基斯坦政府強烈譴責美國武裝無人機在巴基斯坦境內的襲擊「是對巴基斯坦主權及領土完整的侵犯」。此前,巴基斯坦總理謝裡夫訪問華盛頓時與美國總統歐巴馬會談,要求美方停止對巴基斯坦的武裝無人機空襲行動,美國根本不予理睬,依然我行我素。

  國際人權組織去年發表的報告說,美國在巴基斯坦發動了300多次武裝無人機的空襲行動,造成了近900名無辜平民死亡;美國在葉門進行的武裝無人機的襲擊達80多次,造成400多人死亡。美軍在阿富汗進行的武裝無人機襲擊造成的平民傷亡更為嚴重。國際人權組織的報告認為,美軍武裝無人機在一些國家的襲擊行動缺乏國際法依據,造成大量平民傷亡,構成了「戰爭罪」。然而,美國對此至今沒有承擔任何責任,更沒有受到任何處罰。國際法以及國際法庭對美國的行為奈之若何。

  在網絡問題上,人們還清楚地記得,2010年時任美國國務卿的希拉蕊·柯林頓曾信誓旦旦地主張網絡自由,認為進行網絡攻擊應受到國際懲罰。然而隨後不久就發生了美國使用「網震」電腦病毒攻擊伊朗核設施的事件;2013年中美兩國領導人在美國加州莊園會談中,美方再次嚴肅地向中方提出所謂中國對美國進行網絡攻擊的問題。可是,僅僅在幾天之後,斯諾登事件爆發了。斯諾登披露的美國「稜鏡」計劃說明,美國國家安全局對中國大陸和中國香港的網絡和通信系統,展開了多年的有組織、有計劃的入侵、竊取和監視行動。美國還對包括美國盟友在內的多國領導人進行網絡監聽活動。美國《外交政策》雙月刊事前就曾發表文章指出,「全世界用來鎮壓網上言論自由和不同政見的最尖端工具事實上恰恰出自美國」,而「美國政府是美國監視技術的最龐大和最強大的客戶」。

  美國「稜鏡」計劃被揭露之後,大失顏面的美國又出來辯解說,美國反對的是對企業進行網絡攻擊以獲取經濟上的情報和好處。然而,當斯諾登披露的文件表明,美國國安局早在2009年就滲透到中國的電信設備製造公司時,美國政府卻又辯解說,美國政府不會把獲取的情報交給美國企業。美國如此厚臉皮的辯解底氣是什麼?那就是美國的座右銘:強權即是公理。

  最近一段時間以來,美國聲稱要聯合亞洲盟國在南海進行巡航,並揚言要進入中國南沙群島島嶼12海裡以內。中國對美國的挑釁行為提出了警告:「絕不允許任何國家以『維護航行和飛越自由』為名侵犯中國在南沙群島的領海和領空」。美國想對中國搞「強權即是公理」那是行不通的,想把「強權即是公理」這個標籤貼到中國的身上那更是辦不到。(新華社世界問題研究中心研究員徐長銀)

 

相關焦點

  • 外媒:美國在南海的底線是什麼?強權即公理
    讀懂歷史方能掂出道義的分量(鐘聲)新加坡《海峽時報》不久前一篇評論文章頗有見地:「美國的底線是什麼?強權即公理。」美國商務部前不久向中國企業華為發出一紙「傳票」,展開所謂違反美國出口限制的調查。早在2012年10月,美國國會調查報告就毫無根據地指控華為和中興對美國構成安全威脅,今年3月美國商務部曾一度把中興列入美國出口限制名單。人們不禁要問,在很多國家廣受市場歡迎的中國企業,為什麼到了自詡為「自由市場樣板」的美國就屢屢遭遇麻煩?美國市場如此麻煩叢生,到底是「規則」使然,還是「潛規則」作祟?
  • 這個世界「有強權無公理」嗎
    [摘要]公理是否戰勝了強權,公理是否會戰勝強權,我們與其把它當作一個事實判斷來爭論,不如把它當作一種價值信念來期望。這樣,從埃及人看來,雖然英國對於埃及的進步有巨大推動,但是他們所憑藉的,正是「強權」。而從歐美人看來,英國人所實行的,正是「公理」。在這裡,我感到嚴復已經把「強權」與「公理」依不同的主體相對化了。而詞氣之間,他自己似乎更傾向於後一個標準,即歐美的標準。尤其是當他以「世界大同」的理想評價這個問題的時候:「嗟嗟!
  • 公理與強權的博弈
    繼在聯合國秘書長任內嚴正批評美國發動伊拉克戰爭為「非法」之後,安南又一次站在道義高點,秉持公道,提出了平衡、合理解決敘危機的六點建議,使陰雲密布的敘利亞危局出現一線曙光。安南在敘利亞問題上主持正義,主要體現在其斡旋建議在兩個關鍵點上同西方的霸道原則劃清了界限。
  • 少來「強權即公理」那套
    近日來,美國務卿蓬佩奧多次詆毀中國「銷毀了所有樣本」,叫囂要向中國追責、讓中國賠償。華春瑩發推怒懟:「難道NRSC的備忘錄和『灰色地帶』披露的還不夠清楚嗎?最近,美國皮尤研究中心的一項最新調查發現:近三分之一的美國人相信新冠病毒「很可能」是在實驗室中產生的,其中23%的人認為病毒是實驗室故意研製的。此外,從歷史上看,國際輿論定罪一直都是西方國家實施帝國主義政策的專用配套工具。憑藉這個「大殺器」,他們便能把自己的嚴重犯罪行徑掩蓋起來或者輕易轉移到別人身上。如今故技重施,我們豈能聽之任之?
  • 強權即公理,大漢朝是這樣煉成的
    強權即公理,大漢朝是這樣煉成的早在秦漢以前,生活在中原的炎黃子孫就遭受了北方遊牧民族的掠奪和侵略。自周朝以來,被稱為「榮迪」的遊牧民族一直以殺掠中原人民而自豪。那些殺得最快、搶得最多的人成了自己民族(或部落)的英雄和偶像。
  • 喬良:中俄維護公理將得到歷史證明
    這種迷信甚至使他們無視這樣一個簡單得不能再簡單的事實:即每一場戰爭殺死的人,都比這些戰爭所要推翻的「專制政權」所能殺死的人要多得多。難道這真的是「民主」與「自由」的代價?「專制政權」殺死民眾理應被詛咒,以「人權高於主權」的名義殺死的民眾就不該被憐憫,殺死他們的政權和戰爭就不該被詛咒?
  • 美國的「雙重標準」,說到底就是霸道和虛偽
    強權即公理。」美國商務部前不久向中國企業華為發出一紙「傳票」,展開所謂違反美國出口限制的調查。早在2012年10月,美國國會調查報告就毫無根據地指控華為和中興對美國構成安全威脅,今年3月美國商務部曾一度把中興列入美國出口限制名單。
  • 百度百科:歐氏幾何公理
    它規範了直角,為第五公理鋪路。第五公理又叫做平行公理 (the parallel axiom),因為它等價於:在一平面內,過直線外一點,可作且只可作一直線跟此直線平行。五條一般公理(a,b,c,d 皆為正數)1.跟同一個量相等的兩個量相等;即若 a=c 且 b=c,則 a = b(等量代換公理)。
  • 美國資本家和中國企業家的區別?社會公理在哪?兩篇意識思想文化
    最大的區別在於美國資本家廠礦等一切所有佔用土地,是資本家私有,或說買來的永久私有土地。而中國的所有企業家,所租用和申請的所有土地,產權永久歸中華人民共和國全民所有,或者是村集體所有。美國國家要修地鐵,修高鐵,所佔用的所有土地,必須同擁有土地的資本家商量。
  • 離散數學筆記(1):公理集合論
    ZF公理系統我願稱該系統為套娃系統ZF1:外延公理一個集合完全由其元素確定,元素相同的兩個集合相等。ZF2:空集存在公理即存在一集合S,它沒有元素,即基數為0,稱S為空集。ZF3:無序對公理取義是由兩個集合確定了一個新集合。
  • 如何破解美國的離間計?
    「完全不合法」,並譴責了北京使用「強權即公理」的恐嚇手段損害東南亞國家的主權。   河內的分析人士說,越南也不認為美國的轉變會對當地產生任何影響。   印尼說,它的立場仍然是「堅定和一貫的」。印尼外交部發言人特庫·法伊扎夏說:「任何國家對印尼在納土納海域相關權利的支持都是正常的,因為我們的立場是以《聯合國海洋法公約》為基礎的。」   這麼多東協國家第一時間表態,真是把蓬佩奧的臉打得啪啪作響啊!
  • 南方日報:有立場無是非,為利益棄公理
    原標題:有立場無是非,為利益棄公理   4月24日,美國總統歐巴馬在與日本首相安倍晉三共同會見記者時,再次明確表示釣魚島是《美日安保條約》的適用對象。一個覬覦中國領土主權的日本自是不必說,與此同時,也與美國一直扮演的不負責任角色密切相關。從某種程度上說,中日釣魚島爭端恰是因美國而起。
  • 安全科學公理、定理、定律的分析與探討
    其有五大公理、五大定理,適應學校的還有其七大定律(法則,其重點有四個)。一、安全科學公理(公理是事物客觀存在及不需要證明的命題)第一公理:生命安全至高無上;第二公理:事故是安全風險的產物;第三公理:安全是相對的;第四公理:危險是客觀的;第五公理:人人需要安全。
  • 教師版(歐氏幾何和希爾伯特公理)
    許多幾何學家嘗試用其他公理來證明這條公理,但都沒有成功。19世紀,通過構造非歐幾裡德幾何,說明平行公理是不能被證明的。(若從上述公理體系中去掉平行公理,則可以得到更一般的幾何,即絕對幾何。) 從另一方面講,歐幾裡德幾何的五條公理並不完備。例如,該幾何中的有定理:任意線段都是三角形的一部分。
  • 股票價格運行三條公理之公理三:測不準公理
    前面我們講了公理一(必然下跌)和公理二(K線是矢量合力),今天我們來探討第三公理。作為公理,就是顯而易見司空見慣,也無需證明的必然性存在。我們談談顯而易見:估計在波動的時候是測不準的。只有兩種極端除外:1)單日價格的極端確定性。
  • 公理體系的數學發展---序
    希爾伯特 幾何基礎希爾伯特在《幾何基礎》中構建了一個形式化的幾何公理體系,在這個公理體系中,我們能夠體會出「形式化」的含義:不管我們討論的對象的實質是什麼,只要從已經定義了的,用符號表示的對象出發,依據所確定的幾組公理以及認定的邏輯法則推導出的結論就一定是正確的,這就是理想中的,脫離了經驗的數學。
  • 【史學研究】公理與富強:近代中國接受西學的兩個不同路徑和選擇
    這一課題的思想與文化目標,究其來源,顯然是西方文化思想與社會風俗觀念在中國普及乃至對中國的佔領。「西方有多少主義,中國就有多少市場。」[4](P237)五四新文化運動領袖,有的是法國思想的崇拜者,有的是美國思想的崇拜者,有的是俄國思想的崇拜者;有的師從叔本華,有的師從尼採,有的師從杜威,有的師從羅素,有的師從克魯泡特金,還有的師從易卜生。
  • 數學公理化思想:用儘可能少的公理,演繹出儘可能多的命題
    在數學的理論體系中,列出一些不加定義的概念和不加證明的公理,再從這些原詞概念和公理的基礎上出發,以推演規則為工具,進而演繹出一個龐大的體系;而在公理系統中,一方面希望能推出更多的新概念及真命題,最好能把某一範圍或某系統內的新概念及真命題全部推出來,同時要求作為出發點的公理要儘可能的少;另一方面,要求從原概念和公理出發,不能推出邏輯矛盾。
  • G7的言論,與事實和國際公理相差太遠
    原標題:G7的言論,與事實和國際公理相差太遠  為期兩天的七國集團峰會8日在德國南部小鎮加米施-帕滕基興閉幕。與會領導人會後發表聯合聲明,內容涉及氣候變化、自貿談判、反恐、烏克蘭危機等全球熱點問題,但實質成果有限。
  • 歷史資料 | 公理派
    第一個在英國傳播公理派思想的人是布饒恩。公元1581年,當伊莉沙白在位時期,他在諾立赤組織了一個公理派教會,因而被送進監獄。從監獄釋放後,他帶著大部分會友逃到荷蘭的密得爾堡。當日荷蘭是歐洲難民的避風港,許多英國分離派信徒,在這兒找到安全之所。布饒恩在密得爾堡出版了一本書,名叫「一本教導真基督徒生活言行的書」:書中闡釋了公理派原則。